宜賓市藍(lán)星出租汽車有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)川1502民初2859號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 宜賓市翠屏區(qū)人民法院 2018-05-19
原告:宜賓市藍(lán)星出租汽車有限責(zé)任公司,住所地:宜賓市翠屏區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511500678378XXXX。
法定代表人:李XX,董事長。
委托訴訟代理人:孟X,四川勝邦律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201311565406。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:宜賓市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511500908850XXXX。
法定代表人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,四川酒都律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201311653085。
原告宜賓市藍(lán)星出租汽車有限責(zé)任公司(以下簡稱:藍(lán)星出租汽車公司)訴被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱:人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年4月26日受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)星出租汽車公司委托訴訟代理人孟X、被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藍(lán)星出租汽車公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告支付原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)33645.74元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年11月13日14時(shí)50分,李亨桂駕駛川QXXXXX小型轎車往西街方向行駛時(shí)與吳某相撞,導(dǎo)致吳某受傷的交通事故,經(jīng)宜賓市公安局交管一大隊(duì)認(rèn)定:李亨桂承擔(dān)本次事故全部責(zé)任,吳某不承擔(dān)事故責(zé)任。后傷者吳某在宜賓骨科醫(yī)院住院治療100天,原告為傷者墊付住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)33645.74元。原告所有的川QXXXXX號(hào)車在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等各項(xiàng)保險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)在原告基于保險(xiǎn)合同及《保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定請(qǐng)求人民法院判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失。
被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司辯稱:對(duì)本案交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。李享桂駕駛的川QXXXXX號(hào)小轎車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。就涉案交通事故造成的第三者人身傷亡,答辯人根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任,具體包括:1、人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)具有人身專屬性,原告并非本交通事故的傷者,其訴求吳某人身損害賠償須有吳某本人出具的權(quán)利轉(zhuǎn)讓書,以避免吳某在本案之后又向答辯人提起賠償訴求;2、根據(jù)合同約定,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國家基本醫(yī)療予以核定,結(jié)合新農(nóng)合和城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療報(bào)銷情況,要求按照票據(jù)總額的15%扣除非基本醫(yī)療。3、據(jù)吳某住院治療同期本地司法實(shí)踐,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為80元/天、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元/天計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告在被告處為其所屬的川QXXXXX號(hào)車購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年12月9日0時(shí)起至2016年12月8日24時(shí)止。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元。機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年12月14日0時(shí)起至2016年12月13日24時(shí)止。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元。
2016年11月13日14時(shí)50分,原告駕駛員李亨桂(從業(yè)資格證號(hào):512535198101285419)駕駛川QXXXXX小型轎車,由宜賓市翠屏區(qū)慈善路方向經(jīng)文星街往西街方向行駛,當(dāng)駕駛至文星街(鐵橋)人行橫道時(shí),與由該車行駛方向右側(cè)經(jīng)人行橫道往左側(cè)行走的吳某刮撞,致吳某受傷。宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交管一大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李亨桂承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,吳某無責(zé)任。同日,吳某被送往宜賓骨科醫(yī)院住院治療,于2017年2月21日出院,共住院100天。原告墊付了吳某的醫(yī)療費(fèi)用21165.74元,并支付了吳某住院期間的伙食費(fèi)2380元及護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)10100元(101天X100元/天)。上述伙食費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均有相關(guān)人員出具的《收條》予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告為其所有的川QXXXXX號(hào)車在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),原告的駕駛員在駕駛該車時(shí)發(fā)生交通事故,原告因此墊付了傷者吳某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告有權(quán)要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付其墊付的合理費(fèi)用。原告訴請(qǐng)被告支付醫(yī)療費(fèi)21165.74元,其提供有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí),且未超過保險(xiǎn)限額,本院依法予以支持。關(guān)于被告辯稱應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥,因被告未提供相應(yīng)的依據(jù)及充分的證據(jù),并且如何用藥及用何種藥均由醫(yī)院決定,原告及傷者本身無法選擇,故對(duì)被告的辯稱,本院不予采納。原告訴請(qǐng)被告支付護(hù)理費(fèi),符合合同約定,但計(jì)算有誤,經(jīng)核算,本院支持為10000元﹙100元/X100天=10000元﹚。原告訴請(qǐng)被告支付伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元,本院依法支持為2000元﹙20元/天X100天﹚。綜上,對(duì)原告訴請(qǐng)的金額,本院支持為33165.74元(21165.74元+10000元+2000元)。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜賓市藍(lán)星出租汽車有限責(zé)任公司因交通事故造成的損失共計(jì)33165.74元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元,減半收取計(jì)320.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。
審判員 龍科
二〇一八年五月十九日
法官助理曹靜
書記員胥永渡