国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）山民一金初字第00033號 財產保險合同糾紛 一審 民事 焦作市山陽區人民法院 2015-09-02

原告焦作市黃河集團汽運公司，住所地:河南省焦作市武陟縣。
法定代表人王國營，經理。
委托代理人千高雁，系公司員工。
被告某保險公司，住所地：焦作市。
負責人鄭向陽，總經理。
委托代理人韓華，系公司員工。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律師事務所律師。
原告焦作市黃河集團汽運公司（以下簡稱黃河汽運公司）與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2015年1月22日作出受理決定，立案后向被告送達了起訴書、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、風險告知書等訴訟材料，向原告送達了開庭傳票、舉證通知書等訴訟材料。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月14日和7月21日兩次公開開庭進行了審理。原告黃河汽運公司的委托代理人千高雁，被告某保險公司的委托代理人韓華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黃河汽運公司訴稱，原告的豫Ｈ×××××號貨車在被告處投保了不計免賠的商業保險。2014年9月24日，在被告承保的保險期間內，該車在京港澳高速南往北2108公里500米處發生交通事故，原告方負全部責任。依據保險合同的約定，被告應當賠償原告的各項財產損失，但時至今日，被告仍未賠償。為了維護原告的合法權益，故起訴至法院，請求判令：1、被告支付原告車輛損失94610元、施救費1610元、醫療費712.6元、評估費3000元，共計99932.6元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，原告訴訟請求金額過高，保險公司定損數額為53875元。原告沒有維修發票，無法認定實際修車費用，對于過高的部分應不予支持。訴訟費、評估費保險其公司不承擔。
根據原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：原告要求被告賠償各項費用的事實和法律依據。
圍繞爭議焦點，原告黃河汽運公司提交下列證據：1、道路交通事故認定書一份，證明事故原因及原告在事故中負全部責任；2、機動車商業保險單復印件一份，證明原告在被告處投保的情況；3、駕駛證、機動車行駛證復印件各一份，證明原告的車輛具有上路資格，也證明原告的主體資格；4、評估結論書一份，證明原告的車輛損失情況；5、診斷證明、醫療費票據、施救費票據，證明原告司機受傷治療支付的醫療費用以及因本次事故支付的施救費；6、評估費票據，證明因車輛評估所支付的費用。
被告某保險公司質證意見如下：證據1上面寫的字看的不是太清楚，由法院核實；對證據2沒有異議；證據3系復印件，要求原告提供原件核實，核實后如有異議，提供書面意見，如無書面意見，即視為對證據無異議；對證據四有異議，評估結論書程序不合法，是單方委托且鑒定結論金額過高，超過車輛實際損失，評估報告沒有現場照片，評估沒有事實依據，未提交維修發票，實際維修費用無法認定，被告只賠償原告的實際損失；證據5中的診斷證明沒有蓋章，真實性有待考察；醫療費應由無責方先承擔，不足部分由保險公司承擔；對施救費沒有異議；對證據6有異議，發票上沒有開票日期和付款單位，與本案沒有因果關系。
圍繞爭議焦點，被告某保險公司未提交證據。
經被告某保險公司申請，本院委托焦作市至信價格評估有限公司對豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車的損失進行評估，該所于2015年6月26日作出了焦至評字（2015）第【076】號《價格評估報告書》，評估結論為：豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車評估價格為72677元。原告黃河汽運公司認為該評估價格項目上評估的價格是高仿配件價格，不是原廠配件價格，應根據原告實際支出認定損失。被告某保險公司對該評估報告無異議。
經合議庭評議，本院依法對本案的證據認定如下：對原告提交的證據1、2、3、5的真實性予以確認，對證據所要證明的內容，本院將結合案情綜合認定；原告提供的證據4、6，因系其單方委托評估機構進行評估，且與本院委托評估機構作出的評估結論不一致，故本院不予認定。對本院委托焦作市至信價格評估有限公司作出的焦至評字（2015）第【076】號《價格評估報告書》依法予以確認。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及有效證據，對本案事實確認如下：
2014年9月24日0時50分，李建鋒駕駛豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車由南往北行駛，王祥福駕駛浙Ｋ×××××福田牌小型客車由南往北行駛，因豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車實施在同車道行駛中，不按規定與浙Ｋ×××××福田牌小型客車保持必要的安全距離的違法行為造成豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車車頭左部部位與KJ1749福田牌小型客車車尾中部部位相撞的事故，事故致李建鋒受傷，受傷人員傷勢輕微。廣州市公安局交通警察支隊高速二大隊作出的道路交通事故認定書認定：李建鋒負事故的全部責任，王祥福無責任。豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車的所有人為原告黃河汽運公司，該車輛在被告華安財險焦作公司處投有商業第三者責任險、車輛損失險、車上人員（司機）責任險等險種，并不計免賠率，其中車輛損失險的保險責任限額為188000元，車上人員（司機）責任險的保險責任限額為100000元，保險期間為2013年12月6日至2014年12月5日。焦作市至信價格評估有限公司對豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車的損失進行評估，該所于2015年6月26日作出了焦至評字（2015）第【076】號《價格評估報告書》，評估結論為：豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車評估價格為72677元。事故發生后，原告昌泰運輸公司為豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車支出施救費1610元，為司機李建鋒支出醫療費712.6元。
本院認為，依法成立的保險合同，自成立時生效；保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，交通事故發生在保險期間內，豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車車輛損失險的保險責任限額為188000元，車上人員責任險的保險責任限額為100000元，被告某保險公司應該在保險限額范圍內向原告承擔賠償責任。經評估，豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車車輛損失為72677元，原告車輛司機因事故受傷支出醫療費712.6元，因拖車支出救援拖車費1610元,被告某保險公司應當賠償原告上述損失。原告的其他訴訟請求，沒有事實和法律依據，本院依法不予支持。綜上，依照依據《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告焦作市黃河集團汽運公司車輛損失賠償款72677元、醫療費712.6元、救援拖車費1610元，共計74999.6元；
二、駁回原告焦作市黃河集團汽運公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告華安財產保險股份有限公司焦作市中心支公司公司公司承擔1724元，由原告焦作市黃河集團汽運公司承擔576元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審　判　長　　王亞華
審　判　員　　梁小云
人民陪審員　　姜紅艷
二〇一五年九月二日
書　記　員　　李云鵬