国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）咸中民終字第00056號 保險糾紛 二審 民事 咸陽市中級人民法院 2015-01-27

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地乾縣。
負責人李學強，該支公司經理。
委托代理人鄒文君，該支公司法律顧問。
委托代理人盧勇，該支公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）歹XX，居民。
委托代理人宋月英，陜西奉天律師事務所律師。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服陜西省乾縣人民法院（2014）乾民初字第00532號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人鄒文君，被上訴人歹XX及委托代理人宋月英到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2013年4月23日，陳榮齊在被告某保險公司對其所有的車號陜aXXXXX的小車投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期限從2013年5月5日至2014年5月4日。同年5月30日，原告歹XX通過西安恒星汽車服務有限公司二手車市場從陳榮齊處購買該車，車號由陜aXXXXX變更為陜aXXXXX。2013年10月9日，蔡文駿無照駕駛陜aXXXXX小轎車沿312國道由西向東行駛至乾縣靖莊路口向北左轉時與沿312國道由東向西行駛的邱昆侖駕駛的陜dXXXXX兩輪摩托相撞，造成李坤死亡，邱昆侖、梁育陽受傷，兩車受損的重大交通事故。10月10日，蔡文駿因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日，乾縣交通警察大隊作出事故認定，蔡文駿負事故主要責任，邱昆侖負事故次要責任。2014年1月9日，原告歹XX委托雒陽與李坤家屬達成賠償協議，由原告一次性付給李坤家屬死亡賠償金、喪葬費等其他費用共計160000元。邱昆侖在事故發生后被送往陜西省核工業215醫院救治，共住院57天，花費129762.10元，2013年12月23日，原告委托王永朋與邱昆侖的家屬達成賠償協議，由原告一次性賠償邱昆侖醫療費、誤工費、伙食補助費、護理費、后續治療費等各項損失共計110000元。梁育陽在事故發生后被送往乾縣中醫醫院救治，共住院40天，花費34474.87元，2014年1月10日，原告委托雒陽與梁育陽的家屬達成賠償協議，由原告一次性賠償梁育陽醫療費、誤工費、伙食補助費、護理費、后續治療費及傷殘賠償金，共計55000元。2014年1月24日，本院以交通肇事罪判處蔡文駿有期徒刑二年，緩刑二年。后原告歹XX去被告某保險公司理賠遭拒，2014年4月16日，原告訴至法院，請求被告履行保險合同義務，在保險合同約定范圍內給付原告死亡傷殘賠償限額110000元；醫療費用賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元，以上共計122000元。
原審法院認為，本案原告歹XX在2013年5月30日以購買方式取得肇事車輛（原車號陜aXXXXX）陜aXXXXX的所有權后成為保險合同的相對人，其未辦理交強險合同變更登記手續不影響原保險合同的成立和生效。被告某保險公司對交強險合同有效期內發生的交通事故負有賠償義務。原告歹XX在本次事故發生后已向受害人李坤、邱昆侖、梁育陽賠償死亡賠償金、醫療費、誤工費、護理費、營養費、后續治療費等各項費用共計325000元，現原告請求被告在交強險限額內賠付死亡傷殘賠償限額110000元；醫療費賠償限額10000元，符合法律規定，應予支持。原告歹XX未提供相關證據證實財產損失情況，故對其要求被告在財產損失賠償限額內賠償2000元的訴訟請求不予支持。被告某保險公司在賠償后有向侵權人蔡文駿追償的權利。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十三條之規定，判決如下：被告某保險公司在判決生效后三日內在交強險責任限額內賠償原告歹XX120000元。如果被告某保險公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費2000元，由原告歹XX承擔。
宣判后，上訴人某保險公司不服，提起上訴，認為：一審法院依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，判決上訴人承擔保險賠償款后再向侵權人蔡文俊追償系適用法律錯誤。該條規定的是無照駕駛的侵權人駕駛機動車造成第三者人身損害時，為了保護無辜第三人的利益，保險公司應在交強險限額內向第三者承擔保險賠付責任，并自賠償后取得對侵權人的追償權，即在無照駕駛等情形下，保險公司承擔賠償責任的對象只能是事故受害人。而本案系保險合同糾紛，被上訴人是本次事故的侵權人而非事故受害人，道交事故司法解釋十八條的規定以及交強險的公益性均是為了保護無辜第三人的利益，而非保護事故中侵權人的利益，法律只賦予上訴人在肇事司機無照駕駛的情況下自向受害人賠償之日起取得向侵權人追償的權利，而未賦予侵權人在向受害人賠償之后轉而向保險公司追償的權利。請求撤銷原判，改判上訴人不承擔責任，一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
被上訴人歹XX答辯稱：一審判決依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定判決上訴人給付答辯人120000元符合法律規定，依法應予維持。該條規定當事人請求保險公司在交強險責任范圍內賠償的，人民法院應予支持，并未規定交通事故的受害人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。且本條規定的三種情形僅僅限于駕駛員違法的情形，保險公司享有追償權的侵權人應當僅僅為駕駛人，而不包括車主。請求駁回上訴，維持原判。
經審理查明：2013年4月23日，陳榮齊在某保險公司對其所有的陜aXXXXX號車輛投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期限從2013年5月5日至2014年5月4日。同年5月30日，歹XX通過西安恒星汽車服務有限公司二手車市場從陳榮齊處購買該車，車號由陜aXXXXX變更為陜aXXXXX。2013年10月9日，歹XX的朋友蔡文駿在未取得駕駛資格的情形下，從歹XX處開走該車輛，駕駛車輛沿312國道由西向東行駛至乾縣靖莊路口向北左轉時與沿312國道由東向西行駛的邱昆侖駕駛的陜dXXXXX兩輪摩托相撞，造成李坤死亡，邱昆侖、梁育陽受傷，兩車受損的重大交通事故。10月10日，蔡文駿因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日，乾縣交通警察大隊作出事故認定，蔡文駿負事故主要責任，邱昆侖負事故次要責任。2014年1月9日，蔡文俊賠付李坤家屬死亡賠償金、喪葬費等費用共計160000元。邱昆侖在事故發生后被送往陜西省核工業215醫院救治，共住院57天，花費129762.10元，2013年12月23日，蔡文俊賠付邱昆侖醫療費、誤工費、伙食補助費、護理費、后續治療費等各項費用共計110000元。梁育陽在事故發生后被送往乾縣中醫醫院救治，共住院40天，花費34474.87元，2014年1月10日，蔡文俊賠付梁育陽醫療費、誤工費、伙食補助費、護理費、后續治療費及傷殘賠償金，共計55000元。2014年1月24日，乾縣人民法院以交通肇事罪判處蔡文駿有期徒刑二年，緩刑二年。后歹XX去某保險公司理賠遭拒。2014年4月16日，歹XX訴至法院，請求中國人民財產保險股份有限公司履行保險合同義務，在保險合同約定范圍內給付歹XX死亡傷殘賠償限額110000元，醫療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，共計122000元。本案一審開庭時，蔡文駿和歹XX均稱，蔡文駿向事故受害人支付的賠償款系歹XX所付。
本院認為，雙方爭議的焦點問題是：上訴人某保險公司是否應當在交強險限額范圍內賠償被上訴人歹XX120000元
陳榮齊在上訴人某保險公司為本案肇事車輛投保機動車交通事故責任強制保險后，將車輛轉讓給被上訴人歹XX，被上訴人歹XX成為車輛的投保人。被上訴人歹XX的朋友蔡文駿在未取得駕駛資格的情形下，從被上訴人歹XX處開走車輛，在駕駛過程中發生交通事故。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，駕駛人蔡文駿未取得駕駛資格的情形下，駕駛車輛發生交通事故，造成李坤死亡，邱昆侖、梁育陽受傷，上訴人某保險公司僅對受害人的人身損害予以墊付，并有權向侵權人蔡文俊進行追償。事故發生后，蔡文俊已經與受害人家屬達成賠償協議并支付賠償款，被上訴人歹XX與蔡文俊均稱賠償款系被上訴人歹XX支付，被上訴人歹XX應當向侵權人蔡文俊主張返還賠償款，無權要求上訴人某保險公司支付保險賠償款。原審判決上訴人某保險公司向被上訴人歹XX賠償后，再向侵權人蔡文駿進行追償屬適用法律錯誤，本院依法予以糾正。
綜上，原判認定事實不清，適用法律錯誤，本院予以糾正。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項之規定，判決如下：
一、撤銷陜西省乾縣人民法院（2014）乾民初字第00532號民事判決。
二、駁回歹XX的訴訟請求。
一審案件受理費2000元，二審案件受理費2700元，均由被上訴人歹XX承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　閆亞君
代理審判員　　丁　輝
代理審判員　　馬　瑩
二〇一五年一月二十七日
書　記　員　　常敬山