国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）阜民一終字第01595號 出租汽車運輸合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2015-01-20

上訴人（一審被告）：倪XX，住安徽省阜陽市潁州區。
委托代理人：李X，安徽松鼎律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：張X甲，住安徽省阜南縣。
委托代理人：許X，安徽金睿律師事務所律師。
一審被告：阜南縣瑋翔小汽車出租有限公司，住所地安徽省阜南縣。
法定代表人：韓X，該公司經理。
一審被告：某保險公司，住所地安徽省阜陽市潁州區。
負責人：張X乙，該公司總經理。
委托代理人：王XX，該公司職工。
上訴人倪XX因與被上訴人張X甲、阜南縣瑋翔小汽車出租有限公司（以下簡稱瑋翔公司）、出租汽車運輸合同糾紛、保險合同糾紛一案，不服安徽省阜南縣人民法院（2013）南民一初字第03062號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月2日公開開庭審理了本案。上訴人倪XX及其委托代理人李X，被上訴人張X甲的委托代理人許X到庭參加訴訟，一審被告瑋翔公司、某保險公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審法院查明：2012年5月11日22時45分，案外人張慶林駕駛豫NXXX59號重型倉柵式貨車，沿省道S202線由北向南行駛至233KM＋516M處時，撞到前方同方向行駛案外人倪濤駕駛載帶胡某甲、張X甲、杜良平的皖KXXX98號小型轎車尾部，造成兩車不同程度受損，胡某甲、張X甲、杜良平、倪濤受傷的交通事故，受害人胡某甲經搶救無效死亡。事故經阜南縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定張慶林應負事故全部責任；倪濤、胡某甲、張X甲、杜良平無責任。張X甲受傷后，于當日被送到阜南縣人民醫院住院治療，診斷為：特重型顱腦損傷、左股骨骨折中期妊娠等?，F一直處昏迷狀態，生命體征不穩定，正在治療中，至2012年9月21日出院，共開支醫療費213250.99元，其中從住院之日至2012年7月5日共開支醫療費180511.01元（票據1張，該費用已經一審法院判決）；從2012年7月5日至2012年9月21日出院時開支醫療費32739.98元（票據2張）。張X甲從2012年9月21日至2012年10月22日入住安徽氯堿化工集團有限公司醫院（位于合肥市）治療，診斷為：特重型顱腦損傷恢復期，開支醫療費26022.31元（票據1張）。阜南縣人民醫院因張X甲經綜合治療后仍行走不穩，建議使用下肢矯形器，張X甲于2012年10月4日外購下肢矯形器1個，開支醫療費5000元（票據1張）。張X甲從2012年10月22日至2014年1月14日入住江蘇民政康復醫院治療，診斷為：蛛網膜下腔出血等損傷，開支醫療費125017.59元（票據3張）。張X甲從2014年1月17日至2014年3月5日入住阜南縣，診斷為：左股骨骨干骨折術后、顱腦損傷后遺癥，開支醫療費15488.20元（票據1張）。張X甲從2014年3月20日至2014年5月12日入住江蘇民政康復醫院治療，診斷為：腦挫傷、股骨骨折內固定去除術后等，開支醫療費15607.74元（票據1張）。上述從2012年7月5日至2014年5月12日，張X甲共開支醫療費219875.82元（不包括張X甲在2012年7月5日前開支的醫療費180511.01元）。經張X甲申請，一審法院于2014年1月21日委托安徽全誠司法鑒定中心對張X甲傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養期限、勞動能力喪失程度、護理依賴程度進行鑒定，2014年4月26日安徽全誠司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見：張X甲因交通事故受傷，顱腦損傷致輕度智能障礙，構成七級傷殘，左下肢較右下肢縮短2cm以上，構成十級傷殘；張X甲誤工期限690天、營養期限180天，護理期限240天；張X甲護理依賴程度屬部分護理依賴；張X甲的勞動能力為部分喪失。張X甲為此開支鑒定費3200元。
張X甲當庭減少精神損害撫慰金15487.90元。
張X甲乘坐的皖KXXX98號小型轎車系瑋翔公司所有，并租賃給倪XX經營，瑋翔公司為皖KXXX98號小型轎車在某保險公司投保有道路客運承運人責任保險，并約定每次每座賠償限額為200000元，其中人身傷亡賠償限額為160000元，醫療費用賠償限額為40000元，瑋翔公司在投保單上蓋章確認。張X甲在2012年7月5日前開支的醫療費180511.01元，一審法院已判決某保險公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償張X甲醫療費40000元，瑋翔公司、倪XX共同賠償張X甲醫療費140511.01元，并承擔連帶責任（卷宗號：（2012）南民一初字第01306號民事判決書）。
張X甲從2010年8月16日至2012年5月在南京市建鄴區杰旺飯店工作，每月平均工資2600元，張X甲在南京市江寧區疾病預防控制中心辦有“健康證明”，居住在南京市鼓樓區。以上事實經一審法院到南京市調查屬實。張X甲與本起同一事故另一受害人胡某甲（男，1994年5月22日出生）于2012年1月28日舉行結婚儀式并同居生活，于2012年7月29日生育一子：胡某乙，辦理有戶口登記。胡某甲系非農業戶口，入戶于其叔叔胡鳳名下，胡鳳系非農業戶口。胡龍、王娟系胡某甲父母，張X甲和胡某乙、胡龍、王娟因受害人胡某甲死亡向一審法院提起訴訟，一審法院作出（2012）南民一初字第01265號民事判決書，判決：一、某保險公司在承運人責任險限額內賠償胡龍、王娟、胡某乙各項損失200000元；二、陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償胡龍、王娟、胡某乙各項損失120000元；三、陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任商業第三者險限額內賠償胡龍、王娟、胡某乙各項損失300000元；四、李勝利賠償胡龍、王娟、胡某乙各項損失136929.89元，商丘市南方貨運有限公司承擔連帶賠償責任。
本案殘疾賠償金的賠償標準，參照2013年度江蘇省城鎮居民人均可支配收入32538元執行；被撫養人生活費的賠償標準，參照2013年度江蘇省農村居民人均生活消費支出9607元執行。誤工費的賠償標準，參照張X甲的平均工資每月2600元執行，每天按86.67元（2600元×12個月÷365天）；護理費的賠償標準，參照安徽省2013年全省農、林、牧、漁業職工每人每年24302元執行，每天按66.58元（24302元÷365天）計算。
一審法院認為：出租汽車運輸合同是指承運人以出租車為運輸工具，將旅客從起運地點運輸到約定地點，并收取運費的行為。張X甲從乘坐瑋翔公司所有的出租汽車開始，雙方之間即形成出租汽車運輸合同關系，該運輸合同合法、有效。倪XX作為實際承運人應當將張X甲安全運送到目的地，但在運輸過程中造成張X甲受傷，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。倪XX雖在該交通事故中無責任，但仍不能免除其應當向張X甲承擔的合同責任；瑋翔公司作為出租汽車的管理者、法定經營者，應與實際承運人倪XX共同承擔責任，故瑋翔公司辯稱不應承擔責任無法律依據，不予支持。雖然瑋翔公司與倪XX在協議中約定，發生事故的賠償責任均由倪XX承擔，但該協議是雙方的內部約定，不能對抗張X甲的訴訟請求，不影響瑋翔公司對張X甲承擔責任。綜上所述，張X甲訴訟請求合法，應予支持。
張X甲的合理損失為：醫療費219875.82元（不包括張X甲在2012年7月5日之前開支的醫療費180511.01元）；張X甲誤工時間根據鑒定意見為690天，誤工費為59802.30元（86.67元×690天），張X甲要求賠償誤工費69690元，對超出部分不予支持；張X甲定殘前的護理費，根據鑒定意見護理期限為240天，護理費15979.20元（66.58元×240天）；定殘后護理費參照鑒定意見，張X甲系部分護理依賴，酌情確定應賠償張X甲30%護理費，護理費為145812元（24302元×20年×30%）。張X甲的護理費合計為161791.20元，張X甲要求賠償護理費308194.80元，對超出部分不予支持；張X甲住院治療長達二年，確需加強營養，根據傷情需要及鑒定意見，酌情確定營養費為5000元；殘疾賠償金302261.43元［張X甲因傷構成一處七級傷殘和一處十級傷殘，張X甲的殘疾賠償金賠償比例應在最高級七級40%的基礎上適當增加1%的賠償比例，殘疾賠償金為266811.60元（32538元×20年×41%）＋被撫養人生活費35449.83元（9607元×18年×41%÷2人）］，張X甲要求賠償殘疾賠償金375344.55元，對合理部分，予以支持；張X甲先后在阜南縣城、合肥市、南京市住院2年時間，考慮到張X甲家庭到醫院的實際距離及張X甲提供交通費票據情況，確定交通費2000元，張X甲要求賠償交通費5000元，對合理部分予以支持；因張X甲選擇按公路旅客運輸合同糾紛進行訴訟，其請求精神損害撫慰金缺乏法律依據，不予支持；上述總合計750730.75元。
由于瑋翔公司為其出租汽車在某保險公司投保有道路客運承運人責任保險，某保險公司已在道路客運承運人責任保險賠償限額內賠償張X甲醫療費40000元，還應賠償160000元。余下590730.75元應由瑋翔公司、倪XX共同賠償，并承擔連帶責任，倪XX、瑋翔公司按照合同關系承擔賠償責任后，可以向本起事故的責任人行使追償權。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十一條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內在道路客運承運人責任保險限額內賠償原告張X甲各項損失160000元（不包括醫療費）；二、被告阜南縣瑋翔小汽車出租有限公司、被告倪XX于本判決生效之日起十五日內共同賠償原告張X甲各項損失590730.75元，并承擔連帶責任；三、駁回原告張X甲的其他訴訟請求。案件受理費13822元（原告張X甲已預交13962元），由原告張X甲負擔2515元，被告倪XX、阜南縣瑋翔小汽車出租有限公司共同負擔11307元；鑒定費3200元（原告張X甲已預交），由被告倪XX、阜南縣瑋翔小汽車出租有限公司共同負擔。
倪XX上訴稱：1、一審法院在沒有當事人的申請情況下，擅自調取證據，該證據及安徽全誠司法鑒定中心出具的鑒定意見均沒有經過法庭質證，作為認定本案事實的依據違反法定程序；2、張X甲是安徽省農村居民，對張X甲的賠償標準適用江蘇省城鎮居民的賠償標準不當；3、一審判決其支付張X甲30%的護理依賴費用，缺乏法律依據。
張X甲答辯稱：1、張X甲在一審訴訟時已向一審法院提供了其單位證明、銀行流水賬、居委會及相關單位出具的證明，均能證明其在南京長期工作、生活的事實，一審法院是為了核實其提交的證據的真實性，到南京進行調查，不存在一審法院擅自調查，且其提交的證據在一審時已經質證，不存在對核實的證據進行質證，安徽全誠司法鑒定中心出具的鑒定意見程序合法，鑒定結論正確；2、張X甲長期在南京工作，并且本起事故另一受害人胡某甲是江蘇省城鎮居民。
綜合雙方訴辯意見，本案二審爭議焦點：1、一審判決對張X甲的賠償標準適用江蘇省城鎮居民的賠償標準以及判決倪XX支付張X甲30%的護理依賴費用是否適當；2、一審法院是否違反法定程序，對法院調取的證據及安徽全誠司法鑒定中心出具的鑒定意見是否經過法庭質證。
本院認為：張X甲乘坐瑋翔公司所有的出租汽車，雙方即形成旅客運輸合同關系，倪XX作為實際承運人有義務和責任把張X甲安全運送到目的地，但在運輸過程中造成張X甲受傷，瑋翔公司及實際車主倪XX應當承擔賠償責任。由于瑋翔公司為其出租汽車在某保險公司投保有道路客運承運人責任保險，某保險公司已在道路客運承運人責任保險賠償限額內賠償張X甲醫療費40000元，還應賠償160000元。余下590730.75元應由瑋翔公司、倪XX共同賠償，并承擔連帶責任，倪XX、瑋翔公司按照合同關系承擔賠償責任后，可以向本起事故的責任人行使追償權。倪XX上訴稱一審法院在沒有當事人的申請情況下，擅自調取證據，該證據及安徽全誠司法鑒定中心出具的鑒定意見均沒有經過法庭質證，作為認定本案事實的依據違反法定程序。因張X甲在一審訴訟時已向一審法院提供了南京市建鄴區杰旺飯店出具的證明、銀行流水賬、居委會出具的證明等證據，均能證明其在南京長期工作、生活的事實，一審法院為核實張X甲提交的證據真實性，到南京進行調查，對該調查筆錄，二審庭審時已予以質證。安徽全誠司法鑒定中心出具的鑒定意見在一審庭審時也予以質證，倪XX的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。倪XX上訴稱張X甲是安徽省農村居民，對張X甲的賠償標準適用江蘇省城鎮居民的賠償標準不當，因卷中證據材料反映，張X甲從2010年8月16日至2012年5月在南京市建鄴區杰旺飯店工作，每月平均工資2600元，張X甲在南京市江寧區疾病預防控制中心辦有“健康證明”，居住在南京市鼓樓區。且本起事故的另一受害人胡某甲系江蘇省城鎮居民，其相關的賠償標準適用江蘇省城鎮居民標準，已被生效的阜南縣人民法院作出的（2012）南民一初字第01265號民事判決所確認。故一審判決對張X甲的賠償標準適用江蘇省城鎮居民標準并無不當，倪XX的該項上訴理由不能成立，本院不予采信。倪XX上訴稱一審判決其支付張X甲30%的護理依賴費用，缺乏法律依據。因張X甲的護理依賴程度經安徽全誠司法鑒定中心鑒定屬部分護理依賴，一審判決支付張X甲30%的護理依賴費用，屬一審法院自由裁量范圍，并無不當，倪XX的該項上訴理由亦不能成立，本院不予采信。一審判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9707元，由上訴人倪XX負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　羅　瑩
審　判　員　　許敏靈
代理審判員　　陶春之
二一五年一月二十日
書　記　員　　嚴申申