郭XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)余民二初字第927號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大余縣人民法院 2015-12-11
原告郭XX,男,漢族,大余縣人,住大余縣。
委托代理人蔡余山,江西文峰律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地:贛州市章貢區(qū)-42棟二層寫字樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證:74609906-X。
負(fù)責(zé)人陳智,系公司經(jīng)理。
委托代理人鐘云霞,江西南芳律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告郭XX訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王顯華適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蔡余山,被告的委托代理人鐘云霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX訴稱:2015年8月30日,原告司機(jī)龐為民駕駛贛B×××××號(hào)車與黃磊駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)在323線286KM+800M處發(fā)生交通事故。事故造成原告車輛和司機(jī)受傷,原告車輛損失經(jīng)鑒定為28190元,龐為民花費(fèi)檢查費(fèi)用494.4元。2015年8月30日,廣東省始興縣公安局交通管理大隊(duì)作出龐為民負(fù)事故主要責(zé)任的事故認(rèn)定。嗣后原告準(zhǔn)備好材料向被告申請(qǐng)理賠,被告以原告車輛未年檢為由拒賠。原告認(rèn)為原告在投保時(shí)被保險(xiǎn)車輛已處于未年檢狀態(tài),但被告也為原告承保了,所以原告認(rèn)為該車輛未年檢的后果被告應(yīng)該予以承擔(dān),被告以未年檢為由拒賠的行為損害了原告的合法權(quán)益。原告為維護(hù)合法權(quán)益,訴至法院要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、修理費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)30924.40元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向法庭提交了以下證據(jù)材料:
1、始興縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分。
2、原告身份證、行駛證及龐為民駕駛證復(fù)印各一份,證明原告身份論處、車輛信息及駕駛?cè)讼涤凶C駕駛車輛。
3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)、電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單(正本)各一份,證明原告車輛投保了車上人員險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)。
4、江西贛州司法鑒定中心財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估司法鑒定意見書正本一份,證明原告車輛損失28190元。
5、始興縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)二張,證明原告支付駕駛?cè)藛T的醫(yī)療費(fèi)494.70元。
6、江西贛州司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明原告支付鑒定費(fèi)1400元。
7、始興縣興遠(yuǎn)交通拯救有限公司發(fā)票一張,證明原告支付了施救費(fèi)840元。
8、大余縣新贛吉汽車維修廠收據(jù)一張,證明原告支付修理費(fèi)28190元。
被告平安財(cái)保公司辯稱:1、原告在發(fā)生事故時(shí),原告的行駛證已過年檢時(shí)間。根據(jù)《車輛損失險(xiǎn)》第四條第二款的規(guī)定,我公司不承擔(dān)賠償。2、事故的另一方也有承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任,不應(yīng)予我公司全部承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告向法庭提交了以下證據(jù)材料:
1、交警部門年檢業(yè)務(wù)流水查詢單。證明原告是在2015年10月9日辦理年檢。
2、車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份,證明未在定期內(nèi)年檢,公司不予承擔(dān)責(zé)任,該免責(zé)條款公司已向原告本人進(jìn)行了明確的告知義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證:被告對(duì)原告提供的第1、2、3、4、6、7組證據(jù)的三性無異議。對(duì)第5組證據(jù)的醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性、合法性無異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)第8組證據(jù)的三性有異議,不是正式發(fā)票,沒有原告支付證明。
原告對(duì)被告提供的第1組證據(jù)沒有異議。對(duì)第2組證據(jù)的保險(xiǎn)條款免責(zé)有異議,沒有原告本人的簽名。對(duì)投保單的內(nèi)容真實(shí)性沒有異議,內(nèi)容沒有注明哪些東西是免賠的,當(dāng)時(shí)車輛是處于未年檢的狀態(tài),保險(xiǎn)公司也承保了。
對(duì)原告提供的第1、2、3、4、6、7組證據(jù)的三性本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提供的第1組證據(jù)的三性本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2015年8月18日,原告郭XX為其所有的贛B×××××號(hào)廂式運(yùn)輸車購買了某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn))及商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明的與本案相關(guān)險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)為76415元,保險(xiǎn)費(fèi)為603.6元;車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)為10000元,保險(xiǎn)費(fèi)30.09元;不計(jì)免賠率(車上人員責(zé)任險(xiǎn)),保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)為按條款規(guī)定執(zhí)行,保險(xiǎn)費(fèi)7.26元;不計(jì)免賠率(車輛損失險(xiǎn)),保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)為按條款規(guī)定執(zhí)行,保險(xiǎn)費(fèi)90.45元。相關(guān)說明:車輛損失險(xiǎn)絕對(duì)免賠額0元。收費(fèi)確認(rèn)時(shí)間為2015年8月18日14:47時(shí)。保險(xiǎn)期間自2015年8月29日零時(shí)起至2016年8月28日止。保險(xiǎn)單的特別約定:1、……;2、非營業(yè)車輛如從事營業(yè)性運(yùn)輸或租賃活動(dòng),發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故,本公司不負(fù)責(zé)賠償。3、無其它特別約定。明示告知:1、請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款,特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)。2、收到本保險(xiǎn)單后,請(qǐng)立即核對(duì),如本保險(xiǎn)單內(nèi)容與投保事實(shí)不符或疏漏,請(qǐng)及時(shí)通知本公司并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)。3、保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)按約定及時(shí)交納,請(qǐng)您及時(shí)核對(duì)保險(xiǎn)單發(fā)票(收據(jù)),如有不符,請(qǐng)及時(shí)與本公司聯(lián)系。4、保險(xiǎn)車輛被轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)予或變更用途,增加危險(xiǎn)程度等,應(yīng)書面通知本公司并辦理批改手續(xù)。投保單的投保人聲明的相關(guān)內(nèi)容為:“1、本投保人茲聲明本投保單各項(xiàng)填寫內(nèi)容及提供的相關(guān)資料真實(shí)有效,如上年在貴公司投保,仍使用上年的投保資料,且保證所有的資料在續(xù)保時(shí)亦真實(shí)有效,如相關(guān)資料信息發(fā)生變更,則重新提交,保險(xiǎn)人應(yīng)以最新提交的投保資料為準(zhǔn)。2、本人確認(rèn)已收到了《平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》,且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容,特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的約定內(nèi)容做了明確說明,本人已完全理解,并同意投保。”保險(xiǎn)人在投保單上以加粗字體載明上述條款。投保人簽章處系郭XX的手寫簽名。機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)中第一條,本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單及其他特別約定組成。凡涉及本保險(xiǎn)合同的約定,均應(yīng)采用書面形式。第二章車輛損失險(xiǎn)中的責(zé)任免除第四條發(fā)生意外事故時(shí),保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。(一)除非另有約定,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的合法有效的行駛證、號(hào)牌,或臨時(shí)號(hào)牌或臨時(shí)移動(dòng)證;(二)未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過;(三)保險(xiǎn)車輛在競賽、檢測、修理、養(yǎng)護(hù),被扣押、征用、沒收期間;(四)保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓他人,被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本保險(xiǎn)合同第二部分“通用條款”第十五條規(guī)定的通知義務(wù)的,因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故。第六條下列損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償;(一)保險(xiǎn)車輛的自然磨損、配蝕、電氣機(jī)械故障;(十)停車費(fèi)、保管費(fèi)、扣車費(fèi)及各種罰款。第七條其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中以加粗字體載明了上述條款,并將保險(xiǎn)條款送給了郭XX。
2015年8月30日19時(shí)53分許,原告郭XX司機(jī)龐為民駕駛贛B×××××號(hào)車沿廣東省始興縣境內(nèi)在323線286KM+800M處與黃磊駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)發(fā)生追尾,造成司機(jī)龐為民受輕微傷,車輛受損的交通事故。司機(jī)龐為民被送往始興縣人民醫(yī)院醫(yī)治。經(jīng)始興縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定龐為民負(fù)事故主要責(zé)任,黃磊負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告郭XX向被告公司報(bào)案。2015年8月31日,原告將贛B×××××號(hào)車拖回至大余縣新贛吉汽車維修廠修理。被告遂派員到修理廠察看車輛及拍照,被告某保險(xiǎn)公司以該車沒有通過年檢未定損。2015年9月14日,原告司機(jī)龐為民向贛州市司法鑒定中心申請(qǐng)車輛財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估。2015年10月9日,贛州市司法鑒定中心作出贛虔司鑒中心[2015](評(píng))鑒字第10001號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見書與本案相關(guān)內(nèi)容為:分析說明。1、2015年9月14日,司法鑒定人在大余縣新贛吉汽車維修廠,對(duì)贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車現(xiàn)場勘查情況如下:⑴該車駕駛室損壞嚴(yán)重;⑵該車駕駛室內(nèi)附件已拆解;⑶該車大梁梁頭損壞;⑷該車前部損壞嚴(yán)重;⑸該車車廂損壞。2、贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車在大余縣新贛吉汽車維修廠進(jìn)行拆解并且進(jìn)行車輛維修,2015年9月23日,司法鑒定人在大余縣新贛吉汽車維修廠,對(duì)贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)行定損,核對(duì)維修贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車更換配件項(xiàng)目及維修項(xiàng)目。3、依據(jù)贛州汽車配件市場價(jià)格,結(jié)合贛州機(jī)動(dòng)車維修工時(shí)費(fèi)市場價(jià)格,綜合評(píng)估2015年8月30日交通事故中贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車維修更換配件價(jià)格及維修項(xiàng)目價(jià)格為28190元。4、扣除維修贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車更換配件殘值如下:⑴扣除駕駛室空殼殘值,按照更換配件價(jià)格10%計(jì)算,即8800元×10%=880元;⑵扣除其余配件殘值,按照更換配件價(jià)格2%計(jì)算,即(22730元-8800元)×2%=278.6元。五、鑒定意見。1、2015年8月30日交通事故中贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車維修更換配件價(jià)格及維修項(xiàng)目價(jià)格為28190元。2、扣除維修贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車更換配件殘值:880元+278.6元=1158.6元。3、2015年8月30日交通事故中贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車車輛財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估為:28190元-1158.6元=27031.4元。此次事故花去維修費(fèi)28190元、拯救費(fèi)776.7元、停車費(fèi)38.83元、醫(yī)療費(fèi)494.7元、鑒定費(fèi)1400元,共計(jì)人民幣30924元。經(jīng)原告多次要求被告某保險(xiǎn)公司理賠,被告某保險(xiǎn)公司以贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車未年審拒賠,致使原告訴至本院,提出前述之請(qǐng)。
另查明:2015年10月9日,贛B×××××號(hào)輕型廂式貨車通過江西省贛州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所年檢。
上述事實(shí),有原告提供的8組證據(jù)、被告提供2組證據(jù)及庭審筆錄、詢問筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案訴爭的責(zé)任免除條款是否有效的問題。郭XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,保險(xiǎn)單、投保單,機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同的組成部分,不違反法律禁止性規(guī)定,故合法有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù),郭XX車輛于2015年10月9日進(jìn)行年檢,交通事故發(fā)生在車輛年檢之前。郭XX簽名的投保單上載明,本人確認(rèn)收到了《平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》,且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容,特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明,本人已完全理解并同意投保。同時(shí)保險(xiǎn)條款中關(guān)于責(zé)任免除部分條款,亦以粗體字進(jìn)行提示。保險(xiǎn)人通過書面明示方式,即以書面保險(xiǎn)合同條款的形式向投保人進(jìn)行明確說明責(zé)任免除事由,并無不當(dāng),且保險(xiǎn)條款和投保單聲明上以加粗字體的提示,已經(jīng)足以達(dá)到提醒投保人注意相關(guān)免責(zé)條款的程度,可以認(rèn)為保險(xiǎn)人在投保中的行為已經(jīng)符合履行明確提示和說明義務(wù)的形式標(biāo)準(zhǔn)。綜上,可以認(rèn)定保險(xiǎn)人對(duì)訴爭的免責(zé)條款已經(jīng)盡到了明確的提示和說明義務(wù),故而對(duì)于郭XX要求某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)中理賠其財(cái)產(chǎn)損失29246.93元的訴請(qǐng),本院不予支持。二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)494.7元,保險(xiǎn)人是否理賠的問題。根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單的約定,被保險(xiǎn)人投保了司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn),符合保險(xiǎn)合同約定的理賠范疇,故而保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人司機(jī)的醫(yī)療費(fèi)494.7元,應(yīng)予理賠。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第十七條、第六十六條,《中華人民共和國合同法》第八條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十條、第十一條、第十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司在司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)中賠償郭XX醫(yī)療費(fèi)損失494.7元,限本判決書生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回郭XX要求某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)賠償其財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)286.5元(已減半收取),由郭XX負(fù)擔(dān)276.5元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審判員王顯華
二〇一五年十二月十一日
代理書記員羅風(fēng)華