国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）浙紹商終字第1005號 財產保險合同糾紛 二審 民事 紹興市中級人民法院 2015-10-08

上訴人（原審原告）：陶XX。
委托代理人：包XX，浙江朋成律師事務所律師。
委托代理人：姚X，浙江朋成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：婁XX。
委托代理人：劉XX，江蘇高的律師事務所律師。
上訴人陶XX為與被上訴人財產保險合同糾紛一案，不服紹興市柯橋區人民法院（2015）紹柯商初字第315號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月5日立案受理后，依法組成由審判員胡春霞擔任審判長，審判員葛繼光、代理審判員黃哲鋒參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：陶XX為其所有的贛K×××××車輛在某保險公司處投保了機動車損失險、不計免賠險等險種，機動車損失險限額為27萬元，保險期間自2013年11月14日0時起至2014年11月13日24時止。2014年9月23日13時10分，案外人彭國興駕駛贛K×××××重型自卸貨車在紹興市柯橋區福全鎮中贏混凝土公司內發生側翻，造成車輛損壞。事故發生后，紹興市柯橋區公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書一份，認定案外人彭國興負事故的全部責任。事故發生后，陶XX委托鑒定機構進行評估并支出鑒定費2800元，并支出施救費9800元。
原審法院審理認為：陶XX與某保險公司間的保險合同關系，雙方主體適格，意思表示真實，且合同內容不違反有關法律、行政法規的強制性規定，依法受法律保護。保險車輛在保險責任期間內發生事故，某保險公司理應按照合同約定承擔理賠責任。在審理過程中，該院依法委托寧波天潤資產評估有限公司進行評估并由該公司出具了相應的評估報告書，陶XX對此提出異議，并申請鑒定人員出庭接受質詢，對于陶XX提出的寧波天潤資產評估有限公司刪減了部分維修項目的意見，鑒定人員已對刪減項目的原因進行了合理回答；對于陶XX提出的部分配件以副廠價格予以評估的意見，鑒定人員認為陶XX車輛維修時采用的便是副廠件，在陶XX未能提供證據證明其修理系采用正廠件的前提下，該院對陶XX的該意見不予采納。陶XX起訴要求某保險公司支付評估費用2800元，因陶XX提供的評估報告并未被該院采納，其要求某保險公司承擔該費用沒有依據，該院對此不予支持。綜上，該院支持陶XX要求某保險公司支付修理費107017元、施救費9800元，合計116817元。據此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條之規定，判決：一、某保險公司應支付給陶XX保險賠償金人民幣116817元，款限于本判決生效后十日內付清；二、駁回陶XX其他訴訟請求。案件受理費3674元，減半收取1837元，由陶XX負擔566元，由某保險公司負擔1271元，某保險公司應負擔部分限判決生效后七日內向該院交納。司法評估費4600元，由某保險公司負擔。
上訴人訴稱
陶XX不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、寧波天潤資產評估有限公司出具的評估報告有誤，不能作為認定事實的依據。1、寧波天潤資產評估有限公司及評估人員僅有價格評估的資質，沒有資質刪減車損項目；2、寧波天潤資產評估有限公司及評估人員對工時費沒有評估資質，且確定的工時費明顯低于市場價格；3、寧波天潤資產評估有限公司及評估人員沒有資質鑒定配件的正、副廠件，車輛系按新車購置價投保車輛損失險，更換零部件應按照正廠配件予以確認，且認定的配件價格低于正常市場價；4、評估報告對部分零部件的估價金額適用了折舊率，未按市場價格予以確定。折舊率不屬于評估范圍，事故車輛更換的零部件應是全新的，不應考慮折舊。二、上訴人自行委托的評估費應有某保險公司承擔，原審判令由上訴人承擔該費用沒有法律依據。綜上，要求依法撤銷一審判決，發回重審或依法改判支持上訴人一審訴訟請求（與一審判決金額相差51861元），本案訴訟費由某保險公司承擔。
被上訴人某保險公司在二審中答辯稱：1、關于評估范圍，當時是被上訴人向評估機構提供照片，但事實上應當由陶XX提供，但陶XX沒有提供相應照片，所以有幾項配件沒有定損；2、關于工時費，被上訴人認為評估結論屬于正常范圍；3、關于正、副廠件，評估機構的專業人員是很容易區分的；4、評估價格確定的配件價格均進行過詢價，具有合理性；5、關于折舊率，事故車輛已經使用較長時間，有折舊也是合理的；6、因陶XX自行委托評估結論與法院確認的損失金額相差巨大，故該評估費用應由陶XX承擔。綜上，一審判決是正確的，請求駁回陶XX的上訴請求。
二審期間，雙方當事人均無新的證據提交。
本院除對原審法院認定的事實予以確認外，另認定：事故車輛所更換的駕駛室殼體的單價為26000元，評估報告中23400元的估價金額適用了10%的折舊率。
本院認為：本案在二審中的主要爭議焦點是寧波天潤資產評估有限公司出具的評估報告能否作為認定車輛損失的依據。陶XX對該評估報告的證明力提出質疑，原審經陶XX申請讓鑒定人出庭接受質詢，鑒定人對陶XX有關車損范圍、正、副廠配件區分及配件價格、工時費、折舊率等異議均進行了回答。關于車損范圍、正、副廠配件的區分及配件價格、工時費的評估結論，評估報告對評估依據、評估方法、評估過程均作了說明，結合鑒定人在接受質詢時作出的解釋，可以確認這幾項評估結論的證明力，本院對陶XX關于車損范圍、正、副廠配件的區分及配件價格、工時費的上訴理由，不予支持。關于折舊率，陶XX對事故車輛是以整車購置價270000元購買的機動車損失保險，保險合同約定的保險金額／責任限額也是270000元，并沒有采用折舊價格確定保險金額／責任限額。因此，保險車輛因事故需更換零配件，且該修理費未超過保險事故發生時車輛的實際價值時，不應采用折舊率計算估價金額。評估報告對其他配件均按照市場原價確定估價金額，單對駕駛室殼體以原價90%的價格確定估價金額沒有依據。駕駛室殼體應按照26000元的原價確定估價金額，陶XX提出對配件估價金額不應計算折舊率的上訴理由成立，本院予以支持。陶XX在二審中向本院提出重新評估或補充評估的申請，本院認為評估報告不存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條應準許重新鑒定的事由，也不存在需要補充評估的事項，對陶XX的申請本院不予準許。至于陶XX自行委托評估的評估費用，因該評估結論未被原審認定，原審判定由陶XX承擔該評估費用并無不當。
綜上，上訴人的上訴主張部分成立，本院予以支持，原審法院對部分零配件的損失認定存在不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、維持紹興市柯橋區人民法院（2015）紹柯商初字第315號民事判決第二項，即駁回上訴人陶XX的其余訴訟請求；
二、變更紹興市柯橋區人民法院（2015）紹柯商初字第315號民事判決第一項，即被上訴人中國人民財產保險股份有限公司南京分公司應支付給上訴人陶XX保險賠償金人民幣119417元，款限于本判決送達之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1837元，由上訴人陶XX負擔536.50元，由被上訴人中國人民財產保險股份有限公司南京分公司負擔1300.50元。司法評估費4600元，由被上訴人中國人民財產保險股份有限公司南京分公司負擔。二審案件受理費據實調整為1096.50元，由上訴人陶XX負擔1041.50元，由被上訴人中國人民財產保險股份有限公司南京分公司負擔55元。
本判決為終審判決。
審判長胡春霞
審判員葛繼光
代理審判員黃哲鋒
二〇一五年十月八日
書記員高怡唯