国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）衡民二終字第428號 保險糾紛 二審 民事 衡水市中級人民法院 2015-10-13

上訴人（原審被告）：王XX。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地：石家莊市橋東區，組織機構代碼：79267556-6.
法定代表人：柳XX，總經理。
委托代理人：褚XX，該公司法律顧問。
上訴人王XX因與被上訴人某保險公司代為求償權糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第165號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月9日公開開庭審理了本案。上訴人王XX，被上訴人某保險公司的委托代理人褚XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審原告訴稱
原審原告某保險公司起訴稱：王XX無證駕駛冀A×××××小型轎車沿平樂街行駛時，與王某駕駛的電動自行車相撞，造成王某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經辛集市交通警察大隊認定王XX負事故的全部責任，王某無責任。因冀A×××××轎車在我公司投保交強險一份，辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123號民事判決書判令我公司先行賠付王某16007元，我公司已履行該判決，根據相關法律規定，我公司向王XX追償為其墊付的賠償金16007元及利息917.77元。另我公司原名稱為天平汽車保險股份有限公司河北分公司，后于2014年3月25日變更企業名稱為某保險公司。
一審被告辯稱
原審被告王XX答辯稱：辛集法院的判決并未給某保險公司追償權，且某保險公司提供的匯款單不具備法律效力，其要求我支付利息無依據。
原審法院查明：王XX無證駕駛冀A×××××小型轎車發生交通事故，經辛集市人民法院判決由本案某保險公司賠償被害人王某的損失16007元，本案某保險公司于2013年7月16日將賠償款打入王某賬戶。另查明，天平汽車保險股份有限公司河北分公司于2014年3月25日變更企業名稱為某保險公司。
原審法院認為：王XX無證駕駛發生交通事故，某保險公司按辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123號民事判決書確定的數額給付了王某賠償款，即取得了向本案王XX進行追償的權利。故某保險公司要求王XX給付為之墊付的賠償金16007元，合理合法，應予支持。關于某保險公司要求王XX支付利息的請求，在庭審中，某保險公司自愿放棄，本庭依法準許。綜上所述，為維護社會的穩定，保護雙方當事人的合法權益不受侵犯，遂依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規定，判決：被告王XX于判決生效后立即給付原告某保險公司賠償金16007元。
上訴人訴稱
上訴人王XX上訴稱：一、某保險公司沒有證據證明其已經墊付了賠償款。一審開庭時某保險公司沒有提供已經墊付賠償款的證據，其稱可在五日內提供證據，但銀行提供的2013年7月16日的記賬單據上加蓋的工商銀行印章的日期是2015年6月3日，其提供該證據已逾期。二、某保險公司逾期提供的證據屬于無效證據。1、電子回單不能確認其真實性；2、2013年7月16日的記賬單據應為假證據，該證據為手寫第二聯，依常識第二聯應為復寫聯，故該證據不能作為定案依據。三、（2013）辛民初字第40123號民事判決書判決的是由某保險公司賠償王某因交通事故造成的各項損失共計16007元，而不是墊付，更沒有賦予某保險公司追償權。綜上，原審判決認定事實不清，證據不足，請求二審法院依法駁回某保險公司的訴訟請求或者發回重審。
被上訴人某保險公司答辯稱：一審判決事實清楚，證據充分，法律適用準確，請求二審法院駁回上訴人王XX的上訴請求，依法維持原判，訴訟費由上訴人王XX承擔。
根據當事人的訴辯意見，征得雙方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是：上訴人王XX應否給付被上訴人某保險公司賠償金16007元。
圍繞本案爭議焦點，被上訴人某保險公司提交的證據如下：
證據1、石家莊市工商行政管理局出具企業名稱變更登記的證明一份；
證據2、辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123號民事判決書一份；
證據3、中國工商銀行網上銀行電子回單一份；
證據4、中國工商銀行特種轉帳借方憑證一份。
圍繞本案爭議焦點，上訴人王XX提交證據如下：
證據5、工商銀行業務單據三張，上面有現在使用的工商銀行轉賬章。
上訴人王XX對被上訴人某保險公司提供證據的質證意見是：對證據1、證據2無異議；對證據3網銀電子回單有異議，其是復制件；對證據4中國工商銀行特種轉帳借方憑證有異議，因為是手寫的，且無操作人的蓋章，且手寫不該出現在第二聯。
被上訴人某保險公司對上訴人王XX提供證據的質證意見是：證據5與本案沒有關聯性，其提供的證據與我公司的證據不屬于同一地區的工商銀行，沒有相應的對比性。
本院對上述證據的認證意見是：上訴人王XX對證據1、證據2無異議，本院予以確認；上訴人王XX雖對證據3、證據4提出了異議，但該兩份證據能夠相互印證，本院予以確認；被上訴人某保險公司對證據5的真實性無異議，本院對其真實性予以確認，同時被上訴人方對該證據與本案的關聯性提出異議，因上訴人方無其他證據證明該證據具有排他性，故本院對該證據與本案的關聯性不予確認。
本院審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。
本院認為：關于被上訴人某保險公司對上訴人王XX是否享有代為求償權問題。代為求償權是保險人在向第三人賠償后取得的向侵權人進行追償的權利，該權利是法定權利。本案中，被上訴人某保險公司所提交證據，能夠證明其已對第三人王某履行了賠付16007元的義務，其對交通事故侵權人王XX行使代為求償權的條件成就。故某保險公司要求王XX給付賠償金16007元的訴訟請求合理合法，依法應予支持。
綜上所述，上訴人王XX的上訴理由與法不合，且與事實不符，依法應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元由上訴人王XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長王江豐
審判員楊建一
代理審判員關信娜
二〇一五年十月十三日
書記員徐佳佳