国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）靖民二初字第148號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 靖遠(yuǎn)縣人民法院 2015-08-03

原告靖遠(yuǎn)銀豐物流有限責(zé)任公司。
法定代表人吳玉哲，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永賢，男，該公司駕駛員。
委托代理人周承虎，男，該公司部門(mén)經(jīng)理。
被告某保險(xiǎn)公司。法定代表人何東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高培翔，男，該公司總經(jīng)理助理。
原告靖遠(yuǎn)銀豐物流有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)銀豐物流公司）與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由審判員顧秉相適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告銀豐物流公司委托代理人陳永賢、周承虎，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人高培翔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年7月14日，原告銀豐物流公司所有的甘D3531號(hào)掛車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司平川支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為100000元，保險(xiǎn)期間自2014年7月15日起至2015年7月14日止。2015年1月18日，原告公司駕駛員駕駛甘DXXX01號(hào)主車(chē)及甘D3531號(hào)重型半掛牽引車(chē)?yán)\(yùn)鐵粉到甘肅省定西市漳縣的一處料場(chǎng)，在車(chē)輛自卸鐵粉時(shí)，車(chē)輛側(cè)翻致甘D3531號(hào)重型掛車(chē)意外傾覆，整車(chē)損壞，失去正常行駛能力。事故發(fā)生后，車(chē)輛駕駛員陳永賢及時(shí)向被告公司報(bào)了案，被告接到報(bào)案后，由某保險(xiǎn)公司定西市分公司派員到了事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)勘查、拍照后，被告公司工作人員叫來(lái)吊車(chē)將甘D3531號(hào)重型掛車(chē)吊起，原告為此支出施救費(fèi)3500元。原告將受損車(chē)輛運(yùn)到靖遠(yuǎn)銀龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的4S店后，經(jīng)4S店初步核算，該受損車(chē)輛整車(chē)修理需費(fèi)用125000元，該掛車(chē)新車(chē)價(jià)格為137000元，對(duì)原告受損的車(chē)輛損失，原告要求被告按照車(chē)輛實(shí)際受損的程度進(jìn)行定損，被告認(rèn)為原告的甘D3531號(hào)重型掛車(chē)符合推定全損的條件，但只給原告賠償損失50000元，甘D3531號(hào)重型掛車(chē)殘?bào)w要?dú)w被告所有。原告認(rèn)為自原告的車(chē)輛發(fā)生事故后，被告對(duì)原告受損車(chē)輛的理賠一直在推拖，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。現(xiàn)訴請(qǐng)1、依法判令被告立即賠償原告的車(chē)輛損失78670.50元（不含車(chē)輛殘值）；施救費(fèi)3500元，鑒定費(fèi)6000元。2、賠償原告因車(chē)輛受損停運(yùn)180天的損失18000元，合計(jì)106170.50元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張向法庭提交的證據(jù)有：1、保險(xiǎn)單及購(gòu)車(chē)發(fā)票各一份，證據(jù)2、車(chē)輛損失費(fèi)用清單一份，證據(jù)3、車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票一張，證據(jù)4、車(chē)輛大梁號(hào)拓印件一份，證據(jù)5、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。上述證據(jù)用以證明原告的甘D3531號(hào)重型掛車(chē)在被告處投保及車(chē)輛已受損，原告為拉運(yùn)受損車(chē)輛支出了施救費(fèi)及對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定的事實(shí)。
被告辯稱(chēng)，原告的甘D3531號(hào)重型掛車(chē)與被告簽訂保險(xiǎn)合同屬實(shí)。但原告主張賠償損失的理由欠缺。因原告投保的車(chē)輛在卸貨時(shí)發(fā)生傾覆造成的損失不屬于保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失，故原告主張賠償損失的理由不成立，因原告投保的車(chē)輛是從主車(chē)體上翻到了地上，主車(chē)并未發(fā)生側(cè)翻，故原告陳述其投保車(chē)輛整車(chē)傾覆損壞不真實(shí)。主車(chē)未側(cè)翻，就不能證明原告訴請(qǐng)理由成立。即便是向原告賠償損失，也只能按照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，由被告向原告按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例，即對(duì)該案涉案車(chē)輛的損失只能按62.27%賠償，對(duì)原告主張的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛停用損失被告不能賠償。
被告向法庭提交的證據(jù)有：原告投保車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻后的照片兩張。以證明原告投保車(chē)輛未與該車(chē)大梁、車(chē)輪同時(shí)側(cè)翻的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原告所舉證據(jù)1、保險(xiǎn)單及購(gòu)車(chē)發(fā)票各一份。該組證據(jù)系原告為購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛及對(duì)所購(gòu)車(chē)輛在被告處投了保險(xiǎn)后所形成，從證據(jù)注明的內(nèi)容看，該證據(jù)客觀(guān)、證實(shí)，與本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該組證據(jù)的注明效力予以確認(rèn)。證據(jù)2、車(chē)輛損失費(fèi)用清單一份。該證據(jù)系原告的投保車(chē)輛受損后，原告單方對(duì)車(chē)輛受損部件委托靖遠(yuǎn)銀龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限責(zé)任公司出具的零部件更換項(xiàng)目清單，因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，故對(duì)該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。證據(jù)3、車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票一張。該證據(jù)客觀(guān)、真實(shí)，能夠證明原告的車(chē)輛受損后支出了施救費(fèi)3500元的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明效力予以確認(rèn)。證據(jù)4、車(chē)輛大梁號(hào)拓印件一份。該證據(jù)能夠證明系原告投保車(chē)輛大梁的拓印件，對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。證據(jù)5、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。以上兩組證據(jù)系原告的受損車(chē)輛經(jīng)本院委托甘肅天信司法鑒定所鑒定后所形成，該兩組證據(jù)客觀(guān)、真實(shí)，能夠證明原告在被告處投保的車(chē)輛已經(jīng)受損及支出了鑒定費(fèi)6000元的事實(shí)，對(duì)上述兩組證據(jù)的真實(shí)性及證明效力予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年7月14日，原告銀豐物流公司所有的甘D3531號(hào)掛車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司平川支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為100000元，全車(chē)盜搶損失險(xiǎn)66700元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)500000元，自燃損失險(xiǎn)66700元。除自燃險(xiǎn)外，其他險(xiǎn)均約定了不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期間自2014年7月15日起至2015年7月14日止。2015年1月18日，原告公司駕駛員駕駛甘DXXX01號(hào)主車(chē)及甘D3531號(hào)重型半掛牽引車(chē)?yán)\(yùn)鐵粉到甘肅省定西市漳縣的一處料場(chǎng)自卸鐵粉時(shí)，因車(chē)輛車(chē)廂與液壓桿等連接處斷裂，致甘D3531號(hào)重型掛車(chē)車(chē)廂意外傾覆，整車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告公司車(chē)輛駕駛員陳永賢及時(shí)向被告公司報(bào)了案，被告接到報(bào)案后，由某保險(xiǎn)公司定西市分公司派員到了事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)勘查拍照后，被告公司工作人員叫來(lái)吊車(chē)將甘D3531號(hào)重型掛車(chē)吊起，原告為此支出車(chē)輛施救費(fèi)3500元。原告將受損車(chē)輛運(yùn)到靖遠(yuǎn)銀龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的4S店后，經(jīng)4S店初步核算，該受損車(chē)輛整車(chē)修理需費(fèi)用125000元，該掛車(chē)新車(chē)價(jià)格為137000元，對(duì)原告受損的車(chē)輛損失，原告要求被告按照車(chē)輛實(shí)際受損的程度進(jìn)行定損，被告認(rèn)為原告的甘D3531號(hào)重型掛車(chē)符合推定全損的條件，但只愿給原告賠償損失50000元，甘D3531號(hào)重型掛車(chē)殘?bào)w要?dú)w被告所有。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托甘肅天信司法鑒定所對(duì)原告受損車(chē)輛鑒定，結(jié)論為；確定原告受損車(chē)輛的損失額為78670.50元，受損車(chē)輛殘值為13000元。原告投保車(chē)輛的損失確定為91670.50元。原告認(rèn)為自原告的車(chē)輛發(fā)生事故后，被告對(duì)原告受損車(chē)輛的理賠一直在推拖，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。現(xiàn)原告訴請(qǐng)1、依法判令被告立即賠償原告的車(chē)輛損失78670.50元（不含車(chē)輛殘值）；施救費(fèi)3500元，鑒定費(fèi)6000元。2、賠償原告因車(chē)輛受損停運(yùn)180天的損失，每天100元，合計(jì)18000元，兩項(xiàng)損失共計(jì)106170.50元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告之間為車(chē)輛投保簽訂保險(xiǎn)合同的行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該行為符合法律規(guī)定，屬有效民事行為。被告在向原告的投保車(chē)輛辦理保險(xiǎn)手續(xù)后，理應(yīng)按照合同約定，在原告投保的車(chē)輛發(fā)生事故受損時(shí)，積極對(duì)原告的損失予以理賠，以?xún)冬F(xiàn)合同約定的賠付義務(wù)。庭審中查明，被告在原告向其主張理賠損失時(shí)，以原告主張的損失過(guò)高為由，未向原告理賠損失，對(duì)此，被告的行為明顯違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)被告辯稱(chēng)原告主張理賠的損失中施救費(fèi)及鑒定費(fèi)其不能賠償?shù)目罐q，因保險(xiǎn)合同第六條約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其代表為防止或者減少保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失而采取施救、保護(hù)措施所支出的必要合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。本項(xiàng)費(fèi)用的最高賠償金額以保險(xiǎn)金額為限。據(jù)此，對(duì)被告就原告主張的車(chē)輛受損施救費(fèi)不能賠償?shù)目罐q理由不予采信。對(duì)原告主張由被告賠償鑒定費(fèi)6000元的請(qǐng)求。因原、被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，合同第九條約定，下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該條第九項(xiàng)約定，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。據(jù)此，因該案原告申請(qǐng)對(duì)其受損車(chē)輛的損失進(jìn)行鑒定，對(duì)原告的申請(qǐng)被告已經(jīng)書(shū)面明示了意見(jiàn)。由此認(rèn)定被告對(duì)原告的該項(xiàng)損失已經(jīng)認(rèn)可。故原告為此支出的鑒定費(fèi)損失被告理應(yīng)賠償。原告要求被告賠償施救費(fèi)及鑒定費(fèi)損失的訴求理由成立，依法予以支持。
關(guān)于原告主張車(chē)輛停運(yùn)的損失，原告的受損車(chē)輛因側(cè)翻至未修復(fù)前，該車(chē)雖有停運(yùn)的事實(shí)，但因原告的該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其車(chē)輛側(cè)翻造成的損失數(shù)額，缺乏其請(qǐng)求賠償損失數(shù)額來(lái)源的依據(jù)。故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條四款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條、第二十九條二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后三十日內(nèi)向原告靖遠(yuǎn)銀豐物流有限責(zé)任公司賠償損失88170.50元。其中車(chē)輛損失78670.50元、車(chē)輛施救費(fèi)3500元、車(chē)輛鑒定費(fèi)6000元。
二、駁回原告靖遠(yuǎn)銀豐物流有限責(zé)任公司要求被告某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求。
如給付義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2423.41元，減半收取1211.70元，由原告靖遠(yuǎn)銀豐物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)209.57元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1002.13元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省白銀市中級(jí)人民法院。
審判員　　顧秉相
二〇一五年八月三日
書(shū)記員　　張智慧
本判決書(shū)生效后申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，自法律文書(shū)確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，逾期申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利即喪失。
本案引用的法律條文
《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百零七條、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第一百一十九條、當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第五十五條四款、保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定的除外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
第六十四條、保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條、當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》
第十六條、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣p半交納案件受理費(fèi)
第二十九條二款、部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體欠款決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。