国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）黔義民商初字第00031號 財產保險合同糾紛 一審 民事 興義市人民法院 2015-07-30

原告李XX。
被告中國人壽財產保險股份有限公司黔西南州中心支公司，
負責人鮮錦文，該支公司總經理。
委托代理人董海生，該公司職工，特別授權代理。
原告李XX訴被告中國人壽財產保險股份有限公司黔西南州中心支公司（以下簡稱人壽財保黔西南支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉遠高于2015年4月24日公開開庭進行了獨任審理。原告李XX、被告人壽財保黔西南支公司的委托代理人董海生到庭參加訴訟，被告當庭口頭提出鑒定申請，后于2015年5月12日提出書面申請。本案現已審理終結。
原告李XX訴稱，原告將其所有的貴EXXXXX小型普通客車向被告投保了機動車交強險和機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員（司機）、不計免賠率特約等險種。其中，機動車損失保險的保險金額為113220元。保險期間為2013年12月4日0時起至2014年12月3日24時止。2014年7月24日，原告駕駛投保車輛從汕昆高速往某某方向行駛，當日12時58分許，當原告駕駛投保車輛和溫某某駕駛的桂LXXXXX號小型普通客車行駛至汕昆高速（G78）1469公里時，與逆向駛來的由莫某駕駛的桂AMXXX號小型轎車發生碰撞，造成三車不同程度受損。隆林縣各族自治縣公安局交通警察大隊以隆公交認字（2014）第07241250號《道路交通事故認定書》認定莫某負此道路交通事故的全部責任，原告無事故責任。本次道路交通事故發生后，原告及時向被告報請出險，被告委托人壽財保廣西分公司出險并對事故現場進行了勘查，后原告多次找被告理賠被拒，原告被迫無奈自行支付拖車費1200元后將投保車輛拖至隆林愛民汽車修理廠進行維修，自行支付維修費77565元。故訴至法院請求：1、判令被告賠償原告貴EXXXXX號車輛損失保險金78765元；2、訴訟費由被告承擔。
被告人壽財保黔西南支公司辯稱，第一、原告以貴EXXXXX號車輛向被告投保了機動車損失保險、第三者責任保險、不計免賠率特約等險種屬實，投保車輛發生保險事故時在保險合同的有效期內；第二、投保車輛發生交通事故后，被告已經委托廣西的分公司出險并勘查現場，交通事故認定書已認定原告無事故責任，故原告應先要求第三者向其承擔賠償責任，原告未舉證證明已向第三者進行了索賠，導致被告無權向第三者追償，故被告有權拒絕原告的理賠請求；第三、對原告支付的拖車費1200元無異議，但涉案投保車輛損失的修復費用沒有經過有鑒定資質的部門進行鑒定，原告自行修復存在擴大損失的嫌疑，為查明案件事實，申請法院對涉案投保車輛損失的全部修復費用進行價格鑒定。
本案爭議焦點，1、原告未向第三者索賠，被告是否有權向原告拒付車輛損失保險金；2、原告主張的車輛維修費是否合理。
經審理查明，原告將其所有的貴EXXXXX號小型普通客車向被告投保了機動車交強險和機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員（司機）、不計免賠率特約等險種。其中，機動車損失保險的保險金額為113220元，保險期間為2013年12月4日0時起至2014年12月3日24時止。2014年7月24日，原告持合法有效機動車駕駛證駕駛投保車輛從汕昆高速往某某方向行駛，當日12時58分許，原告駕駛投保車輛和案外人溫某某駕駛的桂LXXXXX號小型普通客車行駛至汕昆高速（G78）1469公里時，與逆向駛來的由莫某駕駛的桂AXXXXX小型轎車發生碰撞，造成三車不同程度受損的道路交通事故。事故發生后原告及時報請被告出險，被告委托廣西分公司出險并進行現場勘查。2014年8月28日，隆林各族自治縣公安局交通警察大隊以隆公交認字（2014）第07241250號《道路交通事故認定書》認定莫某負此道路交通事故的全部責任，原告無事故責任。原告遂找被告理賠，被告告知其無責，應先要求第三者向其承擔賠償責任為由拒賠。2015年1月4日，原告自行支付拖車費1200元將投保車輛拖至隆林某汽車修理廠進行維修，支付修復費共計77565元，車輛修復完畢后，原告向被告理賠被拒。在本案審理過程中，原告自認前擋風玻璃膜不在理賠之列，故前擋風玻璃膜受損的換件價不要求被告賠償。被告對原告已支付1200元的拖車費無異議，對投保車輛全部維修項目項下的修復費用申請鑒定，根據被告的申請，本院對原告提交的隆林某汽車修理廠出具的貴EXXXXX號車輛受損的全部修復費用委托黔西南州某認證中心進行鑒定，黔西南州某認證中心以州某認民字（2015）X號認定貴EXXXXX號車輛修復費總計為50995元。其中，前擋風玻璃膜換件價為600元。
以上法律事實，有原、被告的當庭陳述，原告所舉的《機動車保險單（正本）》、《道路交通事故認定書》、隆林愛民汽車修理廠出具的《貴EXXXXX修復費用報價單》、《機動車駕駛證》、發票及被告所舉的《關于貴EXXXX號車損壞修復費用的價格鑒定結論意見書》等在卷為據，故作上述認定。
本院認為，原告向被告提出投保申請，被告同意承保后雙方之間的保險合同關系依法成立，合同當事人應當按照約定全面履行各自的義務。原告按約定向被告履行交付保險費義務后，其持合法有效機動車駕駛證駕駛投保車輛在保險期間內發生保險事故，導致投保車輛受損，被告應在保險金額內履行給付原告投保車輛損失保險金的義務。本案中，原告未對投保車輛損失進行核損后就自行對投保車輛進行修復，雖提交修理廠出具的修復報價單，但現投保車輛的全部修復費用已業經有價格鑒定資質的部門進行鑒定。綜合原、被告各自提供的證據對投保車輛修復費用這一事實的證明力，故本院確認以鑒定結論的修復總價50995元來計算投保車輛損失的修復費較為合理。拖車費應為原告為避免投保車輛遭受更大損失所支付的必然的、合理的費用，且被告對此費用無異議，故被告亦應予以賠付。綜上，被告應賠償原告投保車輛損失保險金51595元（50995（總修復費用）＋1200元（拖車費）－600元（前擋風玻璃膜換件價）］。關于被告抗辯原告應先向第三者追償一節，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋》（二）第十九條規定“保險事故發生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”，據此規定，被告此抗辯主張于法無據，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋》（二）第十九條的規定，判決如下：
一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司黔西南州中心支公司給付原告李XX車輛損失保險金51595元。
二、駁回原告李XX的其余訴訟請求。
案件受理費1770元，減半收取885元，由原告承擔200元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司黔西南州中心支公司負擔685元。
上列義務限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
逾期不上訴，本判決即發生法律效力。權利人可以在判決書確定的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執行。
審判員劉遠高
二〇一五年七月三十日
書記員陶進