国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）武法民初字第2066號 合同糾紛 一審 民事 武岡市人民法院 2015-12-25

原告周X，女，漢族。
原告高X甲，男，漢族。
法定代理人周X，女，系高X甲之母。
原告高X乙，男，漢族。
原告李XX，女，漢族。
四原告特別授權委托代理人張洪浩，武岡市迎春亭法律服務所法律工作者。
委托代理人王征路，武岡市迎春亭法律服務所法律工作者。
被告黃XX，男，漢族。
被告某保險公司。
負責人張林文，男，系該公司總經理。
委托代理人周潮輝，湖南楚信律師事務所律師。
原告周X、高X甲、高X乙、李XX與被告黃XX、保險合同糾紛一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由審判員夏曉東適用簡易程序，于2015年12月10日公開開庭進行了審理。代理書記員楊桂花擔任庭審記錄。原告周X、高X甲、高X乙、李XX的特別授權委托代理人張洪浩、王征路，被告某保險公司的委托代理人周潮輝到庭參加訴訟，被告黃XX經本院傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周X、高X甲、高X乙、李XX訴稱：2013年6月28日2時15分許，高永輝駕駛被告黃XX所有的湘E73＊＊＊重型自卸貨車行駛至榕江縣境平（江）三（江）線12KM＋600M地段時，因操作不當，致車輛翻出公路，墜入公路外坎的河灘上，造成駕駛人高永輝死亡、車輛損壞的交通事故。2013年8月12日，榕江縣公安局交通警察大隊對本次事故作出認定書，認定高永輝承擔此次事故的全部責任。高永輝駕駛的車輛在被告某保險公司投有機動車車上人員責任險（司機），保險限額為200000元／座，且不計免賠率，保險期限為2013年3月30日至2014年3月29日。根據規定，被告人民財保公司應承擔替代賠償責任。為此，請求判令被告賠償死亡賠償金201200元、被撫養人生活費72200元、喪葬費21946元、精神撫慰金20000元，合計315346元，被告某保險公司在機動車車上人員責任險賠償責任限額內賠償200000元。
被告黃XX沒有答辯。
被告某保險公司辯稱：本案受害人系湘E73＊＊＊車輛駕駛人，該車輛購買了車輛人員險，根據有關法律持未按規定審驗的駕駛證駕駛期間的車輛發生保險事故，保險公司不負責賠償，因本案駕駛員的駕駛證未按規定進行年檢，故請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。另保險合同個案的絕對免賠額為500元，保險公司不承擔鑒定費用，訴訟費用。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據：
1、身份證、常住人口信息及企業注冊登記信息等資料，證明原、被告的身份情況和訴訟主體適格。
2、高永輝的親屬關系證明、常住人口信息、結婚證、（2001）寧遠民一初第436號民事調解書，證明四原告與死者的親屬關系和年齡情況及計算撫養費的依據。
3、道路交通事故認定書，證明高永輝在本次事故死亡的事實，肇事車輛為湘E73＊＊＊號重型自卸車。
4、高永輝的死亡證明，證明高永輝死亡及高永輝沒有吸毒、酒駕等違法行為和身體健康等事實。
5、行駛證、機動車查詢信息、年檢信息，證明該車系黃XX所有，且該車年檢年審合格的事實。
6、駕駛證、公安信息查詢，證明死者高永輝持有合法駕駛證。
7、保單、保險證，證明湘E73＊＊＊肇事車輛在被告保險公司投保車輛人責任險，保額20萬，保險期間為2013年3月30日起到2014年2月29日止的事實，本次事故在承保期間。
8、報案記錄、現場勘查記錄，證明事故發生后24小時向被告現場報案。
9、民事裁定書、送達回證，證明死者親屬兩次起訴，一次駁回，一次撤訴，故沒有超過訴訟時效。
10、周X、高X乙、李XX的接待筆錄，證明高X乙、李XX愿意將所得的賠償款應占份額全部贈送給孫子高X甲，由周X代為保管。
被告某保險公司的質證意見是：對于證據1-5沒有異議；對于證據6的真實性沒有異議，但該駕駛證在事故發生時超過4個月未年檢；對于證據7真實性沒有異議，但免陪額500元不予賠償；對于證據8真實性沒有異議，但駕駛證沒有到車管所查詢檢驗日期，駕駛證看不出是否進行了檢驗；對于證據9的真實性沒有異議；證據10與本案無關聯。
被告某保險公司為支持其答辯主張，向本院提交了下列證據：
1、機動車投保單確認書、清單，證明保險公司已經向黃XX盡到了明確告知義務，絕對免賠額為500元。
2、車輛人員責任險保險條款，證明本案保險公司不負責賠償。
3、查詢單，證明高永輝的駕駛證超過4個月未年檢。
原告對被告某保險公司提交的證據發表了如下質證意見：
對于證據1真實性沒有異議，對于投保確認書、清單上黃XX的簽字不能證實是他本人的簽字，證據2沒有投保人的簽名，不具有證明力；對于證據3來源于公安機關沒有異議，但對于證明內容和證明目的有異議，注銷時間和原因沒有相關證據予以佐證，不能證明高永輝的駕駛證已經失效，也可以合理懷疑是高永輝死亡后注銷的，且該證據與公安機關作出的道路交通事故認定書不一定，認定書中認定高永輝是合法駕駛的，證件是否有效應由公安機關作出認定，因此對該證據因不予采信。
本院對原、被告提交的證據認證如下：
被告對原告提交的證據的真實性均未提出異議，故對原告的證據依法予以認定。
對被告的證據1、2，證據能夠相互印證，對證據的真實性、合法性依法予以認定；證據3客觀、真實，來源合法，本院依法予以認定，但不能證明駕駛證的注銷時間。
根據采信的證據，結合當事人的陳述，本院確認如下事實：
湘E73＊＊＊重型自卸貨車登記證上所有人系被告黃XX，2013年4月被告黃XX將該車轉讓給高永輝的父親高X乙，該車于2013年3月29日在被告某保險公司投保了車上人員責任保險（司機）200000元／座，約定每一賠案絕對免賠額為500元；保險期間自2013年3月30日0時起至2014年3月29日24時止。
2013年6月28日2時15分許，高永輝駕駛湘E73＊＊＊重型自卸貨車由平江往三江方向行駛，行駛至平（江）三（江）線12KM＋600M處時，因車輛駛入塌方路段，操作措施不當，致車輛翻出公路，墜入公路外坎的河灘上，造成駕駛人高永輝死亡及車輛損壞的交通事故。2013年8月12日，榕江縣公安局交通警察大隊對本次事故作出道路交通事故認定書，認定高永輝承擔此次事故的全部責任。事故發生后，原告向被告申請理賠，被告以交通事故發生時，駕駛員高永輝的駕駛證未按規定進行年檢為由拒絕賠償，原告遂訴至法院。開庭審理時，原告自愿放棄要求被告黃XX承擔民事責任的訴訟請求。
另查明，駕駛員高永輝初次領取駕駛證日期為2011年2月25日，有效期為6年。
本院認為：本案屬保險合同糾紛。被告黃XX將湘E73＊＊＊重型自卸貨車在被告某保險公司投保了車上人員責任保險（司機），雙方簽訂的保險合同合法有效，雙方均應按照保險合同的約定行使權利、履行義務。根據保險條款的約定及相關規定，保險期間內，被保險機動車轉讓他人的，受讓人承繼被保險人的權利和義務，故本案原告起訴符合法律規定。原告自愿撤回對被告黃XX的起訴，系其權利的自由處分，符合法律規定，本院依法予以支持。本案爭執的焦點是發生交通事故時，駕駛員高永輝的駕駛證未按規定進行年審，保險公司能否拒絕理賠機動車駕駛證年檢屬于行政管理范疇，駕駛證未按期年審應當由行政部門依法進行處理。根據相關規定，機動車駕駛證未按規定期限進行年檢并不必然導致駕駛證無效。本案中，駕駛員高永輝初次領證時間為2011年2月25日，有效期6年，故高永輝在本次交通事故發生時有駕駛資格，且道路交通事故認定及保險事故現場查勘記錄均認定高永輝為有效駕駛。故對原告要求被告某保險公司支付理賠款的訴訟請求，本院依法予以支持。原告的損失為：死亡賠償金201200元、被撫養人生活費72200元、喪葬費21946元、精神撫慰金20000元，合計315346元，被告某保險公司在機動車車上人員責任險賠償責任限額內賠償200000元，扣減免賠額500元，被告某保險公司還應支付199500元。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：
由被告某保險公司在機動車車上人員責任險（司機）限額內賠償原告周X、高X甲、高X乙、李XX各項損失199500元，此款限本判決生效后10日內付清。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6000元，減半收取3000元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審　判　員　　夏曉東
二〇一五年十二月二十五日
代理書記員　　楊桂花