国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）干民二初字第325號 合同糾紛 一審 民事 余干縣人民法院 2015-12-29

原告上饒汽運余干公司，住所地江西省余干縣。
法定代表人劉光源，該公司經理。
委托代理人朱玉愛，系江西干越律師事務所律師，委托權限為特別授權（承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、反訴、上訴、接受法律文書）。
被告某保險公司，住所地江西省余干縣。
負責人洪云，該公司經理。
委托代理人姜承和，某保險公司法律顧問，委托權限為特別授權（代為承認、變更訴請，答辯，舉證、出庭、參與調解）。
原告上饒汽運余干公司訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由審判員陳軍玲適用簡易程序于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告上饒汽運余干公司委托代理人朱玉愛、被告某保險公司委托代理人姜承和到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告上饒汽運余干公司訴稱，2015年5月29日9時50分許，原告雇傭的司機王振江駕駛贛EXXXXX號大型普通客車在南昌縣昌萬公路塘南渡口村路段由西向東行駛時，與由南向北橫過道路的行人張良鳳發生碰撞后將張良鳳撞向對向車道，被由東往西行駛羅金林駕駛的贛AXXXXX小型普通客車碾壓，造成張良鳳當場死亡的交通事故。該事故經南昌縣交警大隊認定，王振江負事故的主要責任，羅金林負事故次要責任，張良鳳負事故次要責任。原告贛EXXXXX號大型普通客車在被告處投保了交強險和商業險。事故發生后經南昌縣道路交通事故糾紛調解委員會組織雙方調解，由原告賠償了受害人的安葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計人民幣34萬元。原告向被告咨詢賠償款額時，被告工作人員告知精神撫慰金等賠付存在爭議，故原告只好依據原、被告簽訂的保險合同約定，向法院提起訴訟，1、請求判令被告履行保險合同約定的義務，賠償原告在交通事故中已經支付受害人的安葬費、死亡賠償金等損失238724.3萬元；2、訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，依照法律規定和保險條款約定，答辯人賠償原告損失應為10072.25元。答辯人對原告聘請駕駛人王振江于2015年5月29日駕駛贛EXXXXX號客車，將第三人張良鳳碰撞到對向車道，被對向來車贛AXXXXX號客車碾壓，造成第三人張良鳳死亡，贛EXXXXX號車駕駛人王振江負事故主要責任，贛AXXXXX號車駕駛人羅金林和第三人同負次要責任，2015年6月8日，原告同第三人親屬達成賠償調解協議，原告已實際賠償34萬元的事實不持異議，但答辯作為保險人，僅依照法律規定和保險條款約定承擔賠償責任。根據原告提交有關第三人張良鳳情況的證據及其他索賠證據，依照法定的賠償項目和標準計算，第三人張良鳳因交通事故死亡的總損失為：①死亡賠償金10117元／年X15年=151755元；②喪葬費：47299元／年÷12個月X6個月=23649.5元；③處理喪葬事宜誤工費、交通費6000元；④精神撫慰金20000元，（王振江負事故主要責任）。以上合計201404.5元。由于該起事故是三方責任，其中二方系機動車，且第三人損失未超出有責任的二方機動車交強險賠償限額，因此第三人死亡損失應由二輛機動車交強險保險人平均分攤，即答辯人作為贛EXXXXX號的交強險保險人在交強險限額內賠償201404.5元÷2=100702.25元，贛AXXXXX號車的交強險保險人在交強險限額內賠償100702.25元。
在審理過程中，原告提交以下證據：
一、上饒汽運余干公司組織機構代碼、法定代表人證明，證明：原告本案訴訟主體資格；
二、交通事故認定書，證明：該事故的時間、地點，王振江負本次事故的主要責任；
三、機動車報案記錄，證明：發生本次交通事故后，原告及時向公安機關報案情況。
四、機動車駕駛證、行駛證、王振江從業資格證，證明：王振江具備保險條件；
五、受害人張良鳳身份證復印件、死亡證明、火化證明、戶籍注銷證明，證明：受害人張良鳳因此次交通事故死亡已安葬；
六、南昌縣道路交通事故糾紛人民調解委員會調解協議書，證明：證明事故發生后原告與受害人家屬達成調解協議，由原告支付了受害人家屬34萬元賠償款；
七、保險單二份，證明原告車輛在被告處投保了交強險和商業險且不計免賠。
被告質證認為：對第一、二、三、四、五、七組證據沒有異議。對第六組證據關聯性有異議，原告與受害人的賠償協議對我方沒有約束力。
被告未提供證據。
本院認證如下：對于原告提交的一、二、三、四、五、七組證據被告沒有異議，本院予以認定；對于原告提交的第六組證據，與本案有關聯，本院予以認定。
根據當事人的陳述及其提供的證據，本院查明以下事實：
2015年5月29日9時50分許，原告雇傭的司機王振江駕駛贛EXXXXX號大型普通客車在南昌縣昌萬公路塘南渡口村路段由西向東行駛時，與由南向北橫過道路的行人張良鳳發生碰撞后將張良鳳撞向對向車道，被由東往西行駛羅金林駕駛的贛AXXXXX小型普通客車碾壓，造成張良鳳當場死亡的交通事故。該事故經南昌縣交警大隊認定，王振江負事故的主要責任，羅金林負事故次要責任，張良鳳負事故次要責任。原告贛EXXXXX號大型普通客車在被告處投保了交強險和商業險（第三者責任保險限額50萬元且不計免賠）。保險期間為2015年1月13日到2016年1月12日。
事故發生后經南昌縣道路交通事故糾紛調解委員會組織雙方調解，由原告賠償了受害人的安葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計人民幣34萬元。
本院認為，原告上饒汽運余干公司為自己所有的贛EXXXXX號大型普通客車于2015年1月8日在被告處投保了交強險及商業第三者責任險（保險期自2015年1月13日至2016年1月12日止），其中第三者責任險保額50萬元，且不計免賠。在保險期限內，上饒汽運余干公司駕駛該車發生了交通事故，原告上饒汽運余干公司負事故主要責任，被告應當在保險責任范圍內依法負賠償責任。死者張良鳳可獲得的賠償項目有：①死亡賠償金10117元／年X15年=151755元；②喪葬費：47299元／年÷12個月X6個月=23649.5元；③處理喪葬事宜誤工費、交通費6000元；④精神撫慰金20000元（王振江負事故主要責任），以上合計201404.5元。由于原告并未提交關于扶養費的證據，故對于原告請求扶養費的請求不予支持。被告提出，該起事故是三方責任，其中二方系機動車，且第三人損失未超出有責任的二方機動車交強險賠償限額，因此第三人死亡損失應由二輛機動車交強險保險人平均分攤，即被告作為贛EXXXXX號的交強險保險人在交強險限額內賠償201404.5元÷2=100702.25元，贛AXXXXX號車的交強險保險人在交強險限額內賠償100702.25元。本院認為，原告的車輛在被告處投保了交強險，原告已賠付給了第三方受害人，被告應當給付原告保險金。如果被告認為還需要贛AXXXXX號車的交強險保險人在強制險范圍內理賠，被告在給付原告保險金后可向贛AXXXXX號車的交強險保險人進行追償。現依據《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起五日內給付原告上饒汽運余干公司保險金201404.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費4880元，減半收取2440元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審判員　　陳軍玲
二〇一五年十二月二十九日
書記員　　劉小賓