国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）云民一（二）初字第303號 保險糾紛 一審 民事 貴陽市云巖區(qū)人民法院 2015-10-08

原告孟XX，女，漢族，住貴州省清鎮(zhèn)市。
委托代理人許祥，男，漢族，住址同上，系原告之夫，特別代理。
委托代理人李洪波，貴州達(dá)德律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告某保險公司，住所地貴州省貴陽市。
負(fù)責(zé)人張某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秉霖，男，漢族，系該公司員工，住貴陽市云巖區(qū)，特別代理。
原告孟XX訴被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，并公開開庭進行了審理。原告孟XX的代理人許祥、李洪波，被告某保險公司的代理人李秉霖均到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告孟XX訴稱，2013年9月19日，原告與被告公司簽訂保險合同，為自己所有的貴AXXXXX號榮威牌小型轎車（發(fā)動機號：A8GDXXX0244；車架號：080121）投保了交強險和車輛損失險、第三者責(zé)任險、駕駛員責(zé)任險、車上乘客責(zé)任險等商業(yè)險。其中車輛損失險的保險金額為柒萬壹仟捌佰元（￥：71800元），且不計免賠。保險合同期限從2013年9月20日零時起至2014年9月19日二十四時止。合同簽訂后，原告立即足額支付了全部保險費，被告向原告出具了《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》和《機動車商業(yè)保險單》各一份。2014年1月18日01時08分，原告的朋友邱某某駕駛貴AXXXXX號小型轎車搭乘李某某從清鎮(zhèn)市麥格鄉(xiāng)往清鎮(zhèn)市區(qū)行駛至貴陽市觀山湖區(qū)百花湖鄉(xiāng)蘿卜哨村花橋組路段時，由于操作不當(dāng)，邱某某駕駛貴AXXXXX號小型轎車從公路上翻倒下百花湖中，造成邱某某、李某某死亡及貴AXXXXX號小型轎車嚴(yán)重受損的重大交通事故。后經(jīng)清鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊認(rèn)定，邱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告已及時向被告保險公司報案，被告不僅委派工作人員勘察了事故現(xiàn)場，而且對交警從湖里打撈上來的貴AXXXXX號車的嚴(yán)重毀損情況已作了調(diào)查了解，因車輛已經(jīng)不具有修復(fù)價值，故被告未對車輛殘骸進行定損處理。2014年12月18日，清鎮(zhèn)市人民法院依法作出“（2014）清民初字第755號”《民事判決書》，判決被告在貴AXXXXX號車投保的車上人員責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)向李某某的親屬賠償20000元，至此本次交通事故的人身損害賠償訴訟事宜才全部處理完畢。2014年12月底，當(dāng)原告要求被告按照商業(yè)險保險合同約定，向原告賠付貴AXXXXX號車的“車輛損失險”保險賠償金共計71800元時，被告卻以原告擅自改變車輛用途從事非法營運為由，拒不理賠。故訴請判令1、由被告向原告支付“車輛損失險”保險賠償金共計71800元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，原告在我公司購買了交強險和機動車商業(yè)保險（其中車輛損失險賠償?shù)南揞~為71800元、第三者責(zé)任險賠償?shù)南揞~為30萬元）是事實，但原告在清鎮(zhèn)市法院庭審時已自行認(rèn)可其已將非營運性質(zhì)改為了營運性質(zhì)，因為原告在我公司購買的是非營運性的車損險而非營運性的車損險，兩者繳納的保險費用都不相同，原告受損車輛不屬于雙方保險合同條款所約定應(yīng)當(dāng)賠付的范圍，故我公司有權(quán)拒絕賠付給原告車輛損失。
經(jīng)審理查明：2013年9月18日，原告孟XX購買了一輛廠牌型號為SAXXX50MCT的榮威轎車，價稅款為69800元，車號為貴AXXXXX號。2013年9月19日，原告在被告某保險公司處為該車購買了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》和《機動車輛商業(yè)保險》，約定保險的期限均從2013年9月20日零時起至2014年9月19日24時止。其中交強險的賠償限額為122000元、商業(yè)險的賠償限額為機動車損失險的賠償金額為371800元（其中車輛損失險賠償?shù)南揞~為71800元、第三者責(zé)任險賠償?shù)南揞~為30萬元）。同時還約定為不計免賠率特約條款以及如雙方在履行過程中發(fā)生爭議，可向人民法院提起訴訟等內(nèi)容。合同簽訂后，原告已依約向被告繳納了4762.83元的保險費用。原告將貴AXXXXX號小型轎車借給其朋友邱某某駕駛，在2014年1月18日01時08分左右，邱某某駕駛該車搭乘李某某從清鎮(zhèn)市麥格鄉(xiāng)往清鎮(zhèn)市區(qū)行駛至貴陽市觀山湖區(qū)百花湖鄉(xiāng)蘿卜哨村花橋組路段時，由于操作不當(dāng)，該車從公路上翻倒下百花湖中，造成邱某某、李某某死亡及貴AXXXXX號車輛嚴(yán)重受損的重大交通事故。經(jīng)清鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查后，于2014年1月29日作出了“邱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。”的《道路交通事故認(rèn)定書》。2014年4月16日，李某某的親屬向清鎮(zhèn)市人民法院提起侵權(quán)的訴訟，要求本案的原、被告及邱某某的繼承人邱某祥、王某碧、邱某宇等人賠償其各項損失共計人民幣210665.55元。該院經(jīng)審理后，于同年12月18日作出了“一、限某保險公司于判決生效十日內(nèi)在商業(yè)車上乘客責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償李某榮、曹某某、李某某損失人民幣20000元。二、限邱某祥、王某碧、邱某宇于判決生效十日內(nèi)在繼承邱某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償李某榮、曹某某、李某某損失人民幣91765.88元。三、駁回李某榮、曹某某、李某某的其他訴訟請求。”的（2014）清民初字第755號《民事判決書》。在該案件中，被告某保險公司提出孟XX是將涉案車輛租賃給邱某某使用的，孟XX已改變了車輛的使用性質(zhì)，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，該院已經(jīng)以被告提供的證明不足以佐證其主張為由不予采納。判決后，雙方均未提起上訴，現(xiàn)此判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。2014年12月底，原告就要求被告按照商業(yè)險保險合同約定賠付其貴AXXXXX號車的“車輛損失險”保險賠償金71800元，被告以原告擅自改變車輛用途從事非法營運為由拒不理賠。為此，原告遂訴來本院，雙方當(dāng)事人的訴辯如前所述。在庭審中，被告認(rèn)可在事故發(fā)生后自己確實拒絕為被保險車輛定損，并且雙方均認(rèn)可被損車輛已無修復(fù)價值。
上述事實，有原、被告的陳述及當(dāng)事人提交的機動車購車發(fā)票、機動車登記證書、機動車行駛證和《道路交通事故認(rèn)定書》、《機動車輛保險單》以及《民事判決書》等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告與被告訂立的機動車輛商業(yè)保險合同是雙方當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，其內(nèi)容也不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，原、被告理應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告已按照合同的約定向被告繳納了相應(yīng)的保險費用，并且保險標(biāo)的在此次事故發(fā)生后已全部毀損，因此被告應(yīng)依法予以賠償。現(xiàn)原告提出被告應(yīng)支付其車輛損失險保險賠償金的訴請，該訴請的事實清楚，證據(jù)也確實充分，本院應(yīng)予以支持，但該訴請已超出了其被保險車輛的實際價值（即69800元），依據(jù)《中華人民共和國保險法》第14條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”、第55條第1款、第3款“投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。保險金額不得超過保險價值，超過保險價值的，超過部分無效，保險人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險費。”的規(guī)定，故本院對超出的部分不予支持。為了不增加當(dāng)事人的訴累，按照《中華人民共和國保險法》第59條“保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利。”的規(guī)定，故將該車輛的殘值一并判歸被告所有。至于被告提出原告已將被保險車輛改變了營運性質(zhì)，按照合同的約定，自己有權(quán)拒絕賠付給原告相應(yīng)損失的主張，因被告的該項主張沒有被前述生效判決所采納，且在本案中也沒有提供新的證據(jù)予以印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條第2款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第14條、第55條第1款、第59條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條第2款之規(guī)定，判決如下：
一、在本判決書生效后三日內(nèi)，由某保險公司一次性賠償給孟XX車輛損失賠償金69800元，廠牌型號為SAXXX50MCT的貴AXXXXX號榮威小型轎車的殘值全部歸某保險公司享有。
二、駁回孟XX的其余訴訟請求。
案件受理費1595元，減半收取797.50元，由孟XX承擔(dān)27.50元，由某保險公司承770元（此款已由原告預(yù)交，被告在履行本判決時一并支付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
逾期不提起上訴，本判決則發(fā)生法律效力，原告可在二年內(nèi)向本院依法申請強制執(zhí)行。
審判員　　鐘兆林
二〇一五年十月八日
書記員　　潘　鈺