国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0116民初10478號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市金山區人民法院 2020-01-03

原告：張X，女，漢族，住上海市金山區。
委托訴訟代理人：朱X，上海鈞智律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李X，上海鈞智律師事務所律師。
被告：陳XX，男，漢族，住浙江省嘉興市。
被告：某保險公司，住所地浙江橫嘉興市。
負責人：焦XX，總經理。
委托訴訟代理人：郭XX，上海瀛泰律師事務所律師。
原告張X訴被告陳XX(下稱第一被告)、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，同年8月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、某保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟；第一被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計人民幣(下同)27,070.50元，先由某保險公司在保險范圍內進行賠付，不足部分由第一被告承擔。事實和理由：2018年10月10日，第一被告駕駛投保于某保險公司處的小型越野客車(牌號為滬FXXXXX)，在本區金山大道春華路西約100米處與駕駛電動自行車的原告發生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。事故發生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。
第一被告未提交書面答辯亦未到庭參加訴訟，視為其放棄質證和抗辯權利。
某保險公司當庭辯稱，對事故事實及責任認定無異議，肇事車輛投保有交強險、100萬商業三者險及不計免賠，事故發生在保險期間內。對鑒定結論有異議，申請重新鑒定。
經審理查明：原告所述事發經過與責任認定情況屬實。肇事車輛在某保險公司處投保有交強險及商業險100萬元(含不計免賠)。
另查明，2019年5月24日，上海法衡醫學科技有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見，原告因交通事故致右膝關節半月板損傷，右脛骨平臺骨挫傷，傷后酌情予休息期90日，營養期30日，護理期60日。
訴訟中，某保險公司申請對原告的三期期限進行重新鑒定，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司進行重新鑒定，該機構于2019年12月17日出具下述鑒定意見：原告之右小腿、右足背軟組織損傷等，酌情給予休息期75日，營養期30日、護理期15日。
以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史資料、醫療費發票、鑒定意見書及當事人陳述等證據所證實。
本院認為，公民的生命健康權及財產權應受法律保護，侵害他人身體造成傷害及造成財產損失的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，雙方當事人對金山交警支隊作出的責任認定意見未持異議，且認定意見并無不當，本院予以認同。結合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規定，原告的損失由某保險公司在交強險限額內全額承擔賠償責任；超出部分由某保險公司在商業三者險限額內全額承擔，仍有不足部分，由第一被告承擔。
對于原告的三期期限，現雙方當事人對于重新鑒定意見書真實性均無異議，原告雖對鑒定結論有異議，但未提交相反證據予以推翻。本院認為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機構接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關規定，故本院認為鑒定機構出具的重新鑒定意見書具有證明效力，可以作為計算原告方損失的依據。
根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定，參照一審法庭辯論終結時上一統計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
1、醫療費，本院憑據確認為3,789.20元,已扣除無病史記錄部分合計為304元。2、營養費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定計算30天為900元。3、護理費，原告訴請按照40,478元/年的標準賠償，未超出本市居民服務行業職工的年平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計算15天為1,663元。4、誤工費，原告未提供收入減少的證據，但原告未到退休年齡，且是具有勞動能力的中年人，原告隨時可以憑自己的勞動獲取報酬，由于本案事故受傷使其暫時喪失了通過勞動獲取收入的機會，現原告主張參照本市職工最低工資標準賠償誤工損失，尚屬合理，故根據鑒定意見給予的期限計算75天為6,200元。5、交通費，本院根據原告就診次數，結合乘坐合理交通工具所需費用酌情支持300元。6、衣物損失，原告訴請500元，本院酌情支持200元。7、車輛修理費，本院憑據予以支持1,950元。8、鑒定費900元，本院憑據予以支持。前述1-8項合計15,902.20元，由某保險公司在保險理賠范圍內承擔。9、律師代理費，可以作為損失要求第一被告進行賠償，本院根據支持原告訴訟請求多寡等因素酌情支持800元，由第一被告負擔。重新鑒定費1,800元(某保險公司已繳納)，由某保險公司負擔。
綜上，第一被告應賠償原告損失800元；某保險公司應賠償原告損失15,902.20元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告陳XX應于本判決生效之日起十日內賠付原告張X損失800元；
二、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告張X損失15,902.20元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取238元，由原告負擔50元，由被告陳XX負擔188元。被告所負之款于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可以在判決書送達之日其十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　周娟紅
二〇二〇年一月三日
書記員　　陸佳君