張X與某保險公司、陳XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0116民初10478號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2020-01-03
原告:張X,女,漢族,住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人:朱X,上海鈞智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李X,上海鈞智律師事務(wù)所律師。
被告:陳XX,男,漢族,住浙江省嘉興市。
被告:某保險公司,住所地浙江橫嘉興市。
負(fù)責(zé)人:焦XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭XX,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告張X訴被告陳XX(下稱第一被告)、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月1日立案后,依法適用簡易程序,同年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、某保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟;第一被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)27,070.50元,先由某保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付,不足部分由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年10月10日,第一被告駕駛投保于某保險公司處的小型越野客車(牌號為滬FXXXXX),在本區(qū)金山大道春華路西約100米處與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后,上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書,確認(rèn)第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
第一被告未提交書面答辯亦未到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。
某保險公司當(dāng)庭辯稱,對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛投保有交強(qiáng)險、100萬商業(yè)三者險及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對鑒定結(jié)論有異議,申請重新鑒定。
經(jīng)審理查明:原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。肇事車輛在某保險公司處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元(含不計(jì)免賠)。
另查明,2019年5月24日,上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見,原告因交通事故致右膝關(guān)節(jié)半月板損傷,右脛骨平臺骨挫傷,傷后酌情予休息期90日,營養(yǎng)期30日,護(hù)理期60日。
訴訟中,某保險公司申請對原告的三期期限進(jìn)行重新鑒定,本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定,該機(jī)構(gòu)于2019年12月17日出具下述鑒定意見:原告之右小腿、右足背軟組織損傷等,酌情給予休息期75日,營養(yǎng)期30日、護(hù)理期15日。
以上事實(shí),由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),侵害他人身體造成傷害及造成財產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中,雙方當(dāng)事人對金山交警支隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定意見未持異議,且認(rèn)定意見并無不當(dāng),本院予以認(rèn)同。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,原告的損失由某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額承擔(dān),仍有不足部分,由第一被告承擔(dān)。
對于原告的三期期限,現(xiàn)雙方當(dāng)事人對于重新鑒定意見書真實(shí)性均無異議,原告雖對鑒定結(jié)論有異議,但未提交相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為,接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位,其出具的鑒定意見參照了病史資料,結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看,均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定,故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的重新鑒定意見書具有證明效力,可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),本院對原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi),本院憑據(jù)確認(rèn)為3,789.20元,已扣除無病史記錄部分合計(jì)為304元。2、營養(yǎng)費(fèi),本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn),參照鑒定計(jì)算30天為900元。3、護(hù)理費(fèi),原告訴請按照40,478元/年的標(biāo)準(zhǔn)賠償,未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資,本院予以支持,參照鑒定意見計(jì)算15天為1,663元。4、誤工費(fèi),原告未提供收入減少的證據(jù),但原告未到退休年齡,且是具有勞動能力的中年人,原告隨時可以憑自己的勞動獲取報酬,由于本案事故受傷使其暫時喪失了通過勞動獲取收入的機(jī)會,現(xiàn)原告主張參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失,尚屬合理,故根據(jù)鑒定意見給予的期限計(jì)算75天為6,200元。5、交通費(fèi),本院根據(jù)原告就診次數(shù),結(jié)合乘坐合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持300元。6、衣物損失,原告訴請500元,本院酌情支持200元。7、車輛修理費(fèi),本院憑據(jù)予以支持1,950元。8、鑒定費(fèi)900元,本院憑據(jù)予以支持。前述1-8項(xiàng)合計(jì)15,902.20元,由某保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)。9、律師代理費(fèi),可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償,本院根據(jù)支持原告訴訟請求多寡等因素酌情支持800元,由第一被告負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)1,800元(某保險公司已繳納),由某保險公司負(fù)擔(dān)。
綜上,第一被告應(yīng)賠償原告損失800元;某保險公司應(yīng)賠償原告損失15,902.20元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張X損失800元;
二、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張X損失15,902.20元;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取238元,由原告負(fù)擔(dān)50元,由被告陳XX負(fù)擔(dān)188元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 周娟紅
二〇二〇年一月三日
書記員 陸佳君