国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）陜08民終100號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省榆林市定邊縣。
負(fù)責(zé)人：高X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常XX，陜西長(zhǎng)謙律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬XX，女，回族，住定邊縣。
原審被告：李XX，男，漢族，住定邊縣。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人馬XX、原審被告李XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服定邊縣人民法院（2018）陜0825民初7170號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，改判上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被上訴人馬XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)156113.45元（已付10000元在給付時(shí)予以剔除）。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人馬XX的護(hù)理期經(jīng)鑒定為60日，鑒定意見并未記載系出院期間護(hù)理期，被上訴人請(qǐng)求護(hù)理天數(shù)60日，但其住院11日，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)以50元/日計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3550元，一審判決護(hù)理費(fèi)6000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，且根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
馬XX辯稱：1、上訴人所稱出院后按照50元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不符合法律規(guī)定，客觀上也無法補(bǔ)償答辯人的護(hù)理費(fèi)損失。2、鑒定費(fèi)用屬于合理索賠實(shí)際的、必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不能作為抗辯第三人的理由，此外，訴訟費(fèi)用根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，一審判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)用正確。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，請(qǐng)求二審依法駁回上訴，維持原判。
李XX未提出陳述意見。
馬XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決二被告賠償原告因此次事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)28321.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，誤工費(fèi)72000元，護(hù)理費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，交通、住宿費(fèi)2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)23796元,傷殘賠償金66638元,后續(xù)治療費(fèi)9000元,精神撫慰金10000元,鑒定費(fèi)2280元,共計(jì)223065元。2、本案訴訟費(fèi)用和實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月16日，被告李XX駕駛寧XX號(hào)越野車由南向北行駛至肇事地點(diǎn)處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東直行的原告馬XX駕駛的摩托車碰撞，造成馬XX受傷、摩托車損壞之交通事故。事故發(fā)生后，原告在定邊縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28321.45元。經(jīng)診斷為：1、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折；2、下唇裂傷；3、左小腿軟組織損傷。該事故經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出［2018］第549號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。另查明，被告李XX駕駛的寧XX號(hào)越野車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為300000元。原告在住院治療期間，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。同時(shí)查明，原告于2016年3月份至今居住在定邊縣定邊鎮(zhèn)新居小區(qū)，有被扶養(yǎng)人3人，分別是原告父親馬金山（1955年6月7日出生），母親郝銀俠（1956年7月21日出生），兒子馬帥（2002年1月16日出生）。其中，原告父親和母親居住在寧夏吳忠市利通區(qū)，原告兒子隨原告居住在定邊縣定邊鎮(zhèn)新居小區(qū)。2019年1月28日，原告經(jīng)陜西榆林科正司法鑒定中心鑒定為：被鑒定人馬XX的傷殘程度屬十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用約玖仟元；誤工期為180天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告支付鑒定費(fèi)用2280元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，經(jīng)定邊縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，原、被告均無異議，予以確認(rèn)。被告李XX駕駛的寧XX號(hào)越野車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，本案損害賠償應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷、診斷證明、司法鑒定意見書、收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，參照《榆林市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)〈陜西省榆林市中級(jí)人民法院關(guān)于統(tǒng)一榆林市兩級(jí)法院審理人身損害賠償案件賠償標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見（試行）〉的通知》的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。因原告2016年3月份起在定邊縣定邊鎮(zhèn)新居小區(qū)居住，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的精神撫慰金，因其已構(gòu)成傷殘，應(yīng)予以支持，但訴請(qǐng)過高，依法應(yīng)予以調(diào)整。原告主張誤工費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定參照鑒定意見的誤工期限計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，無相關(guān)證據(jù)加以印證，不予支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持，其父母在寧夏吳忠市利通區(qū)板橋鄉(xiāng)波浪渠村34053居住生活，兒子隨原告在定邊縣定邊鎮(zhèn)居住，故該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，原告父母應(yīng)以2018年寧夏農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告兒子應(yīng)以2018年陜西城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李XX經(jīng)合法傳喚既不答辯也不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)，依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬XX醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)28058元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4304元、殘疾賠償金66638元，共計(jì)120000元。二、由被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬XX下剩醫(yī)療費(fèi)18321.45元、下剩被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8892元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元,共計(jì)38563.45元（兌付時(shí)扣除被告甲保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1435元，鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)3715元，由原告馬XX承擔(dān)1115元，被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)2600元。
本院二審期間，上訴人甲保險(xiǎn)公司、被上訴人馬XX、原審被告李XX均未提交新證據(jù)。
本院二審對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，李XX駕駛越野車與馬XX駕駛的摩托車碰撞，致馬XX受傷、兩車受損，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李XX應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李XX駕駛的車輛在甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在投保車輛的保險(xiǎn)期限內(nèi)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)馬XX的合理損失，首先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，然后在甲保險(xiǎn)公司所承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。一審判決對(duì)本案賠償責(zé)任、賠償順序、賠償項(xiàng)目認(rèn)定正確。上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為，一審認(rèn)定馬XX護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。根據(jù)司法鑒定評(píng)估的相關(guān)規(guī)定，所評(píng)定的護(hù)理期包括住院期間和出院后護(hù)理期，出院后護(hù)理期由鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，據(jù)此，上訴人甲保險(xiǎn)公司主張一審計(jì)算護(hù)理費(fèi)有誤的理由成立，依法予以糾正，重新核定護(hù)理費(fèi)為4100元（住院11日×100元/日+出院60日×50元/日=4100元）。此外，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用是為查明和確定事故損失程度及因保險(xiǎn)事故形成訴訟的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，上訴人甲保險(xiǎn)公司主張其不予承擔(dān)的上訴理由不能成立。
綜上所述，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，僅對(duì)受害人護(hù)理費(fèi)判決有誤，甲保險(xiǎn)公司的該上訴請(qǐng)求成立，依法予以糾正，其他上訴理由不能成立，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持定邊縣人民法院（2018）陜0825民初7170號(hào)民事判決第三項(xiàng)、遲延履行責(zé)任告知條款及訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。
二、變更定邊縣人民法院（2018）陜0825民初7170號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)為：由甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償馬XX醫(yī)療費(fèi)28321.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)28058元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、殘疾賠償金66638元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13196元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)156663.45元。（兌付時(shí)扣除甲保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二審案件受理費(fèi)50元，由馬XX負(fù)擔(dān)10元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)40元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　高慧云
審判員　　惠莉莉
審判員　　霍　韜
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　楊　聃