国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛0921民初1727號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 奉新縣人民法院 2020-01-20

原告：奉新縣路安物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新縣。統(tǒng)一社會信用代碼：91360921MAXXXALM3X。
法定代表人：熊X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹XX，奉新縣華林法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：31409011109330。
某保險公司：某保險公司，住所地：江西省宜春市奉新縣。統(tǒng)一社會信用代碼：91360921861167XXXX。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊XX，江西利元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13609201010598918。
原告奉新縣路安物流有限公司（以下簡稱原告）與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月15日，某保險公司提出對原告的車損重新鑒定的申請。2019年12月31日，經(jīng)本院委托，江西神州司法鑒定中心對原告的車損作出了司法鑒定。本案依法適用簡易程序，于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人詹XX，某保險公司的委托訴訟代理人熊XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請判令某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告68476元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月8日06時00分許，鄧強(qiáng)駕駛原告的贛ＣXXXXX號/贛ＣXXXXX重型貨車，沿105國道由北往南行駛至105國道2432公里900米時，因疲勞駕駛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛、貨物損壞、乘客張選華受傷的交通事故。原告的贛ＣXXXXX號/贛ＣXXXXX重型貨車在某保險公司處投保了車上乘客險、機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任保險，并投保了不計免賠。2019年6月1日，奉新縣華林法律服務(wù)所委托安徽眾平價格評估有限公司評估，車輛損失為41355元。某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定向原告理賠，而某保險公司一直拒賠。因此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，提出前列訴訟請求。
某保險公司辯稱，1.事故發(fā)生時駕駛員鄧強(qiáng)處于實(shí)習(xí)期，根據(jù)保險條款規(guī)定，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車屬于約定免除責(zé)任，故我公司不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；2.施救費(fèi)過高，牽引車、掛車應(yīng)按載重重量的比例承擔(dān)；3.轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，因原告已收取了全程的運(yùn)輸費(fèi)用，故我公司不予承擔(dān)；4.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年12月8日6時00分，鄧強(qiáng)駕駛贛ＣXXXXX/贛ＣXXXXX重型半掛牽引車沿105國道由北往南行駛至105國道2433公里900米時，因疲勞駕駛致該車翻側(cè)，造成車輛、車上貨物損壞及乘客張選華受傷的交通事故，原告為此支出施救費(fèi)9300元，本次事故造成廣州市從化區(qū)公路損失9103元。2019年6月5日，經(jīng)安徽眾平價格評估有限公司對贛ＣXXXXX/贛ＣXXXXX重型半掛牽引車的損失價格進(jìn)行了評估，該車損失修復(fù)估損總值41355元，原告花費(fèi)評估費(fèi)1500元。2019年11月15日，某保險公司申請對原告的贛ＣXXXXX/贛ＣXXXXX重型半掛牽引車的損失進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后依法委托江西神州司法鑒定中心對贛ＣXXXXX車輛換件項目是否達(dá)到換件程度及車輛換件項目和維修項目的合理市場價格進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為贛ＣXXXXX重型半掛牽引車損失價格為20735元。
贛ＣXXXXX重型半掛牽引車的登記所有人為奉新縣路安物流有限公司，該車在某保險公司處購買了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險（責(zé)任限額360000元）、第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額1000000元）、車上人員責(zé)任險（司機(jī)、責(zé)任限額200000元）、車上人員責(zé)任險（乘客、責(zé)任限額200000元）和不計免賠率險，保險期間為2018年8月28日至2019年8月27日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。駕駛員鄧強(qiáng)初次領(lǐng)取駕駛證的日期為2010年4月14日，因增駕A2，其實(shí)習(xí)期至2019年7月3日。
本院認(rèn)為，原告在某保險公司處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險和不計免賠率險等，某保險公司向原告收取了保險費(fèi)并依約向原告出具保單，原、某保險公司之間的保險合同依法成立、有效并受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。對于雙方有爭議的問題，本院分析如下：
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)一：鄧強(qiáng)在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引掛車，保險公司是否免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個月為實(shí)習(xí)期…機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。首先，駕駛員鄧強(qiáng)初次領(lǐng)證日期為2010年4月14日，本次系增加準(zhǔn)駕車型，而非初次申領(lǐng)駕駛證之情形，并不適用上述規(guī)定；其次，某保險公司雖主張保險條款中約定實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動車屬于責(zé)任免賠情形，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，某保險公司并未對原告盡到提示或明確說明的義務(wù)，故某保險公司以駕駛員鄧強(qiáng)處于實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引掛車不予理賠的理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二：被保險車輛損失數(shù)額的認(rèn)定。1.公路損壞費(fèi)。原告提交了廣州市從化區(qū)公路路政管理所索賠清單，但某保險公司提出牽引車、掛車應(yīng)按照比例承擔(dān)該損失，根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條的規(guī)定，掛車不投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，首先應(yīng)由某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險部分，因牽引車與掛車連接使用時屬一個整體，具有同一性，造成的亦為同一交通事故的損害結(jié)果，無法對其責(zé)任進(jìn)行分割，故對某保險公司的辯稱意見，本院不予采信；該損失由某保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)先行理賠2000元，超出部分7103元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)；2.施救費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。施救費(fèi)屬于保險事故發(fā)生后，為減少保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，屬于車輛損失險的賠償范圍，原告提交了施救費(fèi)9300元的正式發(fā)票，本院予以支持；3.乘客張選華檢查費(fèi)。該發(fā)票產(chǎn)生的時間、地點(diǎn)均與事故發(fā)生時間、地點(diǎn)不符，且原告并未舉證其已向張選華支出該筆檢查費(fèi)，亦非主張該費(fèi)用的適格主體，故對檢查費(fèi)218元不予支持；4.轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)。原告承運(yùn)貨物已收取運(yùn)費(fèi)，事故發(fā)生后將貨物轉(zhuǎn)由他人承運(yùn)，該費(fèi)用應(yīng)在運(yùn)費(fèi)中扣減，原告并未產(chǎn)生實(shí)際損失，加之原告未提供充分、有效的證據(jù)予以證明，故本院不予支持；5.車輛損失費(fèi)。因原、某保險公司對重新鑒定結(jié)論無異議，故車輛損失應(yīng)以重新鑒定的20735元為準(zhǔn)；6.評估費(fèi)1500元，因鑒定結(jié)論發(fā)生改變，故該評估費(fèi)由原告自行承擔(dān)，某保險公司因重新鑒定支出的鑒定費(fèi)由其自行承擔(dān)。綜上，某保險公司應(yīng)向原告支付理賠款合計39138元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條、第五十七條、第六十五條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告奉新縣路安物流有限公司理賠39138元；
二、駁回原告奉新縣路安物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1512元，減半收取計756元，由原告奉新縣路安物流有限公司負(fù)擔(dān)324元，某保險公司某保險公司負(fù)擔(dān)432元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1512元，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：14XXX07，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行。如逾期未交納，按自動撤回上訴處理）。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)遞交申請執(zhí)行書與被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。
審判員　劉興
二〇二〇年一月二十日
代書記員　閔婷