夏XX與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0116民初13347號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2020-01-06
原告:夏XX,男,漢族,住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人:李XX,上海市浦南律師事務(wù)所律師。
被告:徐X,男,漢族,住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人:陳XX,男,漢族,。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地河南省濮陽市。
負(fù)責(zé)人:齊XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地河南省鶴壁市。
負(fù)責(zé)人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X。
原告夏XX訴被告徐X(下稱第一被告)、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡易程序,同年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。甲保險(xiǎn)公司到庭應(yīng)訴,表示愿意對(duì)本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任,據(jù)此,原告當(dāng)庭變更被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司為,本院依法予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人、乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)、乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)77,569.60元(醫(yī)藥費(fèi)在原訴請(qǐng)上減少28.80元),不足部分由第一、甲保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年10月19日12時(shí)30分許,原告駕駛電動(dòng)自行車,沿本區(qū)天峨路由西向東行駛至衛(wèi)五北路東約100米處時(shí),遇第一被告駕駛重型半掛牽引車(牌號(hào)為豫JXXXXX),將重型罐式半掛車(牌號(hào)為豫JXXXXX)牽引停放至此,原告車輛與第一被告駕駛的重型罐式半掛車后防護(hù)裝置發(fā)生碰撞,造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后,上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書,確認(rèn)第一被告負(fù)事故次要責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任。
第一被告當(dāng)庭辯稱,對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。但認(rèn)為肇事車輛的拖車和掛車均投保了保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠,不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
甲保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱,對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、肇事車輛的掛車投保有5萬商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
乙保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱,對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛主車投保有150萬商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明:原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
又查明:第一被告駕駛的牽引車(豫JXXXXX)向甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)、掛車投保了含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為50,000元);牽引車又向乙保險(xiǎn)公司投保了含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明:2019年11月14日,上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見,原告損傷酌情給予休息期120日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期60日。
訴訟過程中,原告與甲保險(xiǎn)公司協(xié)商一致,確定原告的誤工費(fèi)按照3,300元/月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
以上事實(shí),由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書、同意書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),侵害他人身體造成傷害及造成財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中,金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故次要責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任,雙方對(duì)此沒有提出異議,且該認(rèn)定意見并無不當(dāng),本院予以認(rèn)同。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,本案中,原告的損失由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分由第二、乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按40%責(zé)任比例承擔(dān),仍有不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi),本院憑據(jù)確認(rèn)為73,190元。2、營養(yǎng)費(fèi),本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn),參照鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-2項(xiàng)合計(jì)74,990元,由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10,000元,余款64,990元在5萬商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)超出部分的40%為839元;由乙保險(xiǎn)公司在150萬商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)超出部分的40%為25,157元。3、護(hù)理費(fèi),原告訴請(qǐng)按照4,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償,已超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資,故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)金額不予支持,本院依據(jù)本市居民服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn),參照鑒定意見計(jì)算30天為3,373元。4、誤工費(fèi),按照原告和甲保險(xiǎn)公司一致確認(rèn)的3,300元/月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,參照鑒定意見計(jì)算120天為13,200元。5、交通費(fèi),本院根據(jù)原告就診次數(shù),參照使用合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持500元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下3-5項(xiàng)合計(jì)17,073元,由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。6、修理費(fèi)1000元、衣物損失100元,甲保險(xiǎn)公司當(dāng)庭表示認(rèn)可原告該項(xiàng)訴請(qǐng),本院予以照準(zhǔn),由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。7、鑒定費(fèi),本院憑據(jù)確認(rèn)900元,由甲保險(xiǎn)公司在5萬商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)40%為12元,由乙保險(xiǎn)公司在150萬商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)40%為348元。8、律師代理費(fèi),本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額的多少等因素酌情支持2,000元,由第一被告負(fù)擔(dān)。
綜上,第一被告應(yīng)賠償原告損失2,000元;甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失29,024元;乙保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失25,505元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐X應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏XX損失2,000元;
二、被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏XX損失29,024元;
三、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏XX損失25,505元;
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取870元,由原告負(fù)擔(dān)530元,被告徐X負(fù)擔(dān)340元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 周娟紅
二〇二〇年一月六日
書記員 陸佳君