国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0113民初335號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：黃X甲，男，漢族，戶籍地四川省。
原告：劉XX，女，漢族，戶籍地四川省。
原告：黃X乙，男，漢族，戶籍地四川省。
原告：黃X丙，男，漢族，戶籍地四川省。
原告：顧XX，女，漢族，戶籍地四川省。
以上五原告共同委托訴訟代理人：?jiǎn)蝀X，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
以上五原告共同委托訴訟代理人：舒X，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告：上海魯滬物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
法定代表人：聶XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛X乙。
委托訴訟代理人：毛X丙。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地廣東省韶關(guān)市。
負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX與被告上海魯滬物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“魯滬物流”)、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告共同委托訴訟代理人單XX、舒X，被告魯滬物流的委托訴訟代理人毛X乙、毛X丙，被告甲保險(xiǎn)公司及被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔X、王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療急救費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)130元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)47,460元、交通及住宿費(fèi)10,000元、親屬誤工費(fèi)22,974元(其中劉XX9,374元、黃X甲13,600元)、寶山殯葬費(fèi)用(含整容、火化、樂(lè)隊(duì)費(fèi)用)70,618元、老家殯葬費(fèi)用(含墓地費(fèi)用、殯葬禮儀和送別餐飲費(fèi)用)77,240元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)(即黃X丙、顧XX)460,150元(46,015元/年×5年×2)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(即黃X乙)41,250元、律師費(fèi)42,000元。上述費(fèi)用，要求被告甲保險(xiǎn)公司先于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付);仍有不足的，由被告魯滬物流承擔(dān)賠償責(zé)任，被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月12日，案外人謝某某駕駛被告魯滬物流所有的牌號(hào)滬DXXXXX重型半掛牽引車(后拖帶牌號(hào)滬JXXXX掛重型集裝箱半掛車)(以下簡(jiǎn)稱“肇事車輛”)于本區(qū)富錦路江楊北路東約200米處，與騎自行車至此的黃開(kāi)印相撞，致黃開(kāi)印當(dāng)場(chǎng)死亡。本起事故因謝某某駕駛肇事車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意避讓所致。五原告系黃開(kāi)印的法定繼承人，故提出如上訴請(qǐng)。
被告魯滬物流辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議。謝某某系公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目：律師費(fèi)，過(guò)高;其余各項(xiàng)，均同被告甲保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。另，事發(fā)后已墊付50,000元，要求在本案中一并處理。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，責(zé)任比例由法院認(rèn)定。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目：醫(yī)療急救費(fèi)，無(wú)異議;死亡賠償金，不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn);精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，由法院依法判決;交通及住宿費(fèi)、親屬誤工費(fèi)、寶山殯葬費(fèi)用、老家殯葬費(fèi)用，已包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張;被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，黃X丙、顧XX的居住地為農(nóng)村，且二老共生育四子女，應(yīng)由四子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù);被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，黃X乙具有生活能力，其主張費(fèi)用過(guò)高且非實(shí)際支出;律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，第三者人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失每次事故保險(xiǎn)責(zé)任限額3,000,000元，僅于交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)賠付后，承擔(dān)差額賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2018年12月12日，案外人謝某某駕駛被告魯滬物流所有的肇事車輛于本區(qū)富錦路江楊北路東約200米處，與騎自行車至此的黃開(kāi)印相撞，致黃開(kāi)印當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃開(kāi)印不承擔(dān)事故責(zé)任。
謝某某系被告魯滬物流的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。
二、肇事車輛在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠);在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，系差額賠償責(zé)任，其中第三者人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失每次事故保險(xiǎn)責(zé)任限額3,000,000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事發(fā)后，被告魯滬物流已墊付50,000元。
三、劉XX與黃開(kāi)印系夫妻，雙方生育二子即：黃X甲、黃X乙，均已成年。黃X丙、顧XX系黃開(kāi)印父母，二人共生育四子女即：黃開(kāi)印、黃開(kāi)仲、黃開(kāi)蓉、黃玉梅。
黃X丙、顧XX的戶籍地為四川省中江縣龍臺(tái)鎮(zhèn)順風(fēng)村12組21號(hào)，系農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。中江縣龍臺(tái)鎮(zhèn)人民政府、中江縣龍臺(tái)鎮(zhèn)順風(fēng)村村委會(huì)出具證明，載明：黃X丙、顧XX年老體弱，長(zhǎng)年患有XXX疾病，現(xiàn)已無(wú)勞動(dòng)力，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入。
四、事發(fā)后，原告方發(fā)生醫(yī)療急救費(fèi)130元。另，原告為本次訴訟，發(fā)生一定數(shù)額律師費(fèi)。
審理中，五原告稱另發(fā)生交通及住宿費(fèi)10,000元、親屬誤工費(fèi)22,974元，在寶山殯葬花費(fèi)70,618元，在老家殯葬花費(fèi)77,240元。此外，黃X乙就讀于XXX學(xué)院，事故發(fā)生后尚需學(xué)費(fèi)等生活費(fèi)用82,500元。
五、2019年2月26日，寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)王家村村民委員會(huì)出具證明，載明：黃開(kāi)印從2012年開(kāi)始，一直租住于上海市寶山區(qū)。審理中，原告另提供租房協(xié)議，證明黃開(kāi)印自2012年2月起向案外人項(xiàng)瑞芳租住本區(qū)。
2020年1月16日，上海市公安局寶山分局羅南派出所出具數(shù)據(jù)查詢信息，載明：上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)王家村現(xiàn)有非農(nóng)業(yè)家庭戶口人員903人，農(nóng)業(yè)家庭戶口人員1048人。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中，駕駛員謝某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃開(kāi)印無(wú)責(zé)任，對(duì)于五原告的合理?yè)p失，被告甲保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)先于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的相關(guān)約定，被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)差額賠償責(zé)任。仍有不足的，因事發(fā)時(shí)謝某某系履行職務(wù)行為，由被告魯滬物流承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療急救費(fèi)130元，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn);2、死亡賠償金、精神損害撫慰金，結(jié)合在案證據(jù)，本院分別確認(rèn)死亡賠償金607,500元、精神損害撫慰金50,000元;3、喪葬費(fèi)47,460元，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn);4、交通及住宿費(fèi)、親屬誤工費(fèi)、寶山殯葬費(fèi)用、老家殯葬費(fèi)用，均已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予支持;5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)黃X丙及顧XX的年齡情況，本院確認(rèn)黃X丙及顧XX的生活費(fèi)為49,912元，且該筆費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)中。黃X乙已成年，其主張生活費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持;6、律師費(fèi)，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)8,000元。
上述費(fèi)用，由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償755,002元；被告魯滬物流賠償8,000元。至于被告魯滬物流先行墊付的50,000元，在本案中作相應(yīng)抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX醫(yī)療急救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金共計(jì)755,002元;
二、被告上海魯滬物流有限公司賠償原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX律師費(fèi)8,000元，與其先行墊付的50,000元相抵扣，原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海魯滬物流有限公司42,000元;
三、原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,430元，由被告上海魯滬物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　濮　蘭
審　判　員　　施　怡
人民陪審員　　林景平
二〇二〇年一月十七日
書(shū)　記　員　　陳　琪