国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）蘇10民終136號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 揚(yáng)州市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地高郵市。
負(fù)責(zé)人：許XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，江蘇日出律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沐X(qián)X，女，漢族，高郵市人，住高郵市。
委托訴訟代理人：蔣XX，江蘇秦郵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦XX，男，漢族，高郵市人，住址同上，系沐X(qián)X女婿。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，高郵市人，住高郵市。
上訴人因與被上訴人沐X(qián)X、王XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省高郵市人民法院（2019）蘇1084民初3818號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，并依法改判；2.二審訴訟費(fèi)用由被上訴人沐X(qián)X承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定傷殘證據(jù)不足。1.一審法院依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定沐X(qián)X構(gòu)成九級(jí)傷殘，證據(jù)不足，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。鑒定機(jī)構(gòu)測(cè)量傷者左側(cè)髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度前屈60度，可是傷者由他人陪同乘坐輪椅推入檢查室，正常呈坐位時(shí)髖關(guān)節(jié)前屈活動(dòng)度可達(dá)90度以上；2.沐X(qián)X鑒定時(shí)臨床治療己終結(jié)，傷情己穩(wěn)定，從傷后截至鑒定前一日共計(jì)223日，根據(jù)評(píng)定規(guī)范，護(hù)理期應(yīng)為90-180日，鑒定結(jié)論給予護(hù)理期365日并無(wú)依據(jù)，故我司請(qǐng)求二審法院對(duì)沐X(qián)X的傷情重新進(jìn)行鑒定。二、因我司不是實(shí)際侵權(quán)人，我司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。綜上，請(qǐng)求二審支持我司的上訴請(qǐng)求。
被上訴人沐X(qián)X答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
被上訴人王XX未答辯。
沐X(qián)X向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求王XX、某保險(xiǎn)公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)40920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)300元、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8000元或協(xié)商處理、殘疾賠償金47200元、精神撫慰金10000元；2.要求王XX、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟和鑒定費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年10月18日中午，沐X(qián)X在高郵市步行時(shí)，被王XX駕駛的蘇Ｋ×××××小型轎車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)刮碰受傷，經(jīng)高郵市中醫(yī)院診斷為：左股骨粗隆間骨折，入院手術(shù)治療，于2018年11月11日出院。王XX已結(jié)清沐X(qián)X住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，且亦已與某保險(xiǎn)公司結(jié)清。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：王XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任，沐X(qián)X無(wú)責(zé)任。經(jīng)查：涉事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該事故是發(fā)生在投保期間內(nèi)。經(jīng)揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，沐X(qián)X被鑒定為九級(jí)傷殘，從受傷之日起計(jì)算，其護(hù)理期為365日，營(yíng)養(yǎng)期為210日。
該院對(duì)沐X(qián)X的賠償請(qǐng)求項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：1.沐X(qián)X主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算24天，計(jì)960元，該院依法確認(rèn)。2.沐X(qián)X主張護(hù)理費(fèi)，按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算341天，計(jì)40920元，該院依法確認(rèn)護(hù)理期為341天，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)17050元。3.沐X(qián)X主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算，計(jì)算210天，計(jì)6300元，該院依法予以確認(rèn)。4.沐X(qián)X主張交通費(fèi)300元，該院依法予以確認(rèn)。5.沐X(qián)X主張殘疾賠償金47200元，該院依法予以確認(rèn)；6.沐X(qián)X主張精神撫慰金10000元，該院依法予以確認(rèn)。9.鑒定費(fèi)2226元。以上合計(jì)84036元。
一審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛所造成的第三者的損失承擔(dān)先行賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，該院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沐X(qián)X因交通事故造成的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合計(jì)84036元；二、駁回原告沐X(qián)X其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按上述指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，由被告王XX負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，揚(yáng)州市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)沐X(qián)X的三期鑒定分析意見(jiàn)載明：按照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193—2014第10.2.9b項(xiàng)規(guī)定，考慮被鑒定人高齡，體質(zhì)較差，骨質(zhì)疏松等因素，適當(dāng)放長(zhǎng)護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期限，其護(hù)理期為365日，營(yíng)養(yǎng)期為210日。該鑒定意見(jiàn)在一審?fù)忂^(guò)程中經(jīng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證，其沒(méi)有異議。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案涉鑒定意見(jiàn)是否可以作為本案裁判依據(jù)。
本院認(rèn)為，沐X(qián)X因案涉交通事故受傷，經(jīng)揚(yáng)州市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為沐X(qián)X左股骨粗隆間骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失61.1%，構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘。從受傷之日起計(jì)算，其護(hù)理期為365日，營(yíng)養(yǎng)期為210日。經(jīng)審核，一審法院委托鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，某保險(xiǎn)公司雖然在一審和二審期間均對(duì)傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論提出異議，但鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論是在對(duì)沐X(qián)X進(jìn)行體檢后作出，能夠反映鑒定時(shí)沐X(qián)X傷情的客觀狀況。某保險(xiǎn)公司上訴對(duì)護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期鑒定結(jié)論提出異議，但其在一審?fù)徶幸衙鞔_表示無(wú)異議，現(xiàn)二審又提出異議，本院不予采信。目前，某保險(xiǎn)公司未有充分證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，案涉?zhèn)麣堣b定意見(jiàn)可以作為本案裁判依據(jù)，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司在二審提出的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。對(duì)于鑒定費(fèi)用的承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。案涉?zhèn)麣堃约叭阼b定費(fèi)用屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司上訴提出其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定主要事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)700元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　華桂祥
審判員　　劉念昌
審判員　　李　響
二〇二〇年三月五日
書(shū)記員　　朱思佳