聞X與某保險(xiǎn)公司、趙XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0113民初15168號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-02-26
原告:聞X,男,漢族,。
被告:趙XX,男,漢族,住上海市寶山區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告聞X與被告趙XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞X到庭參加訴訟,被告趙XX、被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聞X向本院提出訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)2,645.80元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(30元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)4,960元(2,480元/月×2個(gè)月)、誤工費(fèi)27,936元(6,984元/月×4個(gè)月)、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元。上述費(fèi)用,要求被告某保險(xiǎn)公司先于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)限額內(nèi)賠付;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分,由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)按80%比例賠付;仍有不足的,由被告趙XX按80%比例賠付。事實(shí)和理由:2019年5月6日,被告趙XX駕駛牌號(hào)豫NXXXXX小型普通客車(以下簡(jiǎn)稱“肇事車輛”)于本區(qū)顧北東路39弄門口,與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞,并致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告趙XX負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。
被告趙XX未作答辯。
被告某保險(xiǎn)公司書面辯稱,肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元,含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi),金額無異議,但應(yīng)扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的500元及非醫(yī)保部分;營養(yǎng)費(fèi),認(rèn)可30元/天計(jì)60天;護(hù)理費(fèi),認(rèn)可40元/天計(jì)60天;誤工費(fèi),認(rèn)可2,480元/月計(jì)4個(gè)月;交通費(fèi),無異議;鑒定費(fèi),在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按比例承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2019年5月6日,被告趙XX駕駛肇事車輛于本區(qū)顧北東路39弄門口,與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞,并致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告趙XX負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。
二、肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元,含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、事發(fā)后,原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,579.60元,為治療等所需發(fā)生一定數(shù)額交通費(fèi)。
原告確認(rèn)被告趙XX已賠付800元。
四、經(jīng)鑒定,原告左下肢交通傷,尚未達(dá)到人體損傷致殘程度;損傷后休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
五、原告從事送餐服務(wù),審理中原告同意按2,480元/月標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療發(fā)生的合理費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,被告趙XX負(fù)事故主要責(zé)任,對(duì)于原告的損失,被告某保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人,應(yīng)先于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例賠付;仍有不足的,由被告趙XX按80%比例賠付。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi),結(jié)合病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù),原告為治療交通傷所發(fā)生的合理費(fèi)用本院確認(rèn)為2,579.60元;2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi),結(jié)合相關(guān)鑒定意見,本院分別確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)9,920元;3、交通費(fèi)300元,被告某保險(xiǎn)公司無異議,本院予以確認(rèn);4、鑒定費(fèi)1,950元,原告憑據(jù)主張,本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19,559.60元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1,560元。至于被告趙XX已賠付的800元,在本案中作相應(yīng)抵扣。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聞X醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19,559.60元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聞X鑒定費(fèi)1,560元;
三、原告聞X于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告趙XX800元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元,由被告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 濮蘭
二〇二〇年二月二十六日
書記員 陳琪