国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘0304民初4982號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 湘潭市岳塘區(qū)人民法院 2020-03-05

原告：彭XX，女，漢族，住湖南省雙峰縣。
委托訴訟代理人：宋XX，雙峰縣和邦法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋X，男，漢族，住湖南省雙峰縣。
委托訴訟代理人：張X丙，湖南康泰律師事務(wù)所律師。
被告：周XX，男，漢族，住湖南省雙峰縣。
被告:甲保險公司，住所地婁底市。
負責(zé)人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，湖南宇能律師事務(wù)所律師。
被告：張X甲，男，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。
被告：南陽世豐物流有限公司，住所地河南省南陽市臥龍區(qū)。
法定代表人：葛X。
被告：乙保險公司，住所地河南省南陽市宛城區(qū)。
負責(zé)人：張X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣XX，湖南同升律師事務(wù)所律師。
原告彭XX與被告宋X、周XX、、張X甲、南陽世豐物流有限公司（以下簡稱物流公司）、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由審判員劉帥適用簡易程序公開進行了審理。原告彭XX委托訴訟代理人宋XX，被告宋X委托訴訟代理人張X丙，被告甲保險公司委托訴訟代理人乙、被告乙保險公司委托訴訟代理人蔣XX到庭參加訴訟，被告周XX、張X甲、物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請要求被告賠償其各項損失共計372142元。
被告宋X辯稱，1、交通事故認定書的證據(jù)不足，應(yīng)重新劃分責(zé)任；2、答辯人不存在疲勞駕駛，超載與交通事故的發(fā)生沒有因果聯(lián)系；3、被告張X甲在高速上低速違規(guī)行駛，答辯人避讓不及是事故的主要原因，被告張X甲應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；4、原告部分訴求不合理，應(yīng)予以核減。
被告甲保險公司辯稱，1、被告宋X駕駛的車輛在答辯人處投保車上人員座位險，乘客為每座1萬元，共計2個乘客座位，在（2019）湘0304民初2428號案件中已經(jīng)賠付了10000元，事發(fā)時車上有三名乘客，請法院按照實際情況認定，賠款不能超過2萬元，其他請法院依法判決。
被告張X甲書面辯稱，1、對事故發(fā)生的事實及受害人受傷的事實無異議；2、答辯人駕駛的車輛在乙保險公司投保了交強險、商業(yè)三責(zé)險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司賠償；3、對于質(zhì)證意見、殘疾賠償金計算標準及其他損失項目等適用標準、計算方法同被告保險公司一致；4、被告乙保險公司應(yīng)當返還答辯人墊付了20000元醫(yī)療費用；5、訴訟費由保險公司承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱，1、事故車輛在答辯人處投保交強險、100萬元三責(zé)險，購買不計責(zé)任免賠；2、本次事故還有另外一名傷者未處理完畢，請法庭酌情在交強險和商業(yè)險保險限額內(nèi)予以適當預(yù)留；3、答辯人不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；4、申請傷殘等級重新鑒定。
被告周XX、物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利。
本案案件事實如下：2019年7月3日4時43分許，宋X駕駛湘XXXX型倉柵式貨車由南往北行駛至京港澳高速公路湖南段1522KM+364M處行車道內(nèi)，與前方同車道行駛的由張X甲駕駛的豫RRX豫RXXX掛號重型半掛汽車列車追尾相撞，造成湘XXXX號輕型倉柵式貨車乘車人謝秀英當場死亡，鄧炎超、彭XX受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。本次事故，經(jīng)交警部門認定，被告宋X在事故中存在過度疲勞仍繼續(xù)駕駛和超過核定人數(shù)的違法行為，負事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)吮桓鎻圶甲駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車和低于限速值行駛，負事故的次要責(zé)任，乘車人謝秀英、鄧炎超、彭XX無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告彭XX于2019年7月3日至7月19日在長沙市中心醫(yī)院住院治療16天后出院，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，產(chǎn)生醫(yī)療費用40695.2元，由被告張X甲支付20000元，被告宋X支付8000元。2019年10月11日，湖南錦程司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告彭XX所受損傷為玖級傷殘，該損傷誤工期限為120天、護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天，后續(xù)門診治療費5000元或憑據(jù)，原告支付鑒定費用1500元。后被告乙保險公司向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，本院依法委托婁底市湘中司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2020年1月16日出具鑒定意見，評定原告彭XX傷情構(gòu)成玖級傷殘，誤工期從傷后起共計肆個月，出院后繼續(xù)治療費與檢查費用限伍仟元使用，建議一人陪護貳個月，營養(yǎng)期限貳個月。
經(jīng)查明，被告宋X駕駛的事故車輛在被告甲保險公司投保了車上人員座位險兩個，每個座位險一萬元。被告張X甲駕駛的豫RRXX/豫RXXX掛號重型半掛汽車在被告乙保險公司投保交強險、100萬元三責(zé)險，購買不計責(zé)任免賠。原告彭XX結(jié)婚后于2010年6月1日生育女兒龔榮貴、2012年9月9日生育女兒龔思嬡和2015年5月2日生育兒子龔琪亮三名子女。
另查明，原告彭XX的實際損失計算如下：
1、醫(yī)藥費40695.2元，根據(jù)原告提供票據(jù)予以認定；
2、住院伙食補助費800元（50元/天X16天）；
3、營養(yǎng)費3000元；
4、后續(xù)治療費限5000元；
5、傷殘賠償金146792元，原告彭XX長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金依照2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元/年的標準，計算為146792元（36698元/年X20年X20%）；
6、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認定；
7護理費10065元（167.75元/天X60天），原告未提供護理人員的實際收入證據(jù)，但醫(yī)院出具了原告在住院期間需要護理的證明，故本院依照湖南省2019年度居民服務(wù)平均收入61227元/年即167.75元/天的標準計算護理費；
8、交通費64元（16元*4元/天）；
9、誤工費20066元（61035元÷365天X120天），原告在2018年1月1日至事故發(fā)生前在雙峰縣湘中水果批發(fā)市場5棟122-123商鋪從事水果批發(fā)生意，本院參照湖南省2019年批發(fā)和零售業(yè)的平均收入61035元/年的標準計算誤工費；
10、原告彭XX長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，故原告子女扶養(yǎng)費本院參照湖南省2019年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出25064元/年的標準計算，龔榮貴22558元（25064元/年X9年X20%÷2人），龔思嬡27570元（25064元/年X11年X20%÷2人），龔琪亮25089元（25064元/年X14年X20%÷2人）；原告被扶養(yǎng)人生活費共計為75217元。
11、鑒定費3000元。
上述事實有原、被告雙方的身份信息資料、原告子女的身份信息、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、商業(yè)保險單兩份、長沙中心醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定報告和鑒定費發(fā)票、租房協(xié)議和收費憑據(jù)、雙峰縣湘中水果批發(fā)市場有限公司證明、雙峰縣永豐街道井元村委證明、雙峰縣沙塘鄉(xiāng)新田村委證明、原告父母身份證復(fù)印件及當事人在法庭上的陳述等證據(jù)予以證實。租房協(xié)議、收條、與村委會證明能相互印證，證明彭XX系失地農(nóng)民，2015年起一直在雙峰縣湘中水果批發(fā)市場從事水果批發(fā)生意。
本院認為，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當進行賠償。本次事故，經(jīng)交警部門認定，被告宋X、張X甲各負事故的主、次責(zé)任，該事故認定內(nèi)容真實，程序合法，本院予以認可，根據(jù)本案的案件事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院對雙方的賠償責(zé)任比例認定為7:3。被告宋X所駕駛的事故車輛和被告張X甲駕駛的事故車輛均在被告甲保險公司和乙保險公司投保了相應(yīng)的保險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告乙保險公司在（2019）湘0304民初2428號案件中在交強險限額內(nèi)賠償王培成、王玲、王波、王鵬因本次交通事故造成的損失70000元（其余50000元預(yù)留給其他兩名傷者）。原告彭XX訴請其父親彭希平和母親聶春桃的扶養(yǎng)費，未提供相應(yīng)證據(jù)證明其父母無經(jīng)濟收入來源，故本院不予支持。原告彭XX訴請的出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費用屬后續(xù)治療費范疇，故本院不予支持。
被告彭XX上述損失共計314699.2元中，由被告甲保險公司在車上人員座位險限額內(nèi)賠付5000元（其余預(yù)留給剩余壹名傷者）；由被告乙保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償25000元（其余預(yù)留給剩余壹名傷者）。剩下的284699.2元中，由被告宋X負責(zé)賠償199289.44元（284699.2元X70%）；由被告乙保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)予以賠付85409.76元（284699.2元X30%）。鑒定費3000元，由被告宋X負擔(dān)2100元（3000元X70%），由被告張X甲負擔(dān)900元（3000元X30%）。被告宋X共賠償原告損失201389.44元（199289.44元+2100元）。被告乙保險公司共賠償原告損失（25000元+85409.76元）。
原告未舉證證明被告周XX及物流公司在本案中存在過錯，故被告周XX及物流公司對原告的相關(guān)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋X辯稱事故認定責(zé)任劃分存在錯誤，與本院查明的事實不符，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告乙保險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)當核減20%醫(yī)保外用藥費用，其未與被告達成醫(yī)保外用藥核減比例，亦未向本院申請鑒定舉證證明醫(yī)保外用藥核減金額，對該辯解意見，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失5000元；
二、被告宋X在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失201389.44元；
三、被告乙保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失110409.76元；
四、被告張X甲在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失900元；
五、駁回原告彭XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3440元，減半收取1720元，由被告宋X負擔(dān)1200元，被告張X甲負擔(dān)520元。
綜上，具體的付款明細為：被告甲保險公司支付原告彭XX5000元；被告宋X支付原告彭XX194589.44元（201389.44元+1200元-8000元）；被告乙保險公司支付被告張X甲18580元（20000元-1420元）；被告乙保險公司支付原告彭XX91829.76元（110409.76元-18580元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審　判　員　　劉　帥
二〇二〇年三月五日
代理書記員　　許秀麗