程XX與陳XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0185民初6111號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 登封市人民法院 2020-01-02
原告
程XX,男,漢族,住登封市,系死者朱花丈夫、死者程意涵父親。
程藝恒,男,漢族,住登封市,系死者朱花兒子。
法定監(jiān)護(hù)人:程XX,男,漢族,住登封市,系原告程藝恒的父親。
朱二彬,男,漢族,住登封市,系死者朱花父親。
李春芳,女,漢族,住登封市,系死者朱花母親。
以上四原告共同委托訴訟代理人:李XX,登封市少林法律服務(wù)所法律工作者。
以上四原告共同委托訴訟代理人:劉XX,登封市少林法律服務(wù)所法律工作者。
被告
陳XX,男,漢族,住新密市。
被告
某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼:91410100667243XXXX,住所地:鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人:賈XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:申XX,該公司員工。
案由
機動車交通事故責(zé)任糾紛
訴訟請求
1、請求判決二被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費、車損、車輛評估費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費和交通費等共計96萬元;2、并承擔(dān)本案訴訟費。
經(jīng)審理查明
2019年7月10日5時30分許,死者朱花生前駕駛豫AXXXKM小型轎車沿錫海207國道1450KM由東向西行駛至與登封市大金店鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路交叉口時,與陳XX駕駛的豫AXXX7E重型半掛牽引車牽引豫AXXXF掛重型平板半掛車相撞,致朱花死亡,豫AXXXKM小型轎車乘車人程藝恒、程意涵受傷,兩車損壞。程意涵經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)登封市公安局交通巡邏警察大隊出具的第410185120190000278號事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告陳XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任,朱花承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告程藝恒住院治療6天,花費醫(yī)療費3893.95元。朱花生前名下所有的豫AXXXKM小型轎車經(jīng)登封市順通資產(chǎn)評估有限公司評估車輛損失為18112元,評估費為906元,施救費為3611元。
另查明
1、死者朱花生前扶養(yǎng)的人有其父親朱二彬(59歲,有3個子女)、母親李春芳(57歲,有3個子女)長子程藝恒(11歲);2、2018年河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)45677元(125.14元/天),河南省在崗職工年平均工資64148元,河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元,河南省城鎮(zhèn)居民人均消費支出20989.15元;3、被告陳XX駕駛的豫AXXX7E重型半掛牽引車牽引豫AXXXF掛重型平板半掛車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元,含不計免賠);4、被告陳XX已支付原告56000元。
損失的認(rèn)定
1、原告親屬死者朱花的損失:喪葬費32074元(64148元/年÷12個月×6個月)、死亡賠償金637483.8元(31874.19元/年×20年)、被扶養(yǎng)人生活費328830.02元[(20989.15元/年×7年)+(20989.15元/年×13年÷3)×2]、車損18112元、評估費906元、施救費3611元、精神撫慰金酌定為30000元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費和交通費酌定為3000元,以上各項共計1054016.82元。
2、原告親屬死者程意涵的損失:喪葬費32074元(64148元/年÷12個月×6個月)、死亡賠償金637483.8元(31874.19元/年×20年)、精神撫慰金酌定為30000元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費和交通費酌定為3000元,以上各項共計702557.8元。
3、原告程藝恒的損失:醫(yī)療費3893.95元、住院伙食補助費300元(50元/天×6天)、營養(yǎng)費120元(20元/天×6天)、護(hù)理費750.8元(125.14元/天×6天)、交通費120元(20元/天×6天),以上各項共計5184.75元。
以上三受害人的總損失合計為1761759.37元(1074016.82元+722557.8元+5184.75元),原告程藝恒的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4313.95元,未超出交強險醫(yī)療費限額,三受害人的其他各項損失均已超出交強險傷殘死亡限額和財產(chǎn)損失限額。
本院對本案適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由侵權(quán)人予以承擔(dān)。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成事故損害,先有承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案共造成2人死亡1人受傷,四原告的總損失合計為1761759.37元,其中除了原告程藝恒的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4313.95元,未超出交強險醫(yī)療費限額,其他各項損失均已超出交強險傷殘死亡限額和財產(chǎn)損失限額,因被告陳XX駕駛的豫AXXX7E重型半掛牽引車牽引豫AXXXF掛重型平板半掛車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)任險,故被告某保險公司應(yīng)當(dāng)先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償四原告116313.95元。不足部分為1644539.42元(1761759.37元-116313.95元-906元),因被告陳XX承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任按50%的比例承擔(dān)822269.71元(1644539.42元×50%)。綜上,被告某保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三責(zé)險保險范圍內(nèi)賠償原告938583.66元。被告陳XX前期墊付款56000元,四原告應(yīng)退還給被告。被告某保險公司以被告陳XX超載為由請求在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)10%的賠償責(zé)任,但未提供證據(jù)證明其在保險合同條款中約定了相應(yīng)的免責(zé)情形以及針對格式化的免責(zé)條款向投保人履行了提示義務(wù),且從登封市公安局交通巡邏大隊出具的事故認(rèn)定書中顯示并非陳XX的超載駕駛導(dǎo)致本次事故,故本院對該辯由不予采納。四原告要求被告賠償各項損失96萬元的請求,超過本院認(rèn)定部分,本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程XX、程藝恒、朱二彬、李春芳938583.66元(被告陳XX墊付的56000元應(yīng)當(dāng)在該項賠款中予以扣除);
二、駁回原告程XX、程藝恒、朱二彬、李春芳的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13400元,減半收取計6700元,評估費906元,共計7606元,由被告陳XX承擔(dān)。
如不服本判決,可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費,并將交費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審判員王鴻濤
二〇二〇年一月二日
書記員朱國杰