歐XX與某保險(xiǎn)公司、楊XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初92235號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-03
原告:歐XX,男,漢族,戶籍地安徽省,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:汪X,北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:楊XX,男,漢族,戶籍地河南省,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,男。
委托訴訟代理人:王XX,上海佳通律師事務(wù)所律師。
原告歐XX與被告楊XX、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月11日立案后,依法適用簡易程序。審理中,經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法將被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司變更為某保險(xiǎn)公司(以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”),并公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐XX及其委托訴訟代理人汪X、被告楊XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣30,798元(以下幣種相同,包含外購藥8,276.40元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元(23天×20元/天)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(45天×40元/天)、護(hù)理費(fèi)1,800元(45天×40元/天)、誤工費(fèi)13,492元(按照2017年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40,476元/年計(jì)算,即3,373元/月×4個(gè)月)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元范圍內(nèi),由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告楊XX承擔(dān)賠償責(zé)任;2、判令被告楊XX賠償原告歐XX律師費(fèi)10,000元;3、案件受理費(fèi)由被告楊XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年5月6日10時(shí)31分許,原告騎電動(dòng)自行車至上海市浦東新區(qū)百業(yè)路、華夏中路路口,與被告楊XX駕駛牌號(hào)為豫SXXXXX小型轎車相撞,致使原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,被告楊XX承擔(dān)事故全責(zé),原告無責(zé)。牌號(hào)為豫SXXXXX小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為,被告楊XX因駕駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)致使原告受傷,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;被告某保險(xiǎn)公司作為車輛投保的保險(xiǎn)人,應(yīng)在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任。為此,原告提起訴訟,要求判如訴請(qǐng)。
被告楊XX辯稱,對(duì)于事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無異議。關(guān)于原告訴請(qǐng)中主張的律師費(fèi)不同意承擔(dān),其余賠償費(fèi)用應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司理賠。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)于事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告治療過程無異議。牌號(hào)為豫SXXXXX小型轎車確在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)投保限額為1,000,000元,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失。關(guān)于原告主張賠償費(fèi)用意見如下:醫(yī)療費(fèi),應(yīng)扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分的費(fèi)用,外購藥未見醫(yī)囑亦予以扣除;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),認(rèn)可住院天數(shù)20.5天,并按每天20元計(jì)算;護(hù)理費(fèi),無異議;營養(yǎng)費(fèi),按每天30元計(jì)算,認(rèn)可營養(yǎng)期限45天;誤工費(fèi),按上海市最低工資收入標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算;精神損害撫慰金,原告未構(gòu)成傷殘,不予認(rèn)可;交通費(fèi),認(rèn)可100元;鑒定費(fèi),不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月6日10時(shí)31分許,原告騎電動(dòng)自行車與被告楊XX駕駛牌號(hào)為豫SXXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)百業(yè)路、華夏中路路口發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。2018年5月9日,上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告不承擔(dān)事故責(zé)任,被告楊XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。
另查明,牌號(hào)為豫SXXXXX小型轎車所有人登記為案外人代某某。牌號(hào)為豫SXXXXX小型轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明,原告系個(gè)體工商戶,并經(jīng)營保健按摩服務(wù)。
審理中,原告申請(qǐng)對(duì)其因事故造成損傷的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定,故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。司法鑒定科學(xué)研究院為此出具鑒定意見書,鑒定意見為被鑒定人歐XX顱腦等多處交通傷,其損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度;其損傷后可酌情給予休息120日,護(hù)理45日,營養(yǎng)45日。為此,原告支付鑒定費(fèi)1,950元。此外,原告對(duì)于被告楊XX墊付原告醫(yī)療費(fèi)1,073.60元(此款已包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中)的事實(shí)予以確認(rèn),并同意在本案中一并處理。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告不承擔(dān)事故責(zé)任,被告楊XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為豫SXXXXX小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保,并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定,因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告楊XX承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于當(dāng)事人爭議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額,本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定:1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用,亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用,該損失本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算,原告治療期間自付醫(yī)療費(fèi)22,522.90元,其中包含伙食費(fèi)198元,因原告另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi),故該費(fèi)用應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。原告主張外購藥8,276.40元,系其實(shí)際損失,并提供了醫(yī)院的醫(yī)囑單,本院予以支持。據(jù)此,本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為30,601.30元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告提供醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)的記載,本院認(rèn)可原告的住院天數(shù)為20.5天,并按每天20元計(jì)算。據(jù)此,本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為410元。3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見,原告的營養(yǎng)期限可確認(rèn)為45日。原主張營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算,尚屬合理,本院予以采納。據(jù)此,本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見,原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為45日。原告主張護(hù)理費(fèi)1,800元,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議,本院予以支持。5、誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見,原告的誤工期限可確認(rèn)為120日。原告表示事發(fā)前其從事保健按摩服務(wù)工作,誤工費(fèi)要求按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,并提供了相關(guān)依據(jù),本院予以采納。因此,原告主張誤工費(fèi)13,492元,尚屬合理,本院予以支持。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)200元,尚屬合理,本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5,000元,但其在本起事故中并未構(gòu)成傷殘,故本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金不予支持。8、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)1,950元,可納入其合理損失范疇,本院對(duì)此予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)。原告在本起人身損害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足,亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用,但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮,本院酌定原告的律師費(fèi)為3,000元。綜上,原告合理損失金額共計(jì)53,253.30元。其中,在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)30,601.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元,共計(jì)32,811.30元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元,尚有22,811.30元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償;交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)13,492元、交通費(fèi)200元,共計(jì)15,492元由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償;鑒定費(fèi)1,950元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。因此,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為25,492元,在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為24,761.30元,共計(jì)50,253.30元。原告的其余損失律師費(fèi)3,000元,由被告楊XX賠償。被告楊XX墊付原告醫(yī)療費(fèi)1,073.60元,系因本案交通事故發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用,本院依法予以一并處理。綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告歐XX醫(yī)療費(fèi)30,601.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)13,492元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元,共計(jì)50,253.30元;
二、被告楊XX應(yīng)賠償原告歐XX律師費(fèi)3,000元,扣除被告楊XX已支付1,073.60元(墊付醫(yī)療費(fèi)),被告楊XX實(shí)際還應(yīng)支付原告歐XX1,926.40元,此款由被告楊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付;
三、駁回原告歐XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,438元,減半收取計(jì)719元,由原告歐XX負(fù)擔(dān)52元,被告楊XX負(fù)擔(dān)667元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 楊 敏
二〇二〇年一月三日
書記員 李曉盛