国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0802民初5857號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 焦作市解放區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：焦作市金德利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：焦作市、四層。
法定代表人：王XX。
委托訴訟代理人：閆XX，金研律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：焦作市。
負(fù)責(zé)人：劉XX。
委托訴訟代理人：郭XX，系公司員工。
原告焦作市金德利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金德利房地產(chǎn)公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月26日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金德利房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人閆XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人郭XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金德利房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20427元；2.判令被告支付原告車輛定損鑒定費(fèi)用1020元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年3月27日,原告與被告某保險公司形成機(jī)動車保險合同（包含機(jī)動車損失保險）法律關(guān)系；同日，原告向被告足額支付了保險費(fèi)，保險車輛為豫Ｈ×××××黑車輝騰轎車，保險期間自2019年5月9日0時起至2020年5月8日24時止，機(jī)動車損失保險的責(zé)任限額為255075元。2019年6月18日，保險車輛于解放區(qū)映湖路錦祥商業(yè)街東側(cè)附近發(fā)生交通事故，車輛因碰撞造成損失，原告損失為20427元，另發(fā)生評估費(fèi)1020元，后原告向被告申請理賠，協(xié)商未果后，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告某保險公司辯稱，原告車輛在被告處投保有車損險，事故發(fā)生在保險期間，若原告駕駛?cè)藛T駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)且合法有效，并無保險合同和法律規(guī)定的免責(zé)事由，被告同意承保。原告車輛損失鑒定評估為單方鑒定，鑒定前未通知被告協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序違法，鑒定結(jié)論偏高。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。
原告金德利房地產(chǎn)公司為支持自己的訴訟請求，在庭審中提交了如下證據(jù)：1.機(jī)動車商業(yè)保險保險單，證明就被保險車輛豫Ｈ×××××大眾輝騰小轎車，原告與被告形成了財(cái)產(chǎn)保險合同關(guān)系，保險期間從2019年5月9日至2020年5月8日止，其中險種為機(jī)動車損失保險的保險金額/責(zé)任限額為255075元；2.道路交通事故認(rèn)定書，證明保險期限內(nèi)2019年6月18日，因發(fā)生事故造成被保險車輛損壞的事實(shí)；3.車輛損失鑒定評估報(bào)告書，證明交通事故發(fā)生后，第三方獨(dú)立鑒定評估機(jī)構(gòu)—焦作市林宸機(jī)動車鑒定評估有限公司出具評估報(bào)告，鑒定被保險車輛的車輛損失金額為20427元；4.評估報(bào)告費(fèi)用發(fā)票，證明原告向焦作市林宸機(jī)動車鑒定評估有限公司支付評估費(fèi)1020元的事實(shí)；5.車輛維修清單，證明原告對被保險車輛進(jìn)行維修并實(shí)際支付維修費(fèi)用21332元的事實(shí)；6.行車證、駕駛證，年檢標(biāo)，證明被保險車輛發(fā)生事故過程時，保險車輛具有合法資格，駕駛?cè)擞泻戏ǖ鸟{駛資格。
被告某保險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、4無異議；對證據(jù)3有異議，鑒定前未通知被告協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序違法、鑒定結(jié)論偏高；對證據(jù)5有異議，沒有維修發(fā)票及公司報(bào)銷發(fā)票。
被告某保險公司未提交證據(jù)。
本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、2、4，被告對其均無異議，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)5，不能證明其實(shí)際支出，本院不予采信；原告提交的證據(jù)3、6，經(jīng)本院審查證據(jù)原件，對其真實(shí)性均予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月18日9時10分，郜珂珂駕駛豫Ｈ×××××號小客車經(jīng)映湖路由西向東行駛至錦祥商業(yè)街東側(cè)時與王巖駕駛的豫Ｈ×××××號小客車經(jīng)映湖路由西向東行駛時發(fā)生兩車相撞，造成兩車損傷的交通事故。經(jīng)公安部門交警大隊(duì)認(rèn)定，郜珂珂承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王巖承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告委托，焦作市林宸機(jī)動車鑒定評估有限公司做出評估結(jié)論書，認(rèn)定涉案車輛損失價值為20427元（已減殘值）。原告為進(jìn)行該鑒定評估，支出評估費(fèi)用1020元。
另查明，郜珂珂駕駛的豫Ｈ×××××號車輛所有人系原告金德利房地產(chǎn)公司，原告就該車輛于2019年3月27日在被告某保險公司處辦理了包括機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計(jì)免賠率險在內(nèi)的機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間為2019年5月9日0時至2020年5月8日24時。其中，機(jī)動車輛損失保險保險金額為255075元。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛。原告金德利房地產(chǎn)公司與被告某保險公司之間就涉案車輛所簽訂的《機(jī)動車商業(yè)保險保險單》，系雙方真實(shí)意思表示，合同中的保險條款，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。涉案車輛的本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由被告某保險公司在保險限額內(nèi)向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于車損20427元，原告提交了評估結(jié)論書予以證明，被告對報(bào)告結(jié)果不認(rèn)可但并未提出重新鑒定的申請，經(jīng)本院審查，該評估報(bào)告系由具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員依法制作,鑒定程序并不違反法律規(guī)定,故該評估報(bào)告合法有效，被告的該辯解意見，本院不予采信，涉案車輛車損應(yīng)以評估報(bào)告認(rèn)定數(shù)額為準(zhǔn)，原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于評估費(fèi)1020元，系為查明車輛損失狀況產(chǎn)生的必要費(fèi)用,與本次事故具有因果關(guān)系且原告已實(shí)際支出,應(yīng)屬原告的直接經(jīng)濟(jì)損失,本院予以支持。案件的訴訟費(fèi)用根據(jù)訴訟費(fèi)用繳納管理辦法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由敗訴方予以承擔(dān)，故被告提出的不應(yīng)承擔(dān)本案案件受理費(fèi)的意見不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告焦作市金德利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付理賠款21447元（車輛損失20427元、評估鑒定費(fèi)1020元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)336元，減半收取計(jì)168元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判員　　程明
二〇二〇年三月二日
法官助理張瑩瑩
書記員張力魁