国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初76475號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區人民法院 2020-01-16

原告：甲，男，漢族，。
委托訴訟代理人：嚴XX，上海市東泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：洪X，上海市東泰律師事務所律師。
被告：喬XX，男，漢族，住上海市浦東新區。
被告：甲保險公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
負責人：陳X甲，總經理。
委托訴訟代理人：楊X，上海市海華永泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張XX，上海市海華永泰律師事務所律師。
被告：乙保險公司，住所地上海市靜安區。
負責人：陳X乙，總經理。
委托訴訟代理人：乙，上海明倫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬XX，上海明倫律師事務所律師。
原告甲與被告喬XX、甲保險公司(以下至判決主文前簡稱“太平財保上海分公司”)、乙保險公司(以下至判決主文前簡稱“中國平安上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告甲的委托訴訟代理人洪X、被告喬XX、被告太平財保上海分公司的委托訴訟代理人張XX、被告中國平安上海分公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告甲向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫療費34,024.11元(人民幣，下同)、住院伙食補助費120元、營養費3,600元、殘疾賠償金60,750元、誤工費20,000元、護理費4,800元、精神損害撫慰金5,000元(在交強險內優先賠付)、交通費1,000元、衣物損失費500元、車輛損失費300元、鑒定費1,950元、律師費3,000元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年9月17日18時45分許，被告喬XX駕駛的桂KXXXXX小型轎車?？吭谏虾Ｊ衅謻|新區繡川路出川周公路東約300米處，喬XX在開車門過程中未確保安全與駕駛電動車行駛至此的原告相撞，原告倒下過程中撞到行駛至此的案外人郎某駕駛的蘇KXXXXX轎車。事故經交警部門責任認定，被告喬XX負事故全部責任，原告及郎某無責任。后原告就醫治療，其傷情經鑒定構成XXX傷殘。被告喬XX的車輛在被告太平財保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責任保險(以下簡稱“商業險”)。案外人郎某駕駛的車輛在被告中國平安上海分公司處投保了交強險。現原告為維護自身權益，訴至法院，要求保險公司在交強險和商業險內賠付，超出部分由被告喬XX承擔全部賠償責任。
被告喬XX辯稱，事發當時其坐在駕駛室位置，車輛?？吭诼愤叺姆菣C動車道內。對原告訴稱的事發經過及責任認定無異議。律師費不同意承擔，其他同保險公司意見一致。事故發生后對原告沒有墊付款。
被告太平財保上海分公司辯稱，對原告訴稱的事發經過及責任認定無異議，喬XX駕駛的車輛在其公司投保了交強險和商業險，商業險投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發生在保險期間內。要求郎某駕駛車輛的保險公司在交強險無責范圍內承擔責任。對原告XXX傷殘的鑒定結論不申請重新鑒定，但認為三期的期限過長，要求調整。原告主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金與原告已達成一致意見，即系數按照0.09計算；醫療費金額經核對為33,978.11元，要求扣除非醫保費用及住院伙食費54元；車輛損失費300元、住院伙食補助費120元認可；營養費認可每天30元的標準；誤工費原告未提供其因受傷而收入減少的證據，故不同意賠付；護理費認可每天40元的標準；交通費認可100元；衣物損失費認可200元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
被告中國平安上海分公司辯稱，郎某駕駛的車輛在其公司投保了交強險，事故發生在保險期間內，同意在交強險無責范圍內承擔賠償責任。原告主張的各項損失中，交通費認可300元；殘疾賠償金和精神損害撫慰金均不認可，不申請重新鑒定；衣物損失費認可100元；車輛損失費不認可；鑒定費與律師費均不屬于保險理賠范圍。其他同太平財保上海分公司意見一致。
本院經審理認定事實如下：
2018年9月17日18時45分許，被告喬XX駕駛的桂KXXXXX小型轎車?？吭谏虾Ｊ衅謻|新區繡川路出川周公路東約300米處，喬XX開車門過程中未確保安全與駕駛電動自行車行駛至此的原告相撞，原告倒下過程中撞到行駛至此的案外人郎某車輛蘇KXXXXX轎車。事故經交警部門責任認定，被告喬XX負事故全部責任，原告及郎某無責任。后原告至上海市浦東新區人民醫院、上海市浦東新區第二軍醫大學附屬公利醫院就醫治療,產生相關醫療費損失。2019年5月27日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具滬揚欣[2019]法臨殘鑒字第210號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人甲因車禍外傷致右膝半月板損傷，內股骨髁及髕骨挫傷，內側半月板撕裂，前、后交叉韌帶腱膜損傷，雙側脛骨平臺關節軟骨損傷。經手術治療，后遺右膝關節功能喪失25%以上，該損傷評定為XXX傷殘。給予休息期150日，營養期60日，護理期60日。原告為該鑒定支出鑒定費1,950元。審理中，被告太平財保上海分公司與原告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的系數達成一致意見為0.09。
另查明，被告喬XX駕駛的桂KXXXXX小型轎車在被告太平財保上海分公司處投保了交強險和商業險，商業險投保金額為100萬元，并投保有不計免賠特約險，事故發生在保險期間內。案外人郎某駕駛的蘇KXXXXX轎車在被告中國平安上海分公司處投保了交強險，事故發生在保險期間內。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失，機動車同時投保交強險和商業險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發生在機動車與非機動車、行人之間，非機動車、行人一方沒有過錯的，由機動車一方承擔全部的賠償責任。本起事故經交警部門責任認定，被告喬旭晨負事故全部責任，原告及郎某無責任。各方當事人對上述責任認定均未持異議，故本院予以確認。鑒此，原告的合理損失首先由被告太平財保上海分公司和中國平安上海分公司在交強險范圍內承擔賠償責任，其中被告中國平安上海分公司在交強險無責范圍內承擔，剩余部分由被告太平財保上海分公司在商業險限額范圍內賠付原告，仍有不足的由被告喬旭晨負擔。
對原告的合理損失，本院確認如下：(1)醫療費，經核對相關票據，并扣除伙食費54元后，確認原告該項損失為33,924.11元。(2)住院伙食補助費120元，三被告無異議，故予以確認。(3)營養費，根據原告傷情支持每天40元的標準，結合鑒定結論，確認原告該項損失為2,400元。(4)護理費，酌情支持每天60元的標準，確認原告該項損失為3,600元。(5)誤工費，原告未提交誤工方面材料，本院酌情按照上海市最低工資標準每月2,480元支持原告該項損失，確認為12,400元。(6)殘疾賠償金和精神損害撫慰金，鑒于被告太平財保上海分公司與原告就該兩項損失系數達成一致意見為0.09，而被告中國平安上海分公司亦未申請重新鑒定，故本院采納0.09的賠償系數。原告要求按照農村標準計算，并無不當，予以支持。故確認殘疾賠償金為54,675元、精神損害撫慰金為4,500元。(7)交通費，酌情支持300元。(8)衣物損失費，酌情支持200元。(9)車輛損失費，確認為300元。(10)鑒定費1,950元，有票據為證，由被告太平財保上海分公司在商業險內負擔。(11)律師費，原告主張3,000元，尚在合理范圍，予以支持。上述(1)至(10)項損失共計114,369.11元，由被告太平財保上海分公司在交強險內負擔79,090元(醫療損失項下10,000元，死亡傷殘項下68,614元，財產損失項下476元)、被告中國平安上海分公司在交強險無責范圍內承擔7,885元(醫療損失項下1,000元，死亡傷殘項下6,861元，財產損失項下24元)，其中精神損害撫慰金均在交強險內優先賠付，剩余27,394.11元由太平財保上海分公司在商業險范圍內賠付原告。律師費3,000元，由被告喬旭晨負擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告甲79,090元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告甲7,885元；
三、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任保險范圍內賠付原告甲27,394.11元；
四、被告喬XX于本判決生效之日起十日內賠付原告甲律師費3,000元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,060元，減半收取計1,530元，由原告甲負擔229元，被告喬XX負擔1,301元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　楊艷軍
二〇二〇年一月十六日
書記員　　浦　樺