張X1與劉X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘0981民初2139號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 玉門市人民法院 2020-01-22
原告:張X1,甘肅省玉門市人,現(xiàn)住甘肅省玉門市。
委托法律援助訴訟代理人:史X,系玉門市老城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉X,四川省瀘州市人,現(xiàn)住甘肅省玉門市。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91620981665420XXXX。
法定代表人:趙X。
委托訴訟代理人:張X2,甘肅省玉門市人,現(xiàn)住甘肅省玉門市。
原告張X1訴被告劉X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告張X1及其委托法律援助代理人史X、被告劉X及某保險公司委托訴訟代理人張X2到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X1向本院提出如下訴訟請求:依法判令兩被告賠償原告1、醫(yī)藥費13748.04元;2、誤工費26201.09元;3、護理費13100.55元;4、營養(yǎng)費3600元;5、住院伙食補助費800元;6、傷殘賠償金59914元;7、鑒定費3200元;8、交通費400元;9、二次手術(shù)費8000元;合計:128963.68元。事實和理由:2018年10月18日12時47分,被告劉X駕駛車牌為×××的“利亞納牌”小型客車,沿鐵人大道由東向西行駛至與國道312線相交路口處左轉(zhuǎn)彎時,與迎面駛來的由黃成軍(系原告丈夫)駕駛的×××號“金洪牌”正三輪載貨摩托車相撞,造成黃成軍及車上乘坐人員原告張X1受傷、車輛受損的交通事故。隨后,原告被立即送往玉門市第一人民醫(yī)院,經(jīng)診斷為:1、髕骨骨折(右側(cè)粉碎性);2、膝關(guān)節(jié)積液(右側(cè));3、多處損傷;4、髕韌帶損傷(右側(cè));5、半月板損傷。住院治療20天后基本痊愈出院。住院期間,原告花費醫(yī)藥費13748.04元。事后,原告的傷情經(jīng)甘肅省誠信司法鑒定所鑒定為十級傷殘。此事故經(jīng)玉門市交警大隊第201800089號事故認定書認定:原告不負責(zé)任,由被告劉X負事故的主要責(zé)任。后原告找兩被告協(xié)商賠償事宜,均未達成一致,兩被告的行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。為維護原告的合法權(quán)益不受侵犯,特依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,提起民事訴訟,懇請人民法院依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失,以保護原告的合法權(quán)益。
被告劉X辯稱:事情經(jīng)過屬實。被告已購買保險,應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱:依據(jù)交警隊出具的責(zé)任認定書,被告在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)依法進行賠償。
經(jīng)審理查明:2018年10月18日12時47分,被告劉X駕駛××ד利亞納牌”小型客車,沿鐵人大道由東向西行駛至與國道312線相交路口處左轉(zhuǎn)彎時,與迎面駛來的由黃成軍(系原告丈夫)駕駛的×××號“金洪牌”正三輪載貨摩托車相撞,造成黃成軍及車上乘坐人員原告張X1受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)玉門市交警大隊第201800089號事故認定書認定:由被告劉X負事故的主要責(zé)任,黃成軍負事故次要責(zé)任,原告張X1無責(zé)任。××ד利亞納牌”小型客車在被告保險公司投保一份交強險和一份商業(yè)三者險(保額100萬),事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后,原告前往玉門市第一人民醫(yī)院治療20天,花費醫(yī)藥費13748.04元。其中被告劉X墊付22000元(包括另一傷者黃成軍)。2019年4月19日,經(jīng)甘肅省誠信司法鑒定所鑒定,原告因交通事故致右髕骨粉碎性骨折,傷殘程度評定為十級傷殘。以上事實有原、被告當(dāng)庭陳述,原告提交的玉門市交警隊出具的道路交通事故認定書、玉門市第一人民醫(yī)院診斷證明、住院收費票據(jù)、用藥清單、病歷、司法鑒定文書、鑒定費用發(fā)票,在案佐證。
本院認為,公民的身體健康受法律保護,被告劉X駕駛車輛進出道路行駛未按規(guī)定讓行是造成交通事故的主要原因,被告劉X負此事故的主要責(zé)任,本院酌情確定其承擔(dān)70%的責(zé)任。黃成軍駕駛車輛上道路行駛,未在安全暢通的原則下通行且違反貨運機動車載客的規(guī)定,是造成交通事故的次要原因,黃成軍負此事故的次要責(zé)任,本院酌情確定其承擔(dān)30%的責(zé)任,原告張X1無責(zé)任。被告劉X因其駕駛車輛在某保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)險等,應(yīng)由該保險公司在交強險及第三者商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告劉X與黃成軍按責(zé)任比例分擔(dān)。本次交通事故還造成黃成軍受傷住院治療,本院酌情確定本案交強險醫(yī)療費用限額為4478.76元,其余交強險醫(yī)療費用限額留給另一傷者黃成軍。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費13748.04元。經(jīng)核實原告在玉門市第一人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費及門診檢查費13748.04元,有票據(jù)證實,應(yīng)予以支持;
關(guān)于原告主張誤工費26201.09元,每天145.56元,計算180天。依據(jù)原告住院20天和出院證明休息治療1周及傷情,誤工期限應(yīng)確定為100天,原告系環(huán)衛(wèi)工人,日平均工資62元,故原告的誤工費應(yīng)為6200元;
關(guān)于原告主張護理費13100.55元,每天145.56元,計算90天。因原告住院20天需要護理,應(yīng)參照甘肅省2019年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)每日平均工資145.56元計算,故原告的護理費應(yīng)為2911.20元;
關(guān)于原告主張住院伙食補助費800元。因原告實際住院20天,每天40元的標(biāo)準(zhǔn),原告主張的住院伙食補助費并不違反相關(guān)規(guī)定,故予以支持;
關(guān)于原告主張營養(yǎng)費3600元,每天40元,計算90天。因原告住院20天,每天10元的標(biāo)準(zhǔn),故原告的營養(yǎng)費應(yīng)為200元;
關(guān)于原告主張傷殘賠償金59914元。原告的傷殘等級確定為十級傷殘,傷殘賠償金計算為29957元/年×20年×10%=59914元;
關(guān)于原告主張鑒定費3200元,有票據(jù)證實,故予以支持;
關(guān)于原告主張交通費400元,原告未提交相應(yīng)的票據(jù),故對原告主張的交通費,不予支持;
關(guān)于原告主張二次手術(shù)費8000元,因沒有實際產(chǎn)生,應(yīng)待實際產(chǎn)生后再另行主張,故不予支持;
綜上,本院確定原告的損失有:醫(yī)療費13748.04元、誤工費6200元、護理費2911.20元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費200元、傷殘賠償金59914元、鑒定費3200元,合計86973.24元。
原告要求被告某保險公司在肇事車輛交強險限額內(nèi)和第三者商業(yè)責(zé)任險賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金的訴訟請求,本院予以支持,其要求被告賠償過高部分,其提供的證據(jù)不能證實其主張,本院不予支持。鑒定費3200元,由被告劉X按70%的比例負擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在肇事車輛交通強制保險限額內(nèi)給付原告張X1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費54300.82元,在第三者商業(yè)險內(nèi)給付原告張X1誤工費、護理費、傷殘賠償金20630.69元,共計74931.51元;
二、原告張X1返還被告劉X墊付的醫(yī)藥費11000元(另外11000元墊付款由黃成軍返還);
三、被告劉X給付原告張X1鑒定費2240元;
(以上給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)付清)
四、駁回原告張X1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費緩交1440元,由原告張X1負擔(dān)720元,被告劉X負擔(dān)720元(在案件執(zhí)行中繳清)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。
審判員梁偉民
二〇二〇年一月二十二日
書記員馬富瓊