国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫12民終134號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 三門峽市中級人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地三門峽市湖濱區(qū)。
負責人：韓XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：姚XX，男，漢族，住河南省三門峽市陜州區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，河南甘棠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X，河南甘棠律師事務(wù)所實習律師。
原審被告：趙XX，男，漢族，住河南省三門峽市。
上訴人某保險公司（以下簡稱：人保財險公司）因與被上訴人姚XX、原審被告趙XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服三門峽市陜州區(qū)人民法院（2019）豫1203民初2386號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保財險公司上訴請求：1、請求改判上訴人在一審判決基礎(chǔ)上少賠償68748.38元。2、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一審判決保險公司承擔傷殘賠償金、精神損失費有失公允。一審法院據(jù)以認定的鑒定報告與事實不符，同時，該鑒定報告為法醫(yī)臨床保險鑒定書，并非法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。
被上訴人姚XX答辯稱：一審判決正確，應(yīng)予維持。
姚XX向一審法院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失220835元;2、訴訟費用由各被告承擔。
一審法院認定：2018年4月5日7時50分許，被告趙XX駕駛豫Ｍ×××××小型轎車沿三門峽市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)園通路由東向西行駛至園通路與紫陽路交匯處左轉(zhuǎn)時，與沿紫陽路由南向北行駛的姚XX駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，致姚XX受傷，兩車受損，造成交通事故。2018年4月24日，三門峽市公安局城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)分局交管巡防大隊作出三公交認字[2018］第00015號《道路交通事故認定書》，認定趙XX負主要責任，姚XX負次要責任。原告姚XX在三門峽市陜州區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療,診斷為:1、右側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折并腓總神經(jīng)損傷；2、左足皮膚挫裂傷；3、右小腿皮膚擦傷。住院40天，出院醫(yī)囑休息6周。2019年3月14日，三門峽崤山法醫(yī)臨床司法鑒定所受被告保險公司委托作出三崤山司鑒所［2019］臨鑒字第180號《法醫(yī)臨床保險鑒定意見書》，結(jié)論為姚XX傷殘評定為八級。豫Ｍ×××××小型轎車在被告保險公司投保有2017年12月26日13時起至2018年12月26日13時止的機動車交通事故責任強制保險和2017年12月27日0時0分起至2018年12月26日24時0分止的300000元限額的第三者責任商業(yè)保險。
一審又查明：原告的損失，醫(yī)療費36753.37元；輔助器具費2000元；誤工費，參照上一年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資39522元/年標準，住院40天，出院醫(yī)囑休息6周，計算82天為8878.92元；護理費，參照上一年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資39522元/年標準計算40天為4331.18元；營養(yǎng)費按20元/天計算40天為800元；住院伙食補助費，按50元/天計算40天為2000元；交通費，按市內(nèi)20元/天計算40天為800元；傷殘賠償金，參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元／年，結(jié)合傷殘等級計算20年為191245.14元；精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸枚?5000元；損傷程度鑒定費700元；摩托車施救費160元；摩托車維修費1200元。以上合計原告損失為263868.61元。被告趙XX墊付款17000元。
一審法院認為，被告趙XX駕駛豫Ｍ×××××小型轎車與原告姚XX駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，致姚XX受傷，兩車受損的交通事故，被告趙XX負主要責任，原告姚XX負次要責任，由三門峽市公安局城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)分局交管巡防大隊作出的《道路交通事故認定書》在案佐證，依法應(yīng)予以采信。有關(guān)原告的損失，由住院病歷及相關(guān)票據(jù)、《法醫(yī)臨床保險鑒定意見書》、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、摩托車維修發(fā)票在案佐證，依法應(yīng)予以認定原告姚XX的損失為263868.61元。被告趙XX應(yīng)按其過錯程度依法賠償原告損失。被告趙XX駕駛的豫Ｍ×××××小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三責險，被告保險公司應(yīng)當在交強險中賠付原告姚XX醫(yī)療費用、殘疾賠償金等120000元，賠付財產(chǎn)損失1360元；原告剩余損失142508.61元，被告保險公司應(yīng)當在商業(yè)三責險中按70％賠付原告姚XX99756.03元。扣除被告趙XX墊付款17000元，直接由被告保險公司支付給趙XX外，被告保險公司直接賠付給原告姚XX各項損失共計為204116.03元。因保險賠付限額已滿足原告損失的賠償，故被告趙XX不再承擔賠付責任。原告主張的二次手術(shù)費用，因沒有醫(yī)院結(jié)算票據(jù)，治療費用暫無法確定，一審法院依法應(yīng)不予以采信。原告的其他訴訟請求，沒有法律依據(jù)，依法亦應(yīng)不予以采信。被告保險公司對自己委托的鑒定機構(gòu)所出具的鑒定意見書提出異議申請重新鑒定，其所提供的照片沒有其他證據(jù)印證，依法應(yīng)不予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，一審判決：一、被告某保險公司賠付原告姚XX各項損失共計為204116.03元；二、被告某保險公司支付被告趙XX墊付款17000元；三、駁回原告姚XX的其他訴訟請求。案件受理費4612元，減半收取2306元，原告姚XX負擔190元，被告趙XX負擔2116元。
二審期間當事人均未提交新的證據(jù)，對一審查明的事實，本院予以確認。
本院認為，當事人對一審法院認定的交通事故發(fā)生的基本事實和交警部門對各方責任劃分以及趙XX駕駛的豫Ｍ×××××小型轎車在上訴人人保財險公司處投保有交強險和300000元限額的第三者責任商業(yè)保險的事實無異議。
上訴人人保財險公司認為一審法院據(jù)以定案的鑒定意見書與姚XX所受傷害的事實不符，并在一審時向法院提出重新鑒定。經(jīng)查，首先，該鑒定意見書是當事人三方協(xié)商一致選定鑒定機構(gòu)的情況下，由上訴人委托所作，是各方真實意思表示。其次，鑒定機構(gòu)所作鑒定意見符合相關(guān)程序規(guī)定，并無瑕疵。第三，上訴人申請重新鑒定的理由僅為一般常識性判斷，沒有專業(yè)知識或證據(jù)作為依據(jù)，理由不足。因此，一審法院將受上訴人委托所做出的關(guān)于姚XX傷情的鑒定意見書作為裁判各項損失的依據(jù)，有事實和法律依據(jù)，并無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律準確，判決結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴請求于法無據(jù)，理由不足，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1519元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張建華
審判員　　路增廣
審判員　　湯靜俠
二〇二〇年二月二十六日
法官助理楊爽
書記員徐昊朋