某保險(xiǎn)公司與張XX、簡(jiǎn)X追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:懷化市鶴城區(qū)、3屋。
負(fù)責(zé)人:匡X,公司總經(jīng)理。
被告:張XX,男,苗族,居民,戶籍地湖南省庥陽(yáng)苗族自治縣。
被告:簡(jiǎn)X,女,土家族,居民,戶籍地貴州省思南縣。
原告與被告張XX、簡(jiǎn)X追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司特別授權(quán)其代理人丁X與被告張XX、簡(jiǎn)X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令二被告償還原告先行墊付的賠償款11萬(wàn)元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年11月8日19時(shí)32分許,被告張XX駕駛車輛登記人為簡(jiǎn)X的湘NXXXXX號(hào)小型普通客車行駛至銅仁市碧江區(qū)天鲇線97KM+100M處時(shí),與橫過(guò)道路的涂大滿相撞而肇事,造成涂大滿當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)銅仁市公安局碧江分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任,簡(jiǎn)X負(fù)次要責(zé)任,涂大滿無(wú)責(zé)任。肇事車輛湘NXXXXX號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張XX在案發(fā)時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)。2017年8月29日,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償11萬(wàn)元。根據(jù)法律規(guī)定,二被告應(yīng)當(dāng)返還原告先行代為賠付的11萬(wàn)元,遂訴至人民法院,請(qǐng)求判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張XX辯稱,對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議,同意償還原告賠償款11萬(wàn)元。
被告簡(jiǎn)X辯稱,肇事車輛實(shí)為張XX所有,也是張XX無(wú)證駕駛而肇事,原告應(yīng)當(dāng)向張XX追償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)原告提供的證營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單、(2017)黔0602刑初4號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù),其來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真識(shí),予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月8日19時(shí)32分許,被告張XX駕駛車輛登記人為簡(jiǎn)X的湘NXXXXX號(hào)小型普通客車行駛至銅仁市碧江區(qū)天鲇線97KM+100M處時(shí),與橫過(guò)道路的涂大滿相撞而肇事,造成涂大滿當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)銅仁市公安局碧江分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任,簡(jiǎn)X負(fù)次要責(zé)任,涂大滿無(wú)責(zé)任。肇事車輛湘NXXXXX號(hào)小型普通客車所有人為被告簡(jiǎn)X,湘NXXXXX號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),被保險(xiǎn)人為簡(jiǎn)X。被告張XX在案發(fā)時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)。2017年8月29日,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已向交通事故受害方賠償11萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,被告簡(jiǎn)X明知張XX未取得駕駛資格的情況下,將其所有的湘NXXXXX號(hào)小型普通客車交由被告張XX駕駛,導(dǎo)致發(fā)生本次交通事故,造成他人受傷,原告作為湘NXXXXX號(hào)小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,對(duì)受害方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行了賠償,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款“有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;……。”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款“保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。……。”的規(guī)定,對(duì)原告主張二被告償還賠償款11萬(wàn)元的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,予以支持。對(duì)原告追償?shù)馁r償款,根據(jù)二被告對(duì)事故承擔(dān)的責(zé)任比例,由負(fù)事故主要責(zé)任的被告張XX承擔(dān)70%的償還責(zé)任,由負(fù)次要責(zé)任的簡(jiǎn)X承擔(dān)30%的償還責(zé)任為宜。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告張XX償還原告某保險(xiǎn)公司人民幣77000元。
二、由被告簡(jiǎn)X償還原告某保險(xiǎn)公司人民幣33000元。
上列案件款項(xiàng),限在本案判決書(shū)生效之日起30日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取1250元,由被告張XX負(fù)擔(dān)875元,由被告簡(jiǎn)X負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴費(fèi)用,上訴于貴州省銅仁市中級(jí)人民法院。