国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）浙10民終174號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2020-02-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省臺(tái)州市。
負(fù)責(zé)人：樓X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡XX，浙江利群律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉X，浙江利群律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：屈XX，男，漢族，住浙江省臨海市。
被上訴人（原審原告）：朱XX，女，漢族，住浙江省臨海市。
被上訴人（原審原告）：楊X乙，女，漢族，住浙江省臨海市。
被上訴人（原審原告）：屈X1，女，漢族，住浙江省臨海市。
法定代理人：楊X乙，女，系屈X1母親。
被上訴人（原審原告）：屈X2，女，漢族，住浙江省臨海市。
法定代理人：楊X乙，女，系屈X2母親。
原審被告：楊X甲，男，漢族，住河南省鄧州市。
原審被告：浙江玖聯(lián)物流有限公司，住所地：浙江省臺(tái)州市。
法定代表人：黃XX。
上訴人因與被上訴人屈XX、朱XX、楊X乙、屈X1、屈X2、原審被告楊X甲、浙江玖聯(lián)物流有限公司（以下簡稱玖聯(lián)物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省三門縣人民法院（2019）浙1022民初3950號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審法院民事判決，改判駁回被上訴人精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人因與被上訴人、原審被告等為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由三門縣人民法院判決認(rèn)定被上訴人因本案交通事故造成的合理損失為968825元，其中精神損害撫慰金50000元。上訴人認(rèn)為：一審法院判處上訴人承擔(dān)精神損害撫慰金50000元依據(jù)不足。主要理由是：一、本案交通事故系原審被告楊X甲駕駛浙ＪXXXXX號(hào)重型貨車，在雨天操作不當(dāng)與正常行駛的由屈文輝駕駛的浙ＪXXXXX號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成屈文輝受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，楊X甲負(fù)事故全責(zé)，屈文輝無責(zé)。楊X甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，本案一審時(shí)已由三門縣人民檢察院向三門縣人民法院提起公訴，依法追究楊X甲的刑事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，刑事案件被害人因被告人的犯罪行為所提起的精神損害賠償訴訟，人民法院不予受理。具體到本案，被上訴人因楊X甲的交通肇事罪犯罪行為而提起精神損害撫慰金的賠償，不符合法律規(guī)定。況且楊X甲接受刑事處罰，在一定程度上已經(jīng)可以撫慰被上訴人的精神痛苦，一審法院判處50000元的精神損害撫慰金明顯過高，不合理?；谏鲜隼碛桑显V人根據(jù)民訴法規(guī)定提起上訴，請(qǐng)依法審查，支持上訴請(qǐng)求。
被上訴人屈XX、朱XX、楊X乙答辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
屈XX、朱XX、楊X乙、屈X1、屈X2向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告楊X甲賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣1135391元，被告玖聯(lián)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2019年7月9日，被告楊X甲駕駛車牌號(hào)為浙ＪXXXXX號(hào)的重型倉柵式貨車從寧波開往黃巖方向，9時(shí)58分許，途經(jīng)三門縣時(shí)，因雨天路滑，通過彎道發(fā)現(xiàn)對(duì)向車輛時(shí)操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)滑到對(duì)向車道，與正常行駛的由屈文輝駕駛的浙ＪXXXXX號(hào)輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成屈文輝受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。
2019年7月15日，三門縣公安局交通警察大隊(duì)作出三公交認(rèn)字[2019]第3310222019A00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊X甲負(fù)事故全部責(zé)任，屈文輝無責(zé)任。
原告屈XX系屈文輝的父親，原告朱XX系屈文輝的母親，原告楊X乙系屈文輝的配偶，原告屈X1、屈X2系屈文輝的子女。
原告因本案事故造成的合理損失為：死亡賠償金546040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)335019元、喪葬費(fèi)33216元、精神損害撫慰金50000元、親屬處理喪葬事宜費(fèi)用4550元，共計(jì)968825元。被告楊X甲已在本院預(yù)交20000元。
浙ＪXXXXX號(hào)重型倉柵式貨車的登記所有人為被告玖聯(lián)物流公司，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額150萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同在責(zé)任限額范圍內(nèi)按投保人的過錯(cuò)比例予以賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故中，被告楊X甲負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司系肇事車輛浙ＪXXXXX號(hào)重型倉柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分968825元-120000元=848825元，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，對(duì)原告合法合理的訴求，予以支持，對(duì)超出部分予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告屈XX、朱XX、楊X乙、屈X1、屈X2因本案交通事故造成的損失人民幣120000元；二、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告屈XX、朱XX、楊X乙、屈X1、屈X2因本案交通事故造成的損失人民幣848825元；三、駁回原告屈XX、朱XX、楊X乙、屈X1、屈X2的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案上訴人某保險(xiǎn)公司在二審期間提供刑事判決書一份，認(rèn)為原審被告楊X甲已經(jīng)受到刑事處罰，因此，對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可。就本案來說，被害人在交通事故中受害，其父母和配偶以及子女在精神上收到嚴(yán)重?fù)p害，給予精神損害撫慰金符合案件的事實(shí)情況以及相關(guān)的法律規(guī)定，上訴人以原審被告楊X甲已經(jīng)刑事處罰，因此上訴人不認(rèn)可精神損害撫慰金的理由與事實(shí)并不相符。同時(shí)，上訴人在上訴狀中引用的相關(guān)批復(fù)，最高人民法院已經(jīng)通過另行規(guī)定表明該批復(fù)現(xiàn)已經(jīng)失效。一審法院從案件實(shí)際情況和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)事實(shí)，判定給予五萬元精神損失撫慰金，本院予以支持。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　童明強(qiáng)
審判員　陳永領(lǐng)
審判員　徐黎明
二〇二〇年二月二十日
代書記員　王鐘音