孫XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0402民初5839號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 棗莊市市中區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:孫XX,男,漢族,住棗莊市薛城區(qū)。
委托訴訟代理人:郝X,山東齊魯(棗莊)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:棗莊市市中區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370400753537XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:華XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,該公司員工。
原告孫XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫XX及其委托訴訟代理人郝X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失36,780.53元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年3月14日,原告的魯DXXXXX號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額372,360元,購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年8月6日上午10時(shí),原告駕駛該車(chē)輛自東向西行駛至薛城區(qū)光明西路與天山路交叉口東300米處,因暴雨導(dǎo)致車(chē)輛進(jìn)水熄火,原告在第一時(shí)間下車(chē),未再發(fā)動(dòng)車(chē)輛,隨即原告告知被告車(chē)輛損壞無(wú)法行駛,被告將車(chē)拖至棗莊之星奔馳4S店維修。維修期間被告僅支付6,000元維修費(fèi)用,剩余36780.53元費(fèi)用經(jīng)原告多次催要不予支付。根據(jù)保險(xiǎn)條款,因暴雨導(dǎo)致車(chē)輛損壞的被告應(yīng)當(dāng)賠償損失。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,支付原告的車(chē)輛損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱(chēng),原告投保商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)是事實(shí)。我司已經(jīng)明確告知,根據(jù)2014年版商業(yè)保險(xiǎn)條款,車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任免除規(guī)定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部損失,屬于責(zé)任免除范圍,我司有投保人簽字確認(rèn)的投保單,免責(zé)條款已經(jīng)加重加粗注明,已經(jīng)盡到明確告知義務(wù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù):1、駕駛證、電子保單及國(guó)家企業(yè)信用公示系統(tǒng)公示表各一份;2、氣象證明、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、中國(guó)氣象局官方網(wǎng)站公布的雨量等級(jí)各一份;3、維修清單一份;4、維修費(fèi)發(fā)票一份;5、2014年機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份。被告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù):1、投保單一份;2、2014年機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份;3、賠款告知書(shū)一份。原、被告對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
魯DXXXXX號(hào)小型轎車(chē)系登記在原告名下。2019年3月14日,原告在被告處為魯DXXXXX號(hào)小型轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額372,360元、不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年4月1日0時(shí)起至2020年3月31日24時(shí)止。被告為原告發(fā)放了投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單。
2019年8月6日,原告駕駛涉案車(chē)輛行駛至薛城區(qū)光明西路與天山路交叉口東300米處,因天降暴雨導(dǎo)致涉案車(chē)輛熄火。原告及時(shí)向被告報(bào)案,被告將涉案車(chē)輛拖入棗莊之星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,維修共計(jì)支出維修費(fèi)4,231.39元,其中被告墊付6,000元,剩余36,780.53元由原告予以支付。
本院認(rèn)為,原告到被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并向被告足額交納了保險(xiǎn)費(fèi),被告為原告發(fā)放了投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單的行為系雙方真實(shí)意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,雙方之間的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護(hù),原、被告均應(yīng)按約定全面履行各自的義務(wù)。依據(jù)約定,原告作為被保險(xiǎn)人依法享有就其合理?yè)p失對(duì)被告的請(qǐng)求權(quán)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”。本案保險(xiǎn)條款規(guī)定的暴雨責(zé)任與發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免責(zé)兩種情形同時(shí)出現(xiàn)且存在矛盾,依據(jù)上述法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作出不利于格式條款提供者即被告的解釋。發(fā)動(dòng)機(jī)作為機(jī)動(dòng)車(chē)輛不可分割的關(guān)鍵部件不可能與車(chē)輛其他部位分開(kāi)使用,涉案車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水因暴雨所致,因此發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水的免責(zé)條款在本案中不能作為被告免責(zé)的理由,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的車(chē)損承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于涉案車(chē)輛的車(chē)損數(shù)額問(wèn)題。因涉案車(chē)輛被被告拖入棗莊之星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,產(chǎn)生維修費(fèi)4,231.39元,本院予以確認(rèn),扣除被告已經(jīng)支付6,000元,被告尚需賠償原告36,780.53元。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫XX賠償款36,780.53元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)720元,減半收取計(jì)360元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。
審判員 李梅娟
二〇二〇年年一月十七日
書(shū)記員 徐 斌