国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛01民終1912號 財產損失保險合同糾紛 二審 民事 南昌市中級人民法院 2019-09-23

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區。
負責人：鐘X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：梁X，江西錦成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：上海智鵬機電設備有限公司，住所地：上海市閔行區。
法定代表人：宋XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：杜XX，江西宏正律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人上海智鵬機電設備有限公司（以下簡稱智鵬公司）財產損失保險合同糾紛一案，不服江西省南昌市東湖區人民法院（2019）贛0102民初682號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，核減一審判決不合理的醫療費、施救費及公路損失費，并且改判上訴人在機動車商業險不承擔賠償責任;共計核減21038.63元。2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：1、一審判決認定事實不清。被上訴人提供的證據都存在問題。所有的證據都是復印件，駕駛人沈義華的醫療費票據上未蓋公章，施救費票據上的章與開具單位也不一致，出具的發票的單位沒有道路專業施救的資質，公路損失賠償材料復印件看不清，被上訴人也沒有證據證明上述費用由其支付。2、適用法律錯誤。一審判決違反了《保險法》第五十二條及《<保險法>司法解釋四》第四條規定。
智鵬公司辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。
智鵬公司向一審法院起訴請求：1、判決某保險公司在保險責任限額內賠付智鵬公司21038.63元；2、一審案件訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2017年3月25日3時24分，智鵬公司駕駛員沈義華（持B2證）駕駛滬ＤXXXXX重型倉柵式貨車行駛至東臺市弶港鎮228國道2757KM處，因跟車過近，為避讓前方車輛，導致車輛與路邊護欄相撞，沖出道路，發生交通事故，導致車輛以及護欄、綠化帶登道路基礎設施受損。經交警部門認定，沈義華承擔此事故的全部責任。事故發生后，沈義華花費醫療費598.63元。D55762重型倉柵式貨車產生維修費6940元，拖車費13500元。沈義華駕駛的D55762重型倉柵式貨車所有人為智鵬公司，該車使用性質為非營運。沈義華持有準駕車型B2的機動車駕駛證。該車在某保險公司處投保了157550元不計免賠機動車損失保險以及1萬元不計免賠機動車車上人員責任保險（司機）。本案交通事故導致D55762重型倉柵式貨車的車輛維修費68000元，維修單位鹽城鹽濱汽車服務有限公司起訴至江蘇省鹽城市亭湖區人民法院，亭湖區法院作出的（2018）蘇0902民初2521號民事判決書，認定：2016年11月，沈義華將滬ＤXXXXX重型倉柵式貨車掛靠在智鵬公司名下。2018年5月30日，智鵬公司出具《證明》一份，證實沈義華是受智鵬公司指派送貨至鹽城業務合作單位。
一審法院認為，智鵬公司所有的滬ＤXXXXX重型倉柵式貨車在某保險公司處投保了157550元不計免賠機動車損失保險和不計免賠機動車車上人員責任保險（司機），后被保險車輛發生交通事故，導致車上司機沈義華花費醫療費598.63元，車輛產生維修費6940元，拖車費13500元，某保險公司應在保險責任限額范圍內承擔保險責任。經生效判決書確認，涉案車輛系駕駛人沈義華掛靠在智鵬公司處，由智鵬公司作為被保險人向某保險公司投保，現車輛發生交通事故，根據合同相對性，應由智鵬公司向某保險公司主張保險賠償責任，故對某保險公司辯稱的智鵬公司非本案適格主體的辯稱意見，一審法院不予采信。因智鵬公司作為被保險人已先行墊付了上述費用，故對智鵬公司要求某保險公司支付上述費用共計21038.63元（598.63元+6940元+13500元）的訴請，于法有據，一審法院予以支持。某保險公司辯稱事故發生時，被保險車輛從事貨物運輸行駛業務導致被保險車輛風險增加，因某保險公司提交的證據不足以證明其主張，且智鵬公司已出具證明證實被保險車輛發生事故系公司內部運輸，并沒有增加保險風險，故對某保險公司的該辯稱意見一審法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第四十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》之規定，判決：某保險公司于一審判決生效之日起十日內支付上海智鵬機電設備有限公司賠償款21038.63元；如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審由上海智鵬機電設備有限公司預交的案件受理費330元，由某保險公司負擔。
本院二審期間，雙方當事人均未向本院提交新證據。東臺市順樂汽車服務有限公司為東臺市順天汽車服務有限公司2017年8月25日變更前的名字。其他查明事實與一審法院認定事實一致。
本院認為，本案二審爭議焦點為智鵬公司要求某保險公司在機動車商業險范圍內賠償涉案醫療費、施救費以及公路損失費是否有事實和法律依據。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，書證應當提交原件，人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。本案訴訟中，智鵬公司向法院提交了兩張東臺市順樂汽車租賃有限公司出具的施救費發票共計13500元，以及醫療費收費票據598.63元；某保險公司經質證后認為，該兩類費用的票據均為復印，且不清晰，故不能作為認定本案事實的相應證據；對此，本院認為智鵬公司對該兩類費用的證據未提交相應的原件予以核對，也未提交相應的支付憑證予以佐證，故該兩類費用的票據不能作為認定本案事實的證據，智鵬公司據此要求某保險公司在保險范圍內予以賠償的依據不足，本院不予支持。關于涉案公路賠償費6940元問題，某保險公司對涉案江蘇省鹽城市公路管理處出具的《江蘇省公路賠償補償費收費清單》的真實性無異議，只對其關聯性有異議，但該份清單有江蘇省鹽城市公路管理處出具的江蘇省非稅收入一般繳款書（收據）予以佐證，故智鵬公司要求某保險公司在保險范圍內賠償涉案公路賠償費6940元于法有據，；理由充分，應當予以支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，一審判決不當，應予糾正。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
變更江西省南昌市東湖區人民法院（2019）贛0102民初682號民事判決為：某保險公司于本判決生效之日起十日內支付上海智鵬機電設備有限公司賠償款6940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按一審判決執行；二審案件受理費326元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　陳大奎
審 判 員　沈　莉
審 判 員　龔　江
二〇一九年九月二十三日
法官助理　楊　光
書 記 員　王　娉