国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵17民終846號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 陽(yáng)江市中級(jí)人民法院 2019-06-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：陽(yáng)江市江城區(qū)**********前面向**。
負(fù)責(zé)人：梁XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐XX，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：陳XX，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：陳X，女，漢族，住陽(yáng)春市。
委托訴訟代理人:李XX,男，住陽(yáng)春市，由陽(yáng)春市河西街道崆峒村民委員會(huì)推薦。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司陽(yáng)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司）因與被上訴人陳X責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省陽(yáng)春市人民法院（2018）粵1781民初1039號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)一審判決關(guān)于粵JFV***號(hào)轎車(chē)車(chē)輛價(jià)格維修費(fèi)47284.4元的判決，依據(jù)實(shí)際損失情況，依法改判；2.二審訴訟費(fèi)用由陳X承擔(dān)。事實(shí)和理由是：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。一審判決中對(duì)粵JFV***號(hào)轎車(chē)的損失只是依據(jù)單方面評(píng)估作出判決，評(píng)估價(jià)格嚴(yán)重偏離實(shí)際損失價(jià)格，評(píng)估公司只是根據(jù)配件的最高價(jià)格去判定，完全脫離實(shí)際情況。市場(chǎng)中配套的配件有不同價(jià)格，實(shí)際更換的配件價(jià)格遠(yuǎn)低于評(píng)估價(jià)格。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，顯失公平，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司的合法權(quán)益。
陳X二審答辯稱(chēng)，不同意人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司的上訴請(qǐng)求。一審法院審理查明認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)二審法院依法駁回人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。一審法院在審理階段依法委托陽(yáng)江市金峰價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)粵JFV***號(hào)小轎車(chē)的損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，鑒定程序合法正當(dāng)，鑒定結(jié)果客觀真實(shí)，該價(jià)格損失評(píng)估報(bào)告書(shū)可以作為法院定案依據(jù)。
陳X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳X損失48184.4元；2.本案訴訟費(fèi)用由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳X是粵QFQ***號(hào)小轎車(chē)登記所有人。2016年9月9日，陳X為粵QFQ***號(hào)小轎車(chē)向人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)以及賠償限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)種），保險(xiǎn)期間自2016年9月10日0時(shí)0分起至2017年9月9日24時(shí)止。
2016年12月22日14時(shí)，楊岸駕駛粵QFQ***小轎車(chē)沿陽(yáng)春X591線由春城方向行駛。14時(shí)30分，行駛至陽(yáng)春市S591線20KM+200M路段時(shí)與由陳仕繼駕駛粵JFV***小轎車(chē)相對(duì)方向發(fā)生碰撞，造成陳仕繼受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。2007年1月10日，陽(yáng)春市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定楊岸承擔(dān)該事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，陳X支付了粵JFV***小轎車(chē)事故拖車(chē)費(fèi)及保管費(fèi)900元。
事故發(fā)生后，陳X向人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司報(bào)告了出險(xiǎn)情況。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司派出工作人員查勘了該車(chē)輛損失情況，并拍攝了照片。但人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司一直沒(méi)有對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損，也沒(méi)有提出修復(fù)方案。2017年1月18日，陳X將粵JFV***小轎車(chē)送至陽(yáng)春市東駿汽車(chē)維修有限公司進(jìn)行修復(fù)。該公司出具《陽(yáng)春市東駿汽車(chē)維修有限公司材料、工時(shí)結(jié)算清單》，維修費(fèi)用合計(jì)47284.4元。該公司已按照清單列明的項(xiàng)目進(jìn)行維修,然后陳X按照清單列明的費(fèi)用向人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司提出理賠，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司拒賠。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司于2018年4月2日提供粵JFV***小轎車(chē)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》，認(rèn)為定損金額為19486元，但陳X不予認(rèn)可。
在訴訟中，一審法院依職權(quán)委托陽(yáng)江市金峰價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)粵JFV***小轎車(chē)的損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。2018年12月19日，該公司作出《關(guān)于對(duì)廣東省陽(yáng)春市人民法院委托的粵JFV***號(hào)豐田牌小型轎車(chē)交通事故損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《評(píng)估報(bào)告書(shū)》）。該報(bào)告價(jià)格評(píng)估結(jié)果為：換件項(xiàng)目32890元，維修項(xiàng)目5500元，合計(jì)38390元。陳X支付了評(píng)估費(fèi)4500元。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告沒(méi)有提出異議。
一審法院認(rèn)為，本案為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。陳X為粵QFQ***號(hào)車(chē)向人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司出具了保單予以承保。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第一款“投保人提出投保要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。”和第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”的規(guī)定,保險(xiǎn)合同依法成立并有效，雙方均應(yīng)依約履行。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任保證賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)陳X請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失分別認(rèn)定如下：
1.車(chē)輛事故拖車(chē)、保管費(fèi)900元，是事故發(fā)生后陳X支付的施救費(fèi)用，屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司依約賠償；
2.事故車(chē)輛價(jià)格損失。陳X自行委托陽(yáng)春市東駿汽車(chē)維修有限公司進(jìn)行車(chē)輛維修，該公司按照《陽(yáng)春市東駿汽車(chē)維修有限公司材料、工時(shí)結(jié)算清單》，維修費(fèi)用合計(jì)47284.4元。該維修費(fèi)未經(jīng)具有法定評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評(píng)估，而人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司不予確認(rèn)，故一審法院對(duì)維修費(fèi)用47284.4元不予認(rèn)定。一審法院依法委托陽(yáng)江市金峰價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行價(jià)格損失評(píng)估，該公司具有法定資質(zhì)，評(píng)估程序合法，評(píng)估結(jié)果客觀，對(duì)《評(píng)估報(bào)告書(shū)》予以采納。事故車(chē)輛價(jià)格損失為38390元。
綜上，粵JFV***號(hào)車(chē)輛的損失為900元+38390元=39290元。因陳X的粵QFQ***號(hào)車(chē)向人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，以上損失屬于商業(yè)第三者保險(xiǎn)的賠償范圍。故陳X請(qǐng)求人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司賠償損失，符合法律規(guī)定，依法予以支持。賠償數(shù)額應(yīng)以一審法院核定為準(zhǔn)，超過(guò)部分，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定，陳X墊付的評(píng)估費(fèi)4500元，應(yīng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司負(fù)擔(dān)。
人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司經(jīng)一審法院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，不影響一審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判。
一審法院判決：一、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失39290元給陳X；二、駁回陳X的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1006元，由陳X負(fù)擔(dān)186元，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司負(fù)擔(dān)820元。評(píng)估費(fèi)4500元，由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案是陳X主張人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司履行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠付義務(wù)過(guò)程中所發(fā)生的糾紛，本案為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。本案雙方當(dāng)事人所簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。”本院在二審訴訟中僅圍繞人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審查。本案雙方所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案車(chē)輛損失價(jià)格如何確定問(wèn)題。本案中，對(duì)粵JFV***號(hào)小轎車(chē)在本案交通事故中的損失，一審法院依法委托陽(yáng)江市金峰價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估。陽(yáng)江市金峰價(jià)格評(píng)估有限公司是具有對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒定資質(zhì)的法定機(jī)構(gòu)，其對(duì)粵JFV***號(hào)小轎車(chē)損失所作出的評(píng)估結(jié)論，核定該車(chē)損失價(jià)格為38390元，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司對(duì)上述評(píng)估結(jié)論沒(méi)有異議，上述評(píng)估結(jié)論應(yīng)作為本案確定粵JFV***號(hào)小轎車(chē)損失的依據(jù)。一審法院判令人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司應(yīng)賠償給陳X的車(chē)輛損失38390元和車(chē)輛事故拖車(chē)、保管費(fèi)900元共39290元和承擔(dān)評(píng)估費(fèi)4500元并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司主張本案評(píng)估公司對(duì)粵JFV***號(hào)的損失作出的價(jià)格評(píng)估為單方面評(píng)估的結(jié)果，不應(yīng)作為本案認(rèn)定粵JFV***號(hào)損失的依據(jù)的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，上訴人人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)陽(yáng)江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)782元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張國(guó)雄
審判員　　梁宗軍
審判員　　蔡旻霏
二〇一九年六月二十四日
法官助理葉寶寧
書(shū)記員許君怡