国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）瓊9026民初190號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 昌江黎族自治縣人民法院 2019-06-24

原告：陳XX，女，漢族，現住海南省白沙黎族自治縣，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：孫XX，男，系原告陳XX的丈夫；公民身份號碼×××。
被告：某保險公司，住所地海南省海口市，統一社會×××。
負責人：王X，該分公司總經理；公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：黃XX，海南外經律師事務所律師。
委托訴訟代理人：符X，海南外經律師事務所律師。
被告：海南海汽運輸集團股份有限公司昌江分公司，住所地海南省昌江黎族自治縣，統一社會×××。
負責人：郭XX，該公司總經理；公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：陳X，男，系海南海汽運輸集團股份有限公司昌江分公司職員。
原告陳XX與被告、被告海南海汽運輸集團股份有限公司昌江分公司（以下簡稱海汽集團昌江公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2019年1月31日立案后，依法適用簡易程序審理。審理中，原告陳XX申請司法鑒定，本院對外委托司法鑒定一次。本院2019年5月28日公開開庭審理本案。原告陳XX委托訴訟代理人孫XX、被告某保險公司委托訴訟代理人黃XX、被告海汽集團昌江公司委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳XX向本院提出訴訟請求：1.被告某保險公司在承保的客運承運人責任險賠償限額內賠償原告陳XX醫藥費2123.44元、護理費1750元（3500元/月×15天）、誤工費12372元（6186元/月×2個月）、營養費1500元（50元/天×30天）、后續治療費60000元、精神損害賠償金5000元、交通費和餐飲費2000元、鑒定費1400元，以上合計86145.44元；2.保險賠付不足部分由被告海汽集團昌江公司承擔賠償責任；3.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與其丈夫于2018年12月1日在被告海汽集團昌江公司購買了二張從昌江到海口的車票，被告海汽集團昌江公司安排×××號大型普通客車運送原告等人去海口。2018年12月1日11時40分，客車駕駛員謝某駕駛×××號大型客車，沿海南××路時追尾×××號重型貨車后，因慣性又追尾×××號小型客車，造成三車受損及×××號車上人員陳XX等人受傷的交通事故。經海口市公安局交通警察支隊作出的第460101420180008032號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，×××號大型客車駕駛員謝某負事故的全部責任，其他人無責任。×××號大型普通客車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任險，保險賠償限額為每座40萬元，事故發生時×××號大型普通客車在保險期限內。原告受傷后多次到海口市海南醫學院第二附屬醫院、昌江縣人民醫院等醫療機構治療。原告的職業是教師，其每月工資收入是6186元。被告海汽集團昌江公司已經支付1000元給原告。原告在受傷期間由其丈夫護理，其丈夫每月收入為3500元。該交通事故造成原告牙齒脫落給原告講課職業帶來巨大影響，被告應支付精神撫慰金給原告。
被告某保險公司辯稱，2018年，被告海南海汽集團昌江公司為其所有的×××號大型普通客車向本公司投保道路客運承運人責任險，保險賠償限額為每座40萬元，保險期限為2018年10月1日起至2019年9月30日止。2018年12月1日，謝某駕駛×××號大型普通客車搭載原告沿海南環島高速公路行駛至該公路597公里火山口匝道時追尾碰撞×××號重型貨車，后該車因慣性又追尾碰撞×××號小轎車，造成三車受損及×××號大型普通客車車上人員陳XX及其他四人受傷的交通事故。事故經海口交警支隊責任認定，×××號大型普通客車駕駛員謝某負事故全部責任。基于上述事實，1.本公司對事故的發生及原告的相關損失不承擔過錯責任。本公司與被保險人簽訂了保險合同，將依合同約定和法律規定承擔相應的保險合同責任。2.原告訴求的各項損失賠償金額有誤，應予以調整：醫療費應以醫療機構出具的正式票據確定、后續治療費應待該費用實際產生后再予以訴求、營養費應以30元／天的標準確定、傷殘賠償金已無事實根據、誤工費應以勞動合同和工資流水表為根據計算、護理費應以護理人員的工資收入為根據、交通費交通費應當以正式票據為憑、餐飲費不合理、精神損害撫慰金屬于保險合同保險責任免除范圍、司法鑒定費及訴訟費不屬于保險責任范圍。
被告海汽集團昌江公司辯稱，我方對原告的訴請沒有異議。
原告向本院提交以下證據，本院對原告提交的證據認證如下：
1.《海南海汽運輸集團股份有限公司汽車客票》復印件2張，證明原告向被告海汽集團昌江公司購買從石碌到海口的客票，雙方成立旅客運輸合同的事實；2.《道路交通事故認定書》，證明原告乘坐被告海汽集團昌江公司的客車發生交通事故導致原告受傷及被告海汽集團昌江公司負事故全部責任的事實；3.《海南醫學院第二附屬醫院急診電子病歷》復印件，證明原告發生交通事故導致受傷后進行診療的事實；4.《票據、發票》復印件14張，證明原告診療支出診療費用的事實；5.車票7張，證明原告支出交通費用的事實；6.《戶口簿、常住人口登記卡》復印件，證明原告身份信息；7.《道路客運承運人責任保險單》，證明原告乘坐被告海汽集團昌江公司發生交通事故車輛向被告某保險公司購買道路客運承運人責任保險的事實；8.《工資收入證明》、《2018年十一月份工資》，證明原告2018年11月應發工資為6186元的事實；9.《海南增值稅普通發票》，證明原告支出司法鑒定費1400元的事實。被告海汽集團昌江公司對原告提供的證據1至證據9均無異議。被告某保險公司對原告證據1、證據2、證據3、證據6、證據7無異議；對證據4、證據5、證據8、證據9的真實性、合法性無異議，對其關聯性及證明內容有異議。經本院審查，原告上述證據真實、合法，與本案有關聯性，本院對原告上述證據1至證據9予以確認。
被告某保險公司向提交以下證據，本院對被告提交的證據認證如下：
被告某保險公司提交《道路客運承運人責任保險條款》，證明根據該條款第六條第四項所示，精神損害撫慰金屬于平安公司承保的道路客運承運險的責任免除范圍，故其對精神損害撫慰金不承擔賠償責任。原告對該證據的真實性無異議，被告海汽集團昌江公司對該證據無異議。經本院審查，該證據具有真實性、合法性特征，其與本案有關聯性，本院對該證據予以確認。
被告海汽集團昌江公司無證據提交。
經原告申請，本院對外委托鑒定機構對原告的傷殘等級、后續治療費及三期進行鑒定。鑒定過程中，原告陳XX向鑒定機構表示放棄做傷殘等級鑒定。鑒定機構海南醫學院法醫鑒定中心于2019年3月28日作出海醫法醫鑒定中心(2019)臨鑒字第207號《海南醫學院法醫鑒定中心司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人陳XX后續治療方案有二，方案1）種植義齒：①如果使用諾貝爾種植系統，費用約需人民幣陸萬元，②如果使用奧齒泰種植系統，費用約需人民幣叁萬貳仟元；方案2）可摘義齒：隱形義齒陸佰元，每三年更換一次，至七十五歲大約更換十一次，費用共計約需人民幣陸仟陸佰元。2.被鑒定人陳XX因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期60日，護理期15日，營養期30日，均從受傷之日起計算。經庭審質證，原告陳XX、被告某保險公司和被告海汽集團昌江公司對于鑒定意見均無異議，本院對鑒定機構的上市鑒定意見予以確認。
經法庭審理，本院確認本案事實如下：
2018年12月1日，原告與其丈夫在被告海汽集團昌江公司購買二張從昌江到海口的旅客運輸車票，被告海汽集團昌江公司安排×××號大型普通客車運送原告等人去海口。當日11時40分，客車駕駛員謝某駕駛×××號大型客車，沿海南××路時追尾×××號重型貨車發生交通事故，造成×××號車上人員陳XX等人不同程度受傷。經海口市公安局交通警察支隊第460101420180008032號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，×××號大型客車駕駛員謝某負事故全部責任，其他人無責任。×××號大型普通客車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任險，保險賠償限額為每座40萬元，事故發生時×××號大型普通客車在保險期限內。原告受傷后到海南醫學院第二附屬醫院、昌江縣人民醫院、海南口腔醫院等醫療機構診療，診斷為：1.開放性唇部損傷；2.牙齒缺損。原告各項診療費用合計2123.44元。原告職業教師，其2018年11月的工資收入（應發工資）為6186元。經鑒定，原告陳XX后續治療方案有二，方案1）種植義齒：①如果使用諾貝爾種植系統，費用約需人民幣陸萬元，②如果使用奧齒泰種植系統，費用約需人民幣叁萬貳仟元；方案2）可摘義齒：隱形義齒陸佰元，每三年更換一次，至七十五歲大約更換十一次，費用共計約需人民幣陸仟陸佰元。鑒定確認原告陳XX因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期60日，護理期15日，營養期30日，均從受傷之日起計算。
另查明，原告在事故中受傷后，被告海汽集團昌江公司已預先支付1000元給原告作為吃住等方面的費用；原告申請鑒定支出鑒定費用1400元。
本院認為，本案系公路旅客運輸合同糾紛。主要焦點有：
一、關于原告主張的經濟損失應由誰賠付的問題。本案中，原告購票付款后，旅客運輸合同即告成立，被告海汽集團昌江公司即有義務將作為旅客的原告安全運送至目的地。但在該旅客運輸合同履行過程中，由于被告海汽集團昌江公司一方的原因而發生道路交通事故，造成原告在事故中產生身體損傷；由于被告海汽集團昌江公司在履行旅客運輸合同中未盡到人身安全保障義務，其應對原告身體損傷承擔民事賠償責任。基于經營風險考慮，被告海南海汽集團昌江公司已為事故車輛×××號大型普通客車向被告某保險公司投保道路客運承運人責任險。在本案險情發生在保險期限內的情況下，投保人被告海南海汽集團昌江公司通過保險合同將本次事故風險的賠償責任轉由保險人被告某保險公司承擔，即保險人被告某保險公司應在保險合同約定每座40萬元保險賠償限額內對原告承擔賠償責任。
二、關于原告主張經濟損失數額應當如何確定的問題。結合本案實際，原告主張實際醫療費、誤工費、護理費、營養費、后續治療費和交通費有事實和法律根據，本院予以支持。原告主張后續治療選擇使用諾貝爾種植系統種植義齒的方式也是合理的，因為原告作為教師，摘除義齒造成牙齒缺損對其在課堂上講解授課是不利的，長期在公眾場合展示其缺齒形象，對其精神承受也會造成不利影響。但選擇種植義齒的后續治療方案后，通過種植義齒措施，牙齒缺損的外觀形象將不存在，其“缺齒人形象”的負面影響及其精神壓力將大為消除，精神狀況達不到遭受損害的程度，故原告主張精神損害撫慰金就不具合理性，本院對其精神損失撫慰金請求不予支持。原告實際多次、多地診療，其所產生的交通費本院酌情確定為1000元。對于餐飲費，因被告海汽集團昌江公司已經預先支付1000元給原告作為吃住等方面的費用，此1000元可以當作原告診療過程的飲食等支出，故原告再主張餐飲費用本院不予支持。鑒定費屬于訴訟費用范圍，由人民法院確定其承擔人及承擔額，其不屬于賠償請求范圍。據此，原告的經濟損失包括以下各項：（1）醫藥費2123.44元、（2）誤工費12372元（6186元/月×2個月）、（3）護理費1750元（農業行業人均日收入116.66元×15天）、（4）營養費1500元（50元/天×30天）、（5）后續治療費60000元、（6）交通費1000元。以上6項合計78745.44元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款和第六十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規定，判決如下：
一、原告陳XX本次受傷各項經濟損失醫藥費2123.44元、誤工費12372元、護理費1750元、營養費1500元、后續治療費60000元、交通費1000元合計78745.44元，由被告某保險公司在保險賠償限額內予以賠付，限于本判決生效之日起十日內履行完畢；
二、駁回原告陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2986元減半收取1493元，由被告某保險公司負擔893元、由原告陳XX負擔600元；鑒定費1400元由被告某保險公司負擔；該鑒定費1400元已由原告陳XX墊付，被告某保險公司應將鑒定費1400元直接支付給原告陳XX。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。
審判員　　黎向文
二〇一九年六月二十四日
書記員　　羊建樹