李XX與某保險(xiǎn)公司合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月02日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)云2301民初1009號(hào) 合同糾紛 一審 民事 楚雄市人民法院 2019-06-06
原告:李XX,男,漢族,高中文化,云南省楚雄市人,農(nóng)民,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托訴訟代理人:張XX、許X,云南榮楚律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91510100394437XXXX。
住所地:四川省成都市武侯區(qū)“匯日·央擴(kuò)國(guó)際廣場(chǎng)”17樓。
法定代表人:趙X,分公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:謝XX、李X,泰和泰(昆明)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告李XX與被告某保險(xiǎn)公司合同糾紛一案,本院于2019年3月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托訴訟代理人張XX、許X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝XX、李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償款人民幣435072元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年11月2日,原告對(duì)型號(hào)SKXXXLC-8、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D04FR-022479、車架號(hào)YP09-C5735的神鋼牌液壓挖掘機(jī)向被告投保了施工機(jī)具綜合險(xiǎn)和附加第三者責(zé)任險(xiǎn),施工機(jī)具綜合險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為人民幣688000元,保險(xiǎn)期間自2016年11月03日00時(shí)起至2020年1月02日24時(shí)止,總保險(xiǎn)費(fèi)為人民幣19726.97元,增值稅稅額為人民幣1183.62元,價(jià)稅合計(jì)金額為人民幣20910.59元,原告當(dāng)日就全額向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2018年2月22日,被保險(xiǎn)車輛停放后在楚雄市小組大丫口,于當(dāng)晚20時(shí)30分起火受損,原告及時(shí)報(bào)險(xiǎn)并向被告申請(qǐng)索賠。2018年6月13日,北京華泰保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損挖掘機(jī)進(jìn)行核損,華泰公司出具了案件編號(hào):N18CDXXX0019的保險(xiǎn)公估核損確認(rèn)書,根據(jù)評(píng)估核定,該臺(tái)受損挖掘機(jī)原值金額人民幣688000元,扣除折舊、殘值及免賠額,本次事故挖掘機(jī)最終核定金額為人民幣435072元。后原告要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,被告根據(jù)施工機(jī)具綜合保險(xiǎn)條款第七條免責(zé)條款,該挖掘機(jī)受損不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由,向原告發(fā)出《拒賠通知書》。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的,保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明,未明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。”原告認(rèn)為,被告拒賠理由不能成立,依法應(yīng)當(dāng)賠付被保險(xiǎn)車輛本次事故的全部損失,為此特向貴院起訴,懇請(qǐng)依法判如所請(qǐng),以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)和理由,向本院提交了以下證據(jù):1.原告身份證復(fù)印件、被告企業(yè)信息公開(kāi)報(bào)告復(fù)印件各1份,欲證明原、被告的身份信息;2.保險(xiǎn)單、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司拒賠通知書,欲證明原告已經(jīng)投保,但事故期間被告拒賠的事實(shí);3.北京華泰保險(xiǎn)公估有限公司保險(xiǎn)公估核損確定書、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司賠償確定書、公證書,欲證明原告在2016年11月27日才向合縱公司出具了相應(yīng)的委托書,讓其代辦挖掘機(jī)的保險(xiǎn)事宜,李XX既是被保險(xiǎn)人,又是投保人的事實(shí);4.原告申請(qǐng)了證人李某出庭作證,欲證明保險(xiǎn)公司沒(méi)有盡到任何的告知義務(wù),并且實(shí)際的投保人是李XX,保險(xiǎn)費(fèi)是李XX交納的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1.2016年11月2日,四川合縱機(jī)械設(shè)備有限公司在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)涉案挖掘機(jī)進(jìn)行了投保,被保險(xiǎn)人為成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司和李XX,其中,特別約定保險(xiǎn)的第一受益人是成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司,投保的險(xiǎn)種是施工機(jī)具綜合險(xiǎn),附加第三者險(xiǎn),附加施救費(fèi)條款,未投保附加自燃險(xiǎn)及其他附加險(xiǎn),施工機(jī)具綜合險(xiǎn)第7條第3款規(guī)定,自燃及不明原因火災(zāi),保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償;2.事故發(fā)生后,經(jīng)檢驗(yàn),事故原因?yàn)樽匀迹粚儆诒kU(xiǎn)賠償范圍,根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法17條的規(guī)定,保險(xiǎn)公司已經(jīng)向投保人履行了告知及說(shuō)明義務(wù)。綜上,請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司針對(duì)其辯解向本院提交了以下證據(jù):1.施工機(jī)具綜合險(xiǎn)(四川)投保單、保險(xiǎn)條款及投保清單、施工機(jī)具綜合險(xiǎn)(四川)保險(xiǎn)單及承保明細(xì),欲證明投保人的投保情況,投保人沒(méi)有選擇自燃險(xiǎn),被告向投保人進(jìn)行了免責(zé)條款說(shuō)明的事實(shí);2.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)費(fèi)率備案表,欲證明太平財(cái)險(xiǎn)的施工機(jī)具綜合險(xiǎn)附加險(xiǎn)已經(jīng)在保監(jiān)會(huì)備案,屬于合法銷售;3.蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司技術(shù)意見(jiàn)書;4.北京華泰保險(xiǎn)公估有限公司<終期公估報(bào)告>,欲證明起涉案挖掘機(jī)火受損不屬于保險(xiǎn)公司賠償范疇。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年,原告李XX向成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司、四川合縱機(jī)械設(shè)備有限公司融資租賃神鋼全液壓挖掘機(jī)SKXXXLC-8,該挖掘機(jī)購(gòu)置價(jià)為688000元。2016年11月2日,四川合縱機(jī)械設(shè)備有限公司向本案被告某保險(xiǎn)公司對(duì)上述挖掘機(jī)進(jìn)行了投保,被保險(xiǎn)人為李XX和成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司,投保了施工機(jī)具綜合險(xiǎn)、附加第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加施救費(fèi)條款,投保金額為688000元,總保險(xiǎn)費(fèi)為19726.97元,增值稅為1183.62元,價(jià)稅合計(jì)20910.59元。2016年11月27日,李XX與四川合縱機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂了授權(quán)委托書及承諾函,約定李XX委托四川合縱機(jī)械設(shè)備有限公司在某保險(xiǎn)公司代其辦理神鋼全液壓挖掘機(jī)SKXXXLC-8的保險(xiǎn)事宜,四川合縱機(jī)械設(shè)備有限公司先預(yù)收保險(xiǎn)費(fèi)27257元。2016年12月21日,李XX向四川省成都市國(guó)力公證處申請(qǐng)對(duì)上述授權(quán)委托書及承諾函進(jìn)行公證。2018年2月22日,神鋼全液壓挖掘機(jī)SKXXXLC-8停放在云南省楚雄彝族自治州楚雄市小組大丫口,于當(dāng)晚20:30分起火受損。經(jīng)蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司鑒定,該挖掘機(jī)起火與配電箱內(nèi)發(fā)生電氣故障有關(guān)。經(jīng)北京華泰保險(xiǎn)公估有限公司核損,該臺(tái)受損挖掘機(jī)原值金額688000元,扣除折舊、殘值及免賠額,本次事故挖掘機(jī)最終核定金額為435072元。挖掘機(jī)起火受損后,原告李XX及時(shí)向某保險(xiǎn)公司主張挖掘機(jī)上述損失。2018年7月16日,某保險(xiǎn)公司向李XX發(fā)出拒賠通知書,拒賠理由是,涉案挖掘機(jī)起火與配電箱內(nèi)發(fā)生電氣故障有關(guān),根據(jù)施工機(jī)具綜合保險(xiǎn)條款第七條約定,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償原告李XX神鋼全液壓挖掘機(jī)SKXXXLC-8因起火造成的損失。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,投保人四川合縱機(jī)械設(shè)備有限公司、被保險(xiǎn)人李XX和成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司、保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立并生效。各方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)力,履行義務(wù)。《施工機(jī)具綜合險(xiǎn)條款》第六條約定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi),本保險(xiǎn)條款對(duì)被保險(xiǎn)人或其他允許的合法使用人在固定停放地點(diǎn)和使用保險(xiǎn)標(biāo)的的工地內(nèi)使用被保險(xiǎn)人自有的施工機(jī)具中,因下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)火災(zāi)、爆炸;(二)雷擊、暴雨、洪水、暴風(fēng)、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、颶風(fēng)、暴雪、冰凌、泥石流;(三)飛行物體及其他空中運(yùn)行物體墜落;(四)外界物體倒塌或墜落、突發(fā)性滑坡、崩塌;(五)傾覆、與外界固定物體的碰撞。”本案中,神鋼全液壓挖掘機(jī)SKXXXLC-8是停放在固定地點(diǎn)后起火受損,原告未提供證據(jù)證實(shí)該挖掘機(jī)起火的具體原因,根據(jù)蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司鑒定,該挖掘機(jī)起火與配電箱內(nèi)發(fā)生電氣故障有關(guān),該挖掘機(jī)起火受損不屬于施工機(jī)具綜合保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)標(biāo)的損失的賠償范圍,故原告主張被告賠償挖掘機(jī)起火損失沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李XX的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3913元(已減半收取),由原告李XX負(fù)擔(dān)(已交)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院。
審判員 普中輝
二〇一九年六月六日
書記員 李永秋