国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉08民終651號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 運城市中級人民法院 2019-05-27

上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地：四川省綿陽市。
負責人：陳X，經理。
委托訴訟代理人：程XX，山西旭辰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：艾XX，男，漢族，河南省澠池縣天池鎮水泉凹村*組***號居民。
委托訴訟代理人：王XX，河南報初律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：澠池政通運輸有限公司，住所地：河南省三門峽澠池縣。
法定代表人：李XX，董事長。
原審被告：運城市迪鑫崗物流有限公司，住所地：運城市鹽湖區。
法定代表人：趙XX，董事長。
原審被告：甲保險公司，住所地：運城市姚暹渠北鹽湖區。
負責人：景XX，經理。
委托訴訟代理人：武XX，男，漢族，系該公司員工。
上訴人乙保險公司因與被上訴人艾XX、澠池政通運輸有限公司、原審被告運城市迪鑫崗物流有限公司、甲保險公司保險人代位求償權糾紛一案，不服山西省運城市鹽湖區人民法院（2018）晉0802民初5149號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月5日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
乙保險公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷原審判決第二項，改判被上訴人艾XX、澠池政通運輸有限公司連帶責任賠償上訴人人民幣34701.06元。2、請求二審訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一、上訴人有權向被上訴人艾XX、澠池政通運輸有限公司行使追償權。請求二審法院糾正這一事實，理由如下：（一）《國內公路貨物運輸保險》的投保人和被保險人是四川長虹民生物流股份有限公司，有投保單及保險單予以佐證，不容辯解。一審法院在沒有任何證據的情況下，認定該份保險合同的投保人和被保險人是艾XX，并且更荒謬的是認定保險費是艾XX交納的，屬于認定事實錯誤。本案中，四川長虹民生物流股份有限公司是該批貨物的第一承運人，對保險標的享有保險利益，對貨物的損失向貨物所有人承擔賠償責任，該批貨物就是該公司向東方希望包頭稀土鋁業有限責任公司賠償了貨損。現在，上訴人向實際承運人艾XX、澠池政通運輸有限公司追償貨損，便口頭稱保險費是自己交的，難道交了保險費，就不知道索要保險單等書面合同嗎這是基本常識，一審法院的認定明顯違背了合同相對性原則。誰是投保人、被保險人是以投保單及保險單為證。要不然，誰都成投保人、被保險人。（二）《最高人民法院關于適用保險法若干問題的解釋（四）》第七條，規定了保險人代位求償權可能基于侵權或合同關系提起，本案上訴人代位求償權是因被保險人與被上訴人合同糾紛引發的。本案中，被保險人四川長虹物流公司作為運輸合同的托運人，根據《合同法》第311條，可以向艾XX、澠池政通運輸有限公司請求賠償貨損。第八條還規定了投保人與被保險人不是同一人，因投保人對保險標的的損害造成保險事故的，保險人依據保險法第六十條對投保人行使保險代位求償權的，應予以支持。本案即使認定被上訴人的投保人身份，上訴人亦有權向其主張代位求償權。二、被上訴人艾XX、澠池政通運輸有限公司應連帶賠償貨物損失費用。
艾XX辯稱，一、一審法院認定事實正確。答辯人是本案的實際投保人，雖然保單顯示投保人系四川長虹民生物流股份有限公司，但是保險費是由答辯人支付，當時答辯人與長虹物流公司澠池貨運處商定運輸合同時，雙方已經明確，由長虹物流公司代答辯人投保國內公路貨物運輸保險，保險費由答辯人支付，從運費中直接扣除，若發生事故，答辯人就保險限額外未獲賠償的部分依據運輸合同承擔賠償責任。二、依據承運人與托運人簽訂的《貨物運輸協議》第三條第7項約定，保險公司不具有追償權。該項約定為：乙方發生交通事故，應在事故發生2小時內向甲方報告，甲方有義務協助處理，所需費用由乙方承擔。甲方與甲方客戶貨物損失保險公司及第三方賠償不足的，由乙方負責賠償差額部分。依據該約定，答辯人對保險公司承保限額內的貨物損失不承擔賠償責任。三、依據保險法第六十一條的規定，保險公司不具有代位求償的權利。《保險法》第六十一條規定“保險事故發生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償的權利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。”保險人享有代位追償權的前提是被保險人對第三者享有主張賠償的權利及未對第三者放棄主張賠償的權利。本案中，依據《運輸協議》，甲方訂立合同時就已經放棄了在保險公司賠償限額內要求答辯人賠償貨物損失的權利。同時依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》第九條規定：在保險人以第三者為被告提起的代位求償權之訴中，第三者以被保險人在保險合同訂立前已放棄對其請求賠償的權利為由進行抗辯，人民法院認定上述放棄行為合法有效，保險人就相應部分主張行使代位求償權的，人民法院不予支持。因為本案中，保險費是由答辯人支付的，且《運輸協議》也明確約定答辯人只賠償保險公司及第三方賠償不足的差額部分貨物損失，保險公司在保險限額內的賠償部分，托運人應當放棄，協議約定的該放棄行為合法有效。因此，對于上訴人對答辯人的訴求，人民法院應不予支持。四、依據保險法第六十二條，答辯人屬于法律規定的“其組成人員”，保險公司對答辯人的代位求償不符合法律規定。保險法第六十二條規定，除被保險人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規定的保險事故外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠償的權利。保險單已經載明運輸車輛是豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××車，故運輸車輛屬于保險合同的組成部分，本案中答辯人與托運人以及運輸車輛組成保險合同的整體，屬于法律規定的被保險人的組成人員。因此，保險公司不享有對作為長虹運輸公司組成人員的答辯人行使代位請求賠償的權利。綜上所述，答辯人是投保人，依據《運輸協議》的約定，答辯人對保險公司賠償外的貨物損失承擔賠償責任，因此保險公司對答辯人的代位求償不符合《保險法》第六十條的規定，請求依法駁回上訴人的上訴請求。
甲保險公司沒有答辯意見。
澠池政通運輸有限公司、運城市迪鑫崗物流有限公司均未答辯。
乙保險公司向一審法院起訴請求：1、請求依法判令四被告賠償原告墊付的貨物損失費69402.12元；2、判令被告承擔訴訟費等。
一審法院認定的事實：2016年5月12日，四川長虹民生物流股份有限公司與原告乙保險公司簽訂了一份為期一年的《國內貨物運輸預約保險協議書》，由原告為四川長虹民生物流股份有限公司貨物運輸進行保險。2017年2月5日，被告艾XX駕駛所有權人登記為被告澠池政通運輸有限公司的車牌號為豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車，與四川長虹民生物流股份有限公司鄭州分公司簽訂了一份《貨物運輸協議》，由被告艾XX駕駛該車運輸由四川長虹民生物流股份有限公司承運東方希望包頭稀土鋁業有限責任公司34.18噸氧化鋁粉，有澠池運至包頭，運費6150元，同時雙方約定，由四川長虹民生物流股份有限公司代被告艾XX投保國內公路貨物運輸保險，保險費由被告艾XX支付100元，從運費中直接扣除。2017年2月6日8時，四川長虹民生物流股份有限公司為34.18噸氧化鋁粉向原告處投保了一份《國內公路貨物運輸保險》，被保險人四川長虹民生物流股份有限公司，保額為10萬元（屬于不足額投保，理賠時按照投保比例賠付）。
2017年2月6日20時24分許，孟憲周駕駛豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車由南向北行駛到包茂高速公路473KM＋600M處時，發生側滑，橫停于道路內，隨后后面的幾輛車均停在此處，被告艾XX駕駛豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車上載原告承運的貨物，行駛該地點發生側滑，側滑過程中，介金虎駕駛晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車追尾至艾XX駕駛的車輛上，至豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車上所載的34.18噸氧化鋁粉大部分傾覆橋下河里，橋面上殘留1－2噸左右被雪及泥土等雜質嚴重污染，已失去實際利用價值屬報廢。事故認定書認定：艾XX與介金虎分別負事故同等責任。
事故發生后，四川長虹物流公司向東方希望包頭稀土鋁業有限責任公司賠償了貨物損失費用103223.6元。之后，四川長虹民生物流股份有限公司依據該份保險合同向原告申請了理賠，經核算，原告按照合同約定賠償貨物損失費用為69402.12元（承運車輛未購買10萬元以上車上貨物責任險，免賠30％，絕對免賠600元）。
同時查明，介金虎駕駛的晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車登記在被告運城市迪鑫崗物流有限公司名下，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司運城市支公司投保有第三者責任險，投保金額為1000000元，投保期限為2016年9月23日至2017年9月22日，事故發生在投保期間。
一審法院認為，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行駛被保險人對第三者請求賠償的權利。機動車發生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。該起事故造成原告損失69402.12元。介金虎在該起事故中負同等責任，應承擔50％賠償責任，即承擔34701.06元。介金虎駕駛的晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司運城市支公司投保有第三者責任險，被告中國人民財產保險股份有限公司運城市支公司應對介金虎造成的損失承擔賠償責任。被告運城市迪鑫崗物流有限公司不承擔責任。本案中當事人訂立的保險合同為《國內公路貨物運輸保險》，是財產損失責任保險。按照保險利益原則，駕駛人艾XX對于運輸貨物享有保險利益，結合駕駛人艾XX基于與案外人四川長虹民生物流股份有限公司之間的運輸合同，及案外人四川長虹民生物流股份有限公司收取被告艾XX100元代辦國內公路貨運保險的事實，可以認定被告艾XX為本案保險合同的投保人和被保險人。原告乙保險公司依照保險法第六十條行使對被告艾XX的代位求償權缺乏事實依據。原告要求被告艾XX、澠池政通運輸有限公司承擔賠償責任，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十五條第二款的規定，判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司運城市支公司在本判決生效后十五日內賠償原告乙保險公司34701.06元；二、駁回原告乙保險公司對被告艾XX、運城市迪鑫崗物流有限公司、澠池政通運輸有限公司的訴訟請求。案件受理費1535元，減半收取767.5元，原告承擔383.5元，被告中國人民財產保險股份有限公司運城市支公司承擔384元。
二審中，艾XX提供證據四川長虹民生物流公司參加運輸的司機的聲明及簽名一份，證明貨物保險費繳納的具體情況。乙保險公司質證認為，對證據的真實性不予認可，該證據屬于證人證言，應該出庭作證，而且四川長虹物流公司也沒有向被上訴人出具收到保險費的收據，沒有任何證據證明保險費在運費中扣除。而且本案保險合同保險費是四川長虹物流有限公司向上訴人繳納的保險費。因證人均未到庭，本院對該證據不予采信。其他查明事實與原審查明事實一致。
本院認為，當事人爭議的焦點為上訴人是否對被上訴人艾XX、澠池政通運輸有限公司享有代位求償權。根據上訴人與四川長虹民生物流股份有限公司簽訂的《國內貨物運輸預約保險協議》第十條第6項約定：……；如未在乙方（上訴人）投保機動車車輛發生貨損索賠時，必須提供交強險、商業險和車上貨物責任險（保額不低于10萬元人民幣）的保單復印件。如未提供齊全上述單證或由于單證不清晰致使乙方無法向第三方追償，……。第7項約定：……；如甲方（四川長虹民生物流運輸股份有限公司）要求乙方先予賠償（未在乙方投保機動車輛保險的甲方掛靠車輛除外），甲方應簽發權益轉讓書和應將向第三者（指除承運方外的第三者）提出索賠的訴訟書及有關材料移交乙方，并協助乙方向責任方追償。艾XX駕駛的其為實際車主登記在澠池政通運輸有限公司名下的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××車作為承運方，承運四川長虹民生物流股份有限公司承攬的34.18噸氧化鋁粉的運輸。艾XX、澠池政通運輸有限公司均為承運方，并非交通事故中導致貨損的第三者，在原審中提供了交強險、商業險和車上貨物責任險。根據上述協議的約定，上訴人不享有向艾XX、澠池政通運輸有限公司追償的權利，原審判決駁回上訴人對艾XX、澠池政通運輸有限公司的訴訟請求正確。綜上，上訴人上訴請求無事實和法律依據，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費667元，由上訴人乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　高軍武
審判員　　王曉明
審判員　　胡東革
二〇一九年五月二十七日
書記員　　張　波