国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛08民終809號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 吉安市中級(jí)人民法院 2019-04-19

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地江西省吉安市吉州區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360800861980XXXX。
負(fù)責(zé)人：ＸXX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，江西律星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地廣東省梅州市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91441402783888XXXX。
負(fù)責(zé)人：林XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅XX，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：夏X，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肖XX，男，漢族，住江西省吉安市峽江縣。
被上訴人（原審被告）：峽江縣宇捷物流有限公司，住所地江西省峽江縣（金豐公司樓下）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360823573635XXXX。
法定代表人：王XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人、肖XX、峽江縣宇捷物流有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服吉安市吉州區(qū)人民法院（2018）贛0802民初3697號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX、被上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人傅XX參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、峽江縣宇捷物流有限公司未提交保險(xiǎn)索賠材料以證明訴爭(zhēng)事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，肖XX、峽江縣宇捷物流有限公司是否要承擔(dān)賠償責(zé)任屬于侵權(quán)法調(diào)整范圍，即便承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任也不代表上訴人要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、即便法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，那么保險(xiǎn)合同約定的施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、鑒證服務(wù)費(fèi)也不屬于賠償之列。涉案車(chē)輛的車(chē)損71185元雖經(jīng)鑒定，但無(wú)事實(shí)根據(jù)，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)照片證明損失項(xiàng)目，多項(xiàng)損失被拆分重復(fù)計(jì)算，車(chē)輛維修標(biāo)準(zhǔn)也嚴(yán)重超過(guò)市場(chǎng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。乙保險(xiǎn)公司在侵權(quán)訴訟中怠于主張權(quán)利且訴訟不當(dāng)?shù)男袨閾p害了上訴人的利益。故車(chē)損71185元不應(yīng)得到支持。
乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，粵Ｍ×××××車(chē)輛在事故中受損的事實(shí)已經(jīng)生效法律文書(shū)確定，且乙保險(xiǎn)公司已按判決履行了相應(yīng)義務(wù)。按照法律規(guī)定，乙保險(xiǎn)公司可享有代位求償權(quán)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)依法維持。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令甲保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失計(jì)40517元；2、案件訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月16日，峽江縣宇捷物流有限公司作為被保險(xiǎn)人為贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）重型半掛牽引車(chē)在甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年2月26日0時(shí)起至2016年2月25日24時(shí)止。2014年10月14日，鐘權(quán)新作為被保險(xiǎn)人為粵Ｍ×××××號(hào)車(chē)在乙保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)輛損失險(xiǎn)112000元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年10月24日0時(shí)起至2015年10月23日24時(shí)止。2015年7月7日1時(shí)，劉國(guó)平駕駛粵Ｍ×××××號(hào)車(chē)（搭載鐘權(quán)新）由北往南行駛至長(zhǎng)深高速公路3503
+100M路段時(shí)，車(chē)輛車(chē)頭與前方同向行駛由肖XX駕駛的贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）車(chē)尾部發(fā)生碰撞后，粵Ｍ×××××車(chē)失控碰撞道路右側(cè)護(hù)攔，事故造成粵Ｍ×××××車(chē)駕駛員劉國(guó)平死亡，乘車(chē)人鐘權(quán)新受傷，兩車(chē)不同程度損壞及高速公路路產(chǎn)損壞的道路交通事故。事故經(jīng)河源市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)認(rèn)定，劉國(guó)平承擔(dān)事故的同等責(zé)任，肖XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，鐘權(quán)新無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，粵Ｍ×××××車(chē)車(chē)主鐘權(quán)新因保險(xiǎn)合同糾紛在廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院起訴乙保險(xiǎn)公司，要求乙保險(xiǎn)公司賠償其損失。廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理，于2016年9月27日作出（2016）粵1402民初1232號(hào)民事判決書(shū)，判決書(shū)認(rèn)定粵Ｍ×××××號(hào)車(chē)受損維修費(fèi)用為71185元，施救費(fèi)1442元，停車(chē)費(fèi)1260元，鑒證服務(wù)費(fèi)3147元，共計(jì)77034元，由乙保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，公路路產(chǎn)損失2000元，由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。（2016）粵1402民初1232號(hào)民事判決書(shū)生效后，乙保險(xiǎn)公司按該判決書(shū)確定的義務(wù)履行完畢，因甲保險(xiǎn)公司承保的贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）車(chē)負(fù)有事故同等責(zé)任，現(xiàn)訴至法院要求賠償損失40517元（2000+77034÷2）。以上事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，有乙保險(xiǎn)公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、身份證、事故認(rèn)定書(shū)、維修費(fèi)用價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、停車(chē)費(fèi)收據(jù)、傳票、鐘權(quán)新起訴狀、梅州市判決書(shū)、付款憑證等，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證，可以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，劉國(guó)平駕駛粵Ｍ×××××號(hào)車(chē)與肖XX駕駛贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）車(chē)發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定肖XX負(fù)事故的同等責(zé)任，造成粵Ｍ×××××號(hào)車(chē)的損失，肖XX應(yīng)按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。由于肖XX駕駛的贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償?；洠汀痢痢痢痢撂?hào)車(chē)的損失已經(jīng)廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院生效判決書(shū)確認(rèn)，予以采信，乙保險(xiǎn)公司作為粵Ｍ×××××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)人已按廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院判決履行賠付義務(wù)，故其向甲保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)，符合法律規(guī)定，予以支持，但乙保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的公路路產(chǎn)損失2000元，系乙保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，不應(yīng)向甲保險(xiǎn)公司主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司賠償乙保險(xiǎn)公司損失38517元，限判決生效后15日內(nèi)付清；二、肖XX、峽江縣宇捷物流有限公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)812元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人對(duì)受損車(chē)輛粵Ｍ×××××承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)異議，綜合訴辯雙方意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍如何認(rèn)定。上訴人承保的車(chē)牌號(hào)為贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）車(chē)輛與乙保險(xiǎn)公司承保的車(chē)牌號(hào)為粵Ｍ×××××車(chē)輛相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，事故車(chē)輛駕駛員對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。車(chē)牌號(hào)為粵Ｍ×××××車(chē)輛損失情況已經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)，損失金額共計(jì)77034元。該損失應(yīng)當(dāng)由上訴人與乙保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。乙保險(xiǎn)公司作為該車(chē)輛的承保人，已經(jīng)按生效判決履行了全部的賠付義務(wù)，故對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分享有代位求償權(quán)。一審按照已生效判決認(rèn)定的損失金額及事故責(zé)任劃分來(lái)認(rèn)定上訴人承擔(dān)車(chē)牌號(hào)為粵Ｍ×××××車(chē)輛50%的損失并無(wú)不當(dāng)。至于上訴人提出車(chē)損金額存疑，施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、鑒證費(fèi)不屬于賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，上訴人收到當(dāng)事人報(bào)案，保險(xiǎn)公司對(duì)受損車(chē)輛定損是其應(yīng)履行的相應(yīng)義務(wù)，因保險(xiǎn)公司未能及時(shí)定損導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)損失情況進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)論并未違反法律規(guī)定，可作為定案依據(jù)。施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、鑒證費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)佐證，且已被生效判決認(rèn)定屬于因事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包含在車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)。故上訴人主張不予賠償上述費(fèi)用的意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)763元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　李偉杰
審 判 員　陳　麒
審 判 員　胡文君
二〇一九年四月十九日
法官助理　劉　娟
書(shū) 記 員　謝佳藝