周XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案一審判決書(shū)
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)通民二初字第33號(hào) 合同糾紛 一審 民事 通渭縣人民法院 2015-05-13
原告周XX,男,漢族,農(nóng)民。
被告某保險(xiǎn)公司,住址通渭縣-4號(hào)。
法定代表人徐曉,該公司經(jīng)理。
委托代理人龍翔,男,漢族,職工。
原告周XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法由審判員南黨進(jìn)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告的代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2014年5月26日6時(shí)40分,原告的客車(chē)在310國(guó)道上與相向行駛的貨車(chē)相撞,導(dǎo)致車(chē)輛損壞,修理費(fèi)支出103090元。現(xiàn)請(qǐng)求被告按保險(xiǎn)合同賠償全部車(chē)輛損失并承擔(dān)案件費(fèi)。
原告提交了以下證據(jù):
1.原告的身份證,證實(shí)原告出生日期及其他身份信息。
2.機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單,證明原告向被告投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,保證期間為2013年11月8日0時(shí)至2014年11月7日24時(shí)止。
3.機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū),證實(shí)該車(chē)輛損失修理費(fèi)需103090元經(jīng)被告確認(rèn)。
4.通渭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。確認(rèn)張小剛駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)在下坡路段超員超速行駛,遇到相向客車(chē)在采取制動(dòng)過(guò)程中,車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑并越過(guò)道路中線(xiàn)與對(duì)向客車(chē)相撞發(fā)生交通事故,承擔(dān)事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人謝通林駕駛原告的客運(yùn)車(chē)輛超速行駛是造成本事故的次要原因,承擔(dān)次要責(zé)任。
5.維修費(fèi)發(fā)票一張,證實(shí)價(jià)稅合計(jì)103090元。
被告辯稱(chēng),甘JXXX69號(hào)車(chē)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),在本次事故中,屬于雙方事故,我公司投保車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定及保險(xiǎn)合同第二十六條約定,我公司在本次事故中只負(fù)百分之三十的責(zé)任,對(duì)不足的部分,應(yīng)由對(duì)方車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償,另有不足的部分由侵權(quán)人賠償。
被告提交了投保單及保險(xiǎn)條款,證明其主張。
經(jīng)審理查明,2014年5月26日6時(shí)40分,原告的甘JXXX69號(hào)“宇通牌”客車(chē)由謝通林駕駛在310國(guó)道上由通渭向定西方向行駛,張小剛駕駛“東風(fēng)牌”貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)由定西向通渭行駛。至1574KM+50M處會(huì)車(chē)時(shí)相撞,致一死八傷及兩車(chē)不同程度的損壞。通渭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定形成的原因是貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)在下坡路段超員超速行駛,遇到相向客車(chē)在采取制動(dòng)過(guò)程中,車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑并越過(guò)道路中線(xiàn),與對(duì)向客車(chē)相撞發(fā)生交通事故,其違法過(guò)錯(cuò)是造成本事故發(fā)生的主要原因,當(dāng)事人張小剛承擔(dān)事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人謝通林駕駛原告的客運(yùn)車(chē)輛超速行駛是造成本事故的次要原因,承擔(dān)次要責(zé)任。原告向被告投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,保險(xiǎn)期間為2013年11月8日0時(shí)至2014年11月7日24時(shí)止。責(zé)任限額537000元。之后原告對(duì)其受損車(chē)輛進(jìn)行維修,支出修理費(fèi)103090元,被告進(jìn)行了確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告向被告投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。當(dāng)原告發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被告應(yīng)全面履行自己的賠償義務(wù)。因原告未起訴侵權(quán)人,又因?yàn)楸桓孀约褐贫ǖ谋kU(xiǎn)條款效力不能適用于全社會(huì),被告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定及自己的保險(xiǎn)條款第二十六條約定在本次事故中只負(fù)百分之三十的責(zé)任的辯解理由不成立,不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:
由被告在判決生效后立即支付原告車(chē)輛修理費(fèi)103090元。
案件受理費(fèi)2362元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1181元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省定西市中級(jí)人民法院。
審判員南黨進(jìn)
二〇一五年五月十三日
書(shū)記員茍敏麗