国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）民民初字第349號 責任保險合同糾紛 一審 民事 民勤縣人民法院 2015-04-23

原告陳X，男，漢族，個體戶，甘肅省民勤縣人。
被告某保險公司，地址：甘肅省武威市涼州區。
負責人李嫦娥，該支公司總經理。
委托代理人方強天，該支公司民勤分公司經理。
原告陳X與被告責任保險合同糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由審判員王錕適用簡易程序，于2015年4月9日公開開庭進行了審理，原告陳X，被告某保險公司委托代理人方強天到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年1月20日，原告駕駛其父陳珍來名下甘HXXX55號“比亞迪”小轎車，行駛至民九線47公里＋670米處時，因未謹慎駕駛，將車輛駛入路西側樹槽內翻滾，造成車上乘坐人郭陽被甩出車外后壓在小轎車左前輪下當場死亡，車輛受損的交通事故。事故發生后，民勤縣公安局交通警察大隊作出事故認定，陳X承擔事故的全部責任。經民勤縣公安局交通警察大隊主持調解，原告一次性賠付郭陽近親屬死亡賠償金、喪葬費等共計356000元。由于原告父親陳珍來就甘HXXX55號車輛委托案外人楊發學在被告公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且郭陽系被甩出車外后又遭車輛碾壓死亡，事故發生時已從車上人員轉化為第三者，原告向郭陽近親屬支付的賠償金356000元，應由被告在交強險死亡傷殘賠償項下向原告賠付110000元。
被告辯稱，原告所述投保及事發情況屬實，但受害人郭陽系車上乘員，不屬于第三者，且原告陳X酒后駕駛機動車，根據保險合同約定，屬于保險人責任免除情形，被告不應承擔理賠責任。
原告出示了下列證據：
1、中國平安財產保險股份有限公司保險單及機動車行駛證復印件各1份。根據證據記載，楊發學于2014年7月20日就甘HXXX55號“比亞迪”小轎車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其死亡傷殘項下賠償限額為110000元，包括死亡賠償金、誤工費、護理費、交通費、被扶養人生活費等；保險有效期至于2015年9月6日；甘HXXX55號“比亞迪”小轎車登記在陳珍來名下。原告以該組證據證明肇事車輛投保交強險及權屬登記的情況。
2、民勤縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書1份。根據認定書記載，2015年1月20日，陳X駕駛甘HXXX55號“比亞迪”小轎車，由北向南行駛至民九線47公里＋670米處時，將車輛駛入路西側樹槽內翻滾，造成車上乘坐人郭陽被甩出車外后壓在小轎車左前輪下當場死亡，車輛受損的交通事故。民勤縣公安局交通警察大隊作出事故認定，陳X夜間酒后疲勞駕駛機動車未規范操作、超速行駛，是造成本次事故的直接原因，陳X負事故全部責任。經檢測，陳X血液乙醇含量為41.2mg／100ml，屬酒后駕駛。原告以認定書證明：車上乘坐人郭陽被甩出車外后被小轎車碾壓致死，已脫離肇事車輛，從車上人員轉化為第三者；保險事故發生在保險有效期內；被保險車輛駕駛人陳X承擔事故全部責任；陳X屬于酒駕，但尚未達到醉酒程度。
3、交通事故賠償協議書及道路交通事故損害賠償調解書各1份。根據證據記載，2015年2月11日，經民勤縣公安局交通警察大隊組織陳X、陳X之父陳珍來和郭陽姐夫黃培榮進行調解，雙方達成協議，受害人郭陽的損害賠償項目及數額為：死亡賠償金379300元、喪葬費21721.65元、辦理喪葬事宜期間的親屬誤工費4760元、交通費5000元（含尸體拉運費）、扶養費48500元，以上費用合計459281.65元；由陳X一次性支付受害人郭陽家屬（含陳X投保的交強險應支付的11萬元）356000元。原告以該組證據證明其向郭陽親屬支付賠償金的具體情況。
4、陳X機動車駕駛證，證明原告具備駕駛機動車資格。
5、受害人郭陽戶籍證明、戶籍注銷證明、診斷證明書各1份。根據證據記載，郭陽生于1993年8月1日，農村戶籍，于2015年1月20日因交通事故死亡。原告以該組證據證明受害人郭陽的基本情況以及因交通事故死亡的事實；原告向郭陽親屬支付的賠償金，未超過相關標準。
被告對以上證據的真實性無異議，但認為：受害人郭陽系車上乘員，不屬于第三者，不應由被告按照交強險承擔理賠責任；根據事故認定書記載，陳X系酒后駕駛，屬于保險公司責任免除情形，保險公司不承擔理賠責任。
被告出示了下列證據：
1、隴通司法鑒定所司法鑒定檢驗報告1份。證明2015年1月22日14時30分，原告陳X血液中檢出乙醇。
2、機動車交通事故責任強制保險格式條款，其第八條約定，死亡傷殘賠償項下理賠限額為110000元。其第九條約定，駕駛人醉酒的，保險人不負責墊付和賠償。
被告以上列證據證明：陳X系酒后駕駛，屬于保險公司責任免除情形，保險公司不承擔理賠責任。
原告對司法鑒定檢驗報告、保險格式條款的真實性無異議，但認為：陳X雖然屬于酒駕，但其血液乙醇含量為41.2mg／100ml，尚未達到血液乙醇含量80mg／100ml的醉酒駕駛標準。
本院分析、認證認為：
1、原告出示的保險單、交通事故責任認定書、車輛行駛證、機動車駕駛證、交通事故賠償協議書、交通事故損害賠償調解書，被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以認定。
2、原告出示的郭陽戶籍證明、戶籍注銷證明、診斷證明書，被告無異議，本院對其證據效力予以認定。
3、被告出示的司法鑒定檢驗報告、保險格式條款，原告對其真實性未持異議，本院對其證據的真實性予以認定。
根據以上對證據的分析、認定，結合原、被告陳述，本院查明以下事實：2014年7月20日，原告陳X之父陳珍來委托案外人楊發學就其甘HXXX55號“比亞迪”小轎車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險合同約定，死亡傷殘賠償項下賠償限額為110000元，包括死亡賠償金、誤工費、護理費、交通費、被撫養人生活費等；駕駛人醉酒的，保險人不負責墊付和賠償；保險有效期至于2015年9月6日。2015年1月20日，原告駕駛上述車輛行駛至民九線47公里＋670米處時，因未謹慎駕駛，駛入路側樹槽內翻滾，導致車上乘坐人郭陽甩出車外后被該車碾壓致死。后民勤縣公安局交通警察大隊作出事故認定，原告負事故全部責任。經民勤縣公安局交通警察大隊組織原告和郭陽親屬調解，由原告賠償郭陽親屬死亡賠償金、喪葬費、親屬誤工費、交通費等356000元。現原告向本院提起訴訟，要求被告在交強險死亡傷殘項下向其賠付保險金110000元。
本院認為：原告陳X之父陳珍來與被告某保險公司之間訂立的機動車交通事故責任強制保險合同系雙方真實意思表示，內容合法，原告駕駛被保險車輛發生保險事故給第三者造成損害時，應當由被告在交強險理賠限額內向第三者承擔賠償責任，其死亡傷殘賠償限額為110000元。原告向第三者先行賠償的，被告應當就原告已支付的合理損失向原告理賠。本案中，原告酒后駕駛機動車發生交通事故，車輛傾翻致車上人員甩出車外被事故車輛碾壓致死，原告向死者親屬賠償死亡賠償金、喪葬費、親屬誤工費、交通費后，被告是否應當向原告賠付，其關鍵之一是死者是否屬保險事故的第三者，其二是原告是否醉酒后駕駛機動車。根據法律規定，被保險車輛駕駛人酒醉駕駛的，保險人應當在交強險賠償限額內向第三者先行賠償，并取得對酒醉駕駛人的追償權。酒醉駕駛人在先行向第三者賠償后，要求被保險人按交強險賠付的，不應予以支持。被保險車輛駕駛人飲酒后駕駛機動車、但尚未達到酒醉程度的，車輛駕駛人先行向第三者賠償后，仍可要求保險人在交強險限額內理賠。根據本院查明的事實，被害人郭陽在交通事故前系車上人員，但在發生交通事故時，被甩出車外被肇事車輛碾壓致死，損害后果發生在車外，郭陽已經從乘車人員轉化為第三者，成為交強險保障的對象。另外，根據國家質量監督檢驗檢疫局發布的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規定，血液乙醇含量等于或大于80mg／100ml為醉酒駕駛，而原告血液乙醇含量為41.2mg／100ml，尚未達到醉酒駕駛的認定標準。據上，原告基于其一次性賠償受害人親屬死亡賠償金、喪葬費、親屬誤工費、交通費等共計356000元的事實，要求被告作為機動車交強險的保險人在交強險死亡傷殘賠償項下向原告賠付保險金110000元的訴訟請求，應當予以支持。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條的規定，判決如下：
被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償項下向原告陳X賠付保險金110000元，限判決生效后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省武威市中級人民法院。
審判員王錕
二〇一五年四月二十三日
書記員張建琴