国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）寧0122民初2677號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 賀蘭縣人民法院 2018-08-03

p t ” > 民 事 判 決 書
原告：寧夏寧駿旅游汽車有限公司，統(tǒng)一社會(huì)×××，住所地寧夏回族自治區(qū)
法定代表人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐵XX，北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)×××，住所地寧夏回族自治區(qū)城南街。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告寧夏寧駿旅游汽車有限公司（以下簡稱寧駿旅游公司）與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧駿旅游公司委托訴訟代理人鐵XX以及被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧駿旅游公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告保險(xiǎn)金316195.48元;2.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年5月5日，原告就公司名下車輛×××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自投保之日起一年。原告于當(dāng)日支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2016年8月10日，投保車輛在中衛(wèi)市××區(qū)發(fā)生單方交通事故，造成車上人員周鈞、宋華芬等不同程度受傷。2016年8月19日，中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)作出衛(wèi)公交沙(一)認(rèn)字(2016)第310號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定投保車輛駕駛員吳熙負(fù)事故全責(zé)，乘車人員無責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故，被告到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察。后乘車人員周鈞、宋華芬就本案事故向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，2018年1月26日，該院作出(2017)滬0106民初32685、32686號民事判決書，判決確認(rèn)原告應(yīng)當(dāng)賠償乘車人周鈞各項(xiàng)損失103582.35元，賠償乘車人宋華芬各項(xiàng)損失212616.93元。原告認(rèn)為，依照相關(guān)保險(xiǎn)條款，旅客在乘坐投保車輛遭受人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的，依照我國法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的責(zé)任，保險(xiǎn)人(被告)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)合同責(zé)任，原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就原告主張的不屬于本保險(xiǎn)合同約定的范圍項(xiàng)目和損失，被告不承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。2016年8月17日被告已經(jīng)向原告預(yù)付3萬元賠償金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告寧駿旅游公司提交證據(jù)一、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）一份,證據(jù)二、衛(wèi)公交沙(一)認(rèn)字[2016]第310號中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證據(jù)三、（2017）滬0106民初32685、32686號上海市靜安區(qū)人民法院民事判決書、結(jié)案告知書原件各一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告某保險(xiǎn)公司提交證據(jù)一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款打印件一份、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)確認(rèn)書原件各一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告寧駿旅游公司對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月5日，原告寧駿旅游公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年5月9日零時(shí)起至2017年5月8日二十四時(shí)止。主險(xiǎn)：道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額80萬元，投保10座，累計(jì)責(zé)任限額7970000元，附加險(xiǎn)：道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額80萬元，投保1座，累計(jì)責(zé)任限額80萬元。投保車輛為×××號江淮牌旅游客車。
2016年8月10日，吳熙駕駛×××號投保車輛在中衛(wèi)市××區(qū)段處時(shí)，車輛駛出路外與路邊樹木相撞，造成乘車人周鈞、宋華芬受傷，車輛損壞的單方道路交通事故。2016年8月19日，中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)作出衛(wèi)公交沙(一)認(rèn)字[2016]第310號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定投保車輛駕駛員吳熙負(fù)事故全責(zé)，乘車人員周鈞、宋華芬無責(zé)任。
事故發(fā)生后乘車人員周鈞、宋華芬訴至上海市靜安區(qū)人民法院請求賠償。2018年1月26日，上海市靜安區(qū)人民法院作出（2017）滬0106民初32685號民事判決書，該判決書載明，周鈞的各項(xiàng)損失包括殘疾輔助器具費(fèi)用280元、醫(yī)療費(fèi)81092.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)5499.5元、鑒定費(fèi)1950元、交通費(fèi)600元、律師代理費(fèi)3000元，共計(jì)103582.35元，應(yīng)由寧駿旅游公司賠償。（2017）滬0106民初32686號民事判決書載明，宋華芬的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)64338.93元、殘疾賠償金115384元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)6324元、鑒定費(fèi)2080元、交通費(fèi)600元、物損費(fèi)4500元、律師代理費(fèi)4000元，共計(jì)212616.93元，應(yīng)由寧駿旅游公司賠償。上述原告寧駿旅游公司應(yīng)賠償周鈞、宋華芬損失共計(jì)316199.28元。2018年4月25日，上海市靜安區(qū)人民法院出具結(jié)案告知書一份，載明（2017）滬0106民初32685、32686號民事判決書確定的被執(zhí)行人即本案原告寧駿旅游公司應(yīng)履行的義務(wù)已履行完畢。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單投保人聲明處載明”保險(xiǎn)人已向本人提供并詳細(xì)介紹了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》，并對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、其他事項(xiàng)等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，自愿投保本保險(xiǎn)。”原告寧駿旅游公司在該聲明處加蓋業(yè)務(wù)專用章。
保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)通知書載明”為了表明我對保險(xiǎn)條款的全面了解和對保險(xiǎn)人履行明確告知義務(wù)的認(rèn)可，特作如下說明與確認(rèn)：投保人或被保險(xiǎn)人在投保時(shí)已收到保險(xiǎn)人送達(dá)的所有投保險(xiǎn)種相應(yīng)的保險(xiǎn)條款，也詳細(xì)聽取了保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)條款的明確說明和講解。我對投保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種及條款中明確的保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、權(quán)利義務(wù)已全面了解，保險(xiǎn)人已經(jīng)向投保人履行了包括但不限于責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等在內(nèi)的免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的明確說明義務(wù)，不存在不明白的事項(xiàng)。我認(rèn)可保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)合同公平合理，具有法律效力，完全接受保險(xiǎn)合同的約定，履行投保人或被保險(xiǎn)人的義務(wù)，確認(rèn)保險(xiǎn)人認(rèn)真履行了明確告知義務(wù)”，原告寧駿旅游公司在投保人處加蓋業(yè)務(wù)專用章。
《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條約定”在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償......”；第四條約定”保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其它必要的、合理的費(fèi)用（以下簡稱”法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償”；第六條約定”下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償......（四）、精神損害賠償；（五）被保險(xiǎn)人的間接損失；第二十六條約定”發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人就每一旅客人身傷亡的賠償金額不超過保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的每人責(zé)任限額的5%。對于每次事故，保險(xiǎn)人對法律費(fèi)用的賠償金額不超過保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的累計(jì)責(zé)任限額的5%，但在保險(xiǎn)期間內(nèi)該項(xiàng)賠償金額之和不得超過該累計(jì)責(zé)任限額的30%。”
另查明，原、被告雙方均認(rèn)可被告某保險(xiǎn)公司已向原告寧駿旅游公司支付賠償金3萬元。
本院認(rèn)為，原告寧駿旅游公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照簽訂的保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告寧駿旅游公司為×××號機(jī)動(dòng)車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)，責(zé)任限額為80萬元，投保車輛在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在其賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)均屬于免賠損失，不應(yīng)由其賠付。《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條約定”下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償......（四）、精神損害賠償”，原告寧駿旅游公司在保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)確認(rèn)書上加蓋印章，明確載明保險(xiǎn)人已向投保人履行了告知義務(wù)，故案外人宋華芬的各項(xiàng)損失中精神損害撫慰金5000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”案外人周鈞支出鑒定費(fèi)1950元，宋華芬支出鑒定費(fèi)2080元，均系為確定其損傷程度而由支出的必要、合理費(fèi)用，并不屬于間接損失，被告某保險(xiǎn)公司主張其不承擔(dān)無事實(shí)及法律依據(jù)，該鑒定費(fèi)共計(jì)4030元應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司予以理賠。
原告寧駿旅游公司當(dāng)庭陳述其所主張的金額為該兩份判決書中所確定的316199.28元，其主張金額中并不包含（2017）滬0106民初32685、32686號兩案判決書中判決應(yīng)由其承擔(dān)的訴訟費(fèi)，故對被告某保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)不應(yīng)由其賠付的辯稱意見本院不予采納。
（2017）滬0106民初32685、32686號兩案中，上海市靜安區(qū)人民法院酌定案外人周鈞支出律師代理費(fèi)3000元、宋華芬支出律師代理費(fèi)4000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款中并未對律師代理費(fèi)進(jìn)行約定，且律師代理費(fèi)并非必要費(fèi)用，該7000元律師代理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司予以理賠。
綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金金額為274199.28元（316199.28元-精神損害撫慰金5000元-律師代理費(fèi)7000元-3萬元＝274199.28元），故對原告寧駿旅游公司主張要求被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金316195.48元的訴訟請求本院予以支持274199.28元，超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告寧夏寧駿旅游汽車有限公司保險(xiǎn)賠償金274199.28元；
二、駁回原告寧夏寧駿旅游汽車有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元（已減半收取），由原告寧夏寧駿旅游汽車有限公司負(fù)擔(dān)401元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2621元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員郭曉方
二〇一八年八月三日
書記員馮柯娜