国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）三民初字第03773號 保險糾紛 一審 民事 三河市人民法院 2015-10-21

原告天津市北辰區旭元汽車運輸服務有限公司，住所地天津市北辰區（中成進出口股份有限公司內）。
法定代表人張永利，總經理。
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地天津開發區、105。
負責人尹寶成，總經理。
委托代理人甄建飛，天津朗文律師事務所律師。
原告天津市北辰區旭元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱旭元公司）與被告保險合同糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由審判員夏華巖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告旭元公司委托代理人李小青到庭參加訴訟、第一次開庭被告某保險公司委托代理人甄建飛到庭參加訴訟，第二次開庭被告某保險公司經本院合理傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告旭元公司訴稱，2015年7月7日4時15分許，原告旭元公司雇傭的司機李小明駕駛號牌為津A×××××/冀H×××××掛貨車從事雇傭工作時，在三河市大門樓南側由南向北行駛時與前方順行停車等紅燈的王春山駕駛的津A×××××/冀G×××××掛號牌貨車相撞，造成李小明受傷車輛損壞的交通事故。此次事故經三河市公安局交警大隊2015年7月7日作出的第151116號道路交通事故認定書認定，李小明負此次事故全部責任，王春山無責任。原告旭元公司為涉案車輛在被告某保險公司投保了交強險及商業保險，事發時均在保險期間內。事發后原告旭元公司經向有資質的汽車修理廠詢價該車修復費用約22萬元，由于被告理賠車損數額與車輛損失數額差距較大，原告起訴要求被告在保險限額內賠償原告的車輛損失費198000元。
被告某保險公司辯稱，事故發生后，被告委托了有資質的公估機構對涉案車輛的損失情況進行了拍照并進行了評估，該評估報告的結論為：涉案車輛的實際價值為41184元，維修總費用56420元已超出實際價值，建議涉案車輛津A×××××推定全損處理，扣除損失車輛殘值4000元，建議賠付37184元。被告認為該評估報告具有公正性和合法性，被告僅就該評估報告確定的數額對原告進行賠付。
經審理查明，2015年7月7日4時15分許，原告旭元公司雇傭的司機李小明駕駛號牌為津A×××××/冀H×××××掛貨車從事雇傭工作時，在三河市大門樓南側由南向北行駛時與前方順行停車等紅燈的王春山駕駛的津A×××××/冀G×××××掛號牌貨車相撞，造成李小明受傷及車輛損壞的交通事故。此次事故經三河市公安局交通警察大隊認定，李小明負事故的全部責任，王春山無責任。事發時，李小明駕駛的車輛在被告某保險公司投保了保險金限額為198000元的車輛損失保險，不計免賠。事發時均在保險期間內。上述事實有原告提供的李小明的駕駛證、從業資格證，涉案車輛的行駛證、道路運輸證，商業險保單及交納保險費的發票，道路交通事故認定書及原被告代理人當庭陳述記錄在卷予以證實。
原告主張涉案車輛于2010年1月17日以246000元的價格購買，此次事故致該車的修復費用約需220000元，而涉案車輛在被告處投保的車輛損失保險的保險金限額為198000元，故原告要求被告依該保險金限額對原告進行賠付。原告為支持其主張提供機動車銷售統一發票和三河市國宏汽車修理廠出具的書面證明一份予以證實。該書面證明的內容為：“茲有津A×××××號牌事故車，如修復，大約需要修理費用人民幣貳拾貳萬元（￥220000元）特此證明三河市國宏汽車修理廠2015年7月29日。”被告對原告提供的上述書面證明不予認可。被告主張被告委托的有資質的相關機構對涉案車輛的損失進行了評估，評估結果為：“涉案車輛的實際價值為41184元，如果維修總費用為56420元，維修費用已超過實際價值，該損失車輛的殘值為4000元。以該評估報告確定的內容，被告主張涉案車輛已無修復必要，推定該車輛全損，扣除殘值應賠付原告37184元，并提供編號為MTA(C)TJXXX1500050公估報告予以證實。原告主張該評估報告為被告單方委托，原告并不知情，故原告對該評估報告不予認可。原告對被告所主張的涉案車輛已無修復的必要，推定全損及損失車輛殘值為4000元沒有異議。
本院認為，被告在辦理車輛的車輛損失保險時應評估確定該車輛當時的實際價值，并據此確認該車輛的車輛損失保險的保險金限額。本案被告在辦理涉案車輛的車輛損失保險時確認的保險金限額為198000元，故此應認定當時涉案車輛的實際價值為198000元。被告提供的公估報告確定的涉案車輛當時的實際價值為41184元，缺乏事實和法律依據，本院不予采信。原被告雙方對涉案車輛已無修復必要推定全損及涉案車輛的殘值為4000元均無異議，本院予以確認。綜上，涉案車輛確認為全損，被告應按涉案車輛的車輛損失保險金限額198000元對原告進行賠付，該涉案車輛現由原告持有，扣除涉案車輛的殘值4000元，被告應賠付原告涉案車輛的損失為194000元（198000元-4000元）。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后三日內賠付原告天津市北辰區旭元汽車運輸服務有限公司車輛損失人民幣194000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2130元，由被告某保險公司承擔（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員　　夏華巖
二一五年十月二十一日
書記員　　劉元園