国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）皖1125民初169號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 定遠(yuǎn)縣人民法院 2017-01-22

原告：定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省定遠(yuǎn)縣。
法定代表人：張X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，男，漢族，該公司員工，住安徽省定遠(yuǎn)縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鮑XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，男，漢族，該公司員工，住安徽省定遠(yuǎn)縣。
原告定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年1月6日立案后，依法由審判員張華昌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告因道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失181000元（車損171000元、評(píng)估費(fèi)6000元、施救費(fèi)4000元）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月28日，原告將其公司的皖Ｍ×××××號(hào)貨車向被告投保車輛損失險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。2016年4月23日5時(shí)許，何賢進(jìn)駕駛該投保車輛行駛至長豐縣××××處，與王雪林駕駛的皖Ｄ×××××、D5759掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告投保車輛嚴(yán)重?fù)p壞。本起事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，王雪林負(fù)主要責(zé)任，何賢進(jìn)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即向被告報(bào)案，要求被告派員查勘現(xiàn)場，核定損失及時(shí)理賠，被告以各種借口拒絕定損。后原告車損經(jīng)安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限評(píng)估，損失金額為172167元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)6000元，原告另支付事故施救費(fèi)4000元，該車現(xiàn)已修復(fù)。原告就其遭受的損失向被告理賠未果，特具狀訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、對于事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我司保險(xiǎn)的車輛負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對于鑒定報(bào)告，我司認(rèn)為合理性不足，其索賠金額過高，我司已申請重新鑒定；3、原告未及時(shí)現(xiàn)場報(bào)案，導(dǎo)致我司無法在第一現(xiàn)場核實(shí)被保險(xiǎn)車輛裝載情況，原告若要求按照損失的全額賠付，還應(yīng)提供相關(guān)貨單或者空車的證明，否則應(yīng)按照超載加扣10%處理；4、施救費(fèi)過高，建議按2000元賠付，原告因個(gè)人原告未及時(shí)通知我司定損而是直接找評(píng)估公司評(píng)估并就其損失訴至法院，由此產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；5、原告提供的滁州市中院民事判決書，與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月28日，定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司將其所有的皖Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車，向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，約定德銀融資租賃有限公司為保單的第一受益人。其中投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元）、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為273000元），均投保附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年（自2015年5月30日零時(shí)起至2016年5月29日二十四時(shí)止）。2016年4月23日5時(shí)許，何賢進(jìn)駕駛該投保車輛沿合肥市長豐縣龐白路由南向北行駛至龐白路3KM+200m處，與相對方向王雪林駕駛的車牌號(hào)為皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。本起事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪J(rèn)定：王雪林負(fù)主要責(zé)任，何賢進(jìn)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告報(bào)警并電話通知被告，被告雖到場卻一直未對原告車輛定損，原告因營運(yùn)車輛，自行委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對車輛損失進(jìn)行鑒定，為此支付施救費(fèi)4000元及評(píng)估費(fèi)6000元。經(jīng)鑒定，原告車輛損失為172167元，原告車輛于2016年11月4日修復(fù)，支付車輛維修費(fèi)171000元。德銀融資租賃有限公司作為第一受益人，于2016年11月8日將投保車輛的保險(xiǎn)理賠權(quán)書面授權(quán)給原告。后原告向被告要求理賠未果，故訴訟至本院。
本院認(rèn)為：原告定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒有違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立并有效。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，并依約繳納了保費(fèi)，在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告辯稱被保險(xiǎn)車輛負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雖本起事故因第三者的主要責(zé)任導(dǎo)致，但保險(xiǎn)公司仍應(yīng)就被保險(xiǎn)人的損失全額賠付，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對被告這一辯稱理由不予支持。被告辯稱評(píng)估報(bào)告不合理，并當(dāng)庭要求重新鑒定，但未能提供充分證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告確實(shí)存在錯(cuò)誤，且被告亦未在舉證期間屆滿前提出，故對被告該節(jié)辯稱不予采信。根據(jù)保險(xiǎn)法第五十七條規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；本案的施救費(fèi)用6000元、評(píng)估費(fèi)4000元，系本次交通事故中被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，且有相關(guān)部門出具的票據(jù)，故被告應(yīng)承擔(dān)上述兩項(xiàng)費(fèi)用。原告維修車輛花去171000元，有維修發(fā)票在卷佐證，且該項(xiàng)費(fèi)用未高于評(píng)估報(bào)告上的車損評(píng)估值，被告理應(yīng)足額向原告償付該項(xiàng)費(fèi)用。
綜上所述，原告定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司要求被告某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠付原告各項(xiàng)損失181000元（車損171000元、評(píng)估費(fèi)6000元、施救費(fèi)4000元）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告定遠(yuǎn)縣通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司賠付保險(xiǎn)金181000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3920元，減半收取1960元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
審判員　　張華昌
二一七年一月二十二日
書記員　　孟　超