国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)京0113民初6837號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市順義區(qū)人民法院 2016-12-20

原告包頭市廣利汽車運輸有限責任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人代煜曉，總經(jīng)理。
委托代理人李崗生，男，包頭市廣利汽車運輸有限責任公司員工。
被告某保險公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)（昆區(qū)少先路19號街坊）。
負責人邊忠衛(wèi)，經(jīng)理。
委托代理人付威，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂俊峰，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
原告包頭市廣利汽車運輸有限責任公司（以下簡稱運輸公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李二煥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告運輸公司的委托代理人李崗生、被告某保險公司的委托代理人呂俊峰、付威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告運輸公司起訴稱：2016年2月16日0時50分，劉海軍駕駛涉訴車輛在北京市順義區(qū)右堤路任李路口南側(cè)與前方張洪軍駕駛的車輛追尾，劉海軍違反了道路交通安全法第43條規(guī)定，承擔事故全部責任。經(jīng)原告委托天津安泰保險公估有限公司（以下簡稱公估公司）對事故車輛進行損失鑒定，事故發(fā)生后，涉訴車輛發(fā)生損失65665元，評估拆解費3300元，車輛施救費8000元。現(xiàn)訴至法院，要求：1.判令被告賠償原告各項損失共計76965元；2.訴訟費由被告承擔。
被告某保險公司答辯稱：不同意原告的訴訟請求。理由：涉訴車輛主車在被告處投保，車損險限額為174250元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告對涉訴車輛進行定損，在本次事故的司機駕駛證合格有效，并持有上崗證，涉訴車輛的行駛證合格，不存在超載和免責事由的情況下，被告同意按照定損金額40210元進行賠付。原告主張的評估拆解費3300元，不屬于被告賠付范圍，不同意賠付。施救費根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)改委、糾風辦、財政廳、交通廳、公安廳聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范公路清障施救服務(wù)收費的有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，施救費不能超過5000元，被告同意賠付施救費5000元。
經(jīng)審理查明：
2015年9月14日，運輸公司為涉訴車輛在某保險公司投保了機動車損失保險、第三者責任保險，其中機動車損失保險限額為174250元，第三者責任保險限額為100萬元，被保險人均為運輸公司，保險期限均自2015年9月15日0時起至2016年9月14日24時止。
2015年9月14日，運輸公司為涉訴車輛在某保險公司投保了機動車損失保險、第三者責任保險，被保險人均為運輸公司，保險期限均自2015年9月15日0時起至2016年9月14日24時止。
2016年2月16日0時50分，劉海軍駕駛涉訴車輛由南向北行駛至順義區(qū)右堤路任李路口南側(cè)時，適遇張洪軍駕駛其車輛由南向北行駛，劉海軍駕駛的涉訴車輛前部與與張洪軍駕駛的車輛后前部相撞，兩車損壞。經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊認定，劉海軍負此次事故的全部責任。
后，運輸公司委托公估公司對涉訴車輛損失進行了公估，涉訴車輛損壞維修費為65665元。公估報告后附公估費用為3300元。
某保險公司提交的定損單顯示，其定損金額為40210元。
訴訟中，運輸公司認可于2016年3月7日到某保險公司領(lǐng)取了定損單。
上述事實，有原告運輸公司提交的交通事故認定書、商業(yè)險保單、掛車保單、施救費發(fā)票、駕駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證、司機身份證復(fù)印件、公估報告、發(fā)票、收據(jù)、維修清單、維修發(fā)票，被告某保險公司提交的定損單及本院的庭審筆錄等在案佐證。
本院認為：
運輸公司與某保險公司之間的保險合同關(guān)系存在，本院予以確認。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。涉訴事故發(fā)生后，運輸公司委托公估公司對事故車輛維修費用進行了公估，公估出維修費用為65665元，某保險公司不認可該費用，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，故對某保險公司的辯解意見，不予采信。故運輸公司要求某保險公司在保險責任范圍內(nèi)給付修理費65665元和施救費8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，公估費用3300元屬于非因涉訴事故而發(fā)生的必要費用，故對運輸公司該項請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司給付原告包頭市廣利汽車運輸有限責任公司保險金七萬三千六百六十五元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；
二、駁回原告包頭市廣利汽車運輸有限責任公司的其他訴訟請求。
如果被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費八百六十二元，由被告某保險公司負擔（原告包頭市廣利汽車運輸有限責任公司已交納，被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告包頭市廣利汽車運輸有限責任公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員李二煥
二○一六年十二月二十日
書記員徐帥