国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）陜08民終3820號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2017-11-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：侯XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，陜西文生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，陜西格道律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：韓XX，陜西格道律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院(2017)陜0802民初2435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月1日立案后依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X、被上訴人榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：變更一審判決主文第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司賠償榆林宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛損失費(fèi)53401元。事實(shí)和理由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)簡(jiǎn)單意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。經(jīng)我公司對(duì)肇事車輛陜KC****定損，損失金額為53401元。一審中上訴人對(duì)榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司做出的榆方評(píng)報(bào)字（2017）第157號(hào)評(píng)估報(bào)告書提出異議。雖未申請(qǐng)重新鑒定，但一審法院未組織鑒定人出庭作證，在上訴人未完成質(zhì)證的情況下直接采信了該鑒定意見，于法有悖。
榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本案鑒定程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。
榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告立即賠償原告車輛損失費(fèi)92982元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)98982元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告的車輛損失應(yīng)以榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司作出的榆方評(píng)報(bào)字（2017）第157號(hào)評(píng)估報(bào)告書確認(rèn)的83000元為準(zhǔn)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票能夠證明原告因本次事故支出施救費(fèi)6000元的事實(shí)，對(duì)本案具有證明力，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，原告所述事實(shí)基本屬實(shí)。審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院報(bào)送榆林市中級(jí)人民法院司法鑒定室對(duì)本案投保車的車輛損失進(jìn)行鑒定，該院委托榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行鑒定，該公司作出榆方評(píng)報(bào)字（2017）第157號(hào)評(píng)估報(bào)告書，確定陜KC****號(hào)車因本次事故造成的損失為83000元，被告支出鑒定費(fèi)為3000元。一審法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在保險(xiǎn)金額內(nèi)履行理賠義務(wù)，且原告購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，其不履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。本案中，原告主張的車輛損失經(jīng)鑒定為92982元，被告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審查，準(zhǔn)許其申請(qǐng)，經(jīng)重新鑒定確定車輛損失為83000元，該數(shù)額在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。被告支出的鑒定費(fèi)3000元，系被告為確定本案保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告請(qǐng)求的施救費(fèi)6000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條:“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”之規(guī)定，該施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條之規(guī)定判決：1、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金83000元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)人民幣89000元。2、鑒定費(fèi)3000元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1130元，由原告榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)110元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1020元。
二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。二審認(rèn)定的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審判決以鑒定意見書確定的車損金額作為定案依據(jù)是否正確的問(wèn)題。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，內(nèi)容亦不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。一審法院所認(rèn)定的車損金額系由本院司法技術(shù)室委托榆林市方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司所出具鑒定意見書所確定，程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，未超出保險(xiǎn)理賠范圍，且上訴人提交的鑒定車損價(jià)格過(guò)高的證據(jù)，僅為上訴人公司單方作出的定損報(bào)告，故一審判決以鑒定意見書確定車損金額作為定案依據(jù)，并無(wú)不妥，本院予以支持，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)680元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　軍
審判員　賀金麗
審判員　郭　瑤
二〇一七年十一月三十日
書記員　馮曉東