国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

南中法民終字第1739號 保險糾紛 二審 民事 南充市中級人民法院 2015-11-10

上訴人（原審原告）鄧XX。
上訴人（原審原告）楊X甲。
上訴人（原審原告）楊X乙。
委托代理人趙斌，四川紀明律師事務所律師。
上訴人（原審被告）某保險公司。
住所地：南充市順慶區。
委托代理人何正勇，四川三合律師事務所律師。
委托代理人胡嚴尹，四川三合律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）謝X。
被上訴人（原審被告）王X。
被上訴人（原審被告）南充市吉通汽車運輸有限公司。
法定代表人：劉X，經理。
住址：南充市高坪區鶴鳴路10幢1層。
上訴人鄧XX、楊X甲、楊X乙、因機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省閬中市人民法院（2015）閬民初字第500號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現已審理終結。
原審查明，2014年12月29日，謝X駕駛川RXXX07重型自卸貨車從閬中市七里辦事處向南部縣方向行駛，當日11時30分許行至閬中市雙龍鎮場口處時，與從雙龍鎮場口左轉彎至城區方向行駛的由楊某某駕駛的“龍城捷達”牌三輪電動車相撞，致楊某某受傷送醫途中死亡、兩車受損的交通事故。2015年1月5日閬中市公安局交通警察大隊作出閬公交認字第001號道路交通事故認定書，認定謝X承擔事故主要責任，楊某某承擔事故次要責任。
原審同時查明，鄧XX系死者楊某某之妻，二人生育了楊X甲、楊X乙。死者楊某某生前做過代課教師，在2012年12月以代課教師身份參加了養老保險，并于2014年6月開始領取養老金，月領取養老金992.84元。
原審另查明，川RXXX07重型自卸貨車在天安保險公司投保了交強險（保險期間自2014年2月21日零時起至2015年2月20日二十四時止）和商業三者險（最高限額500，000元，并投保基本險不計免賠率特約，保險期間自2014年2月28日零時起至2015年2月27日二十四時止）。該車的實際車主為王X，該車于2014年3月4日掛靠于吉通公司經營，謝X系王X雇請的駕駛員。
本案在審理過程中，鄧XX等三人與天安保險公司就其在事故中車輛的損失，雙方協議按1，800元計算，且在本案一并處理。
原審認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯侵害他人人身的應當承擔相應的賠償責任。機動車發生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的有關規定承擔賠償責任。謝X駕駛機動車在行徑路口時未確保安全，楊某某駕車左轉彎時未靠路口中心點的右側轉彎，公安交警部門根據雙方在事故中的行為對事故發生所起的作用以及雙方的過錯程度，作出由謝X負事故主要責任、楊某某負事故次要責任的事故認定書，公正、客觀、合法，予以采信。本次交通事故給鄧XX等三人造成的損失，首先由天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險各分項限額內予以賠付，不足部分，根據事故責任，由謝X承擔70%，死者楊某某承擔30%為宜。謝X作為王X雇請的駕駛員，發生交通事故時是在履行職務，故謝X應當承擔的賠償責任由王X承擔。王X系川RXXX07重型自卸貨車的事實車主，其將該車掛靠在吉通公司經營，吉通公司在掛靠關系中對掛靠車輛有管理的職責，并在掛靠中獲益，該公司應當與被告王X承擔連帶賠償責任。由于川RXXX07重型自卸貨車在天安保險公司投保了商業第三者責任險，王X承擔的部分，由天安保險公司根據商業第三者責任險合同的約定直接賠付給鄧XX等三人。鄧XX等三人主張死者楊某某生前居住在城鎮一年以上，每月有固定的養老金收入，應當按照城鎮人口標準計算相關損失，與本案查明的事實一致，其主張予以支持。
關于鄧XX等三人的各項損失，根據《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》和《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定做以下認定：死亡賠償金22，368X（20－7）＝290，784元，精神損害撫慰金50，000元，喪葬費41795÷12X6＝20，897.50元，親屬處理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失酌情確定8，000元，車輛損失1，800元，合計371，481.50元。上述損失由天安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付110，000元，在財產損失賠償限額內賠付1，800元，下余259，681.50元在第三者商業險責任限額內賠付181，777.05元，鄧XX等三人自行負擔77，904.45元。據此判決：一、天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機動車交強險死亡傷殘限額內直接賠付鄧XX、楊X甲、楊X乙喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失110，000元；二、天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機動車商業第三者險責任限額內直接賠償鄧XX、楊X甲、楊X乙喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失181，777.05元；三、鄧XX、楊X甲、楊X乙在事故中的車輛損失由天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車交強險財產損失賠償限額內直接賠付鄧XX、楊X甲、楊X乙1，800元；四、駁回鄧XX、楊X甲、楊X乙的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費減半收取3，045元，由王X負擔2，132元，鄧XX、楊X甲、楊X乙負擔913元。
上訴人訴稱
天安財保南充公司上訴稱，一審按照城鎮居民的標準確定本案死亡賠償金的標準，適用法律錯誤，死者楊某某系農村戶口，一審以其長期居住在城鎮，其收入與支出均在城鎮為由，認定其死亡賠償金標準以城鎮居民標準確定，系認定事實錯誤，適用法律不當，損害了上訴人的權利。請求二審法院查明事實，依法改判，以維護上訴人的合法權益。
鄧XX、楊X甲、楊X乙上訴稱，一審判決認定責任錯誤，根據《四川省【中華人民共和國道路交通安全法】實施辦法》第五十二條之規定：“機動車與非機動車、行人之間發生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額部分，由機動車一方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任；”在本案中，死者楊某某所駕車輛為電動三輪車，而非機動車，故死者只應承擔本案事故責任的20%，被上訴人應承擔事故責任的80%。請求二審法院查明事實，依法改判，以維護上訴人的合法權益。
本案經二審開庭審理，與一審認定事實無異，本院予以確認。
本院認為，本案事故經交警認定，謝X駕駛機動車在行徑路口時未確保安全，楊某某駕車左轉彎時未靠路口中心點的右側轉彎，根據雙方在事故中的行為對事故發生所起的作用以及雙方的過錯程度，由謝X負事故主要責任、楊某某負事故次要責任。楊某某所駕車輛為非機動車，依照《四川省【中華人民共和國道路交通安全法】實施辦法》第五十二條：“機動車與非機動車、行人之間發生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額部分，由機動車一方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任”之規定，鄧XX、楊X甲、楊X乙上訴一審劃分責任錯誤，應改判以20%的責任比例由死者楊某某一方承擔，理由充分，本院予以支持。楊某某生前為系代課教師，并于2012年以代課教師身份參保養老保險，于2014年6月開始領取養老金，未從事農業生產并以此收入為生活來源，其在事故發生前已按月領取近千元養老金，一審以城鎮居民標準計算其各項賠償符合法律規定；故天安財保南充公司上訴稱一審錯誤計算死者楊某某的賠償標準為城鎮居民標準，請求二審法院改判為農村人口標準計算各項賠償的請求，因理由不充分，本院不予支持。鄧XX、楊X甲、楊X乙因本案交通事故所受損失賠償總額371，481.50元，由天安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付110，000元，在財產損失賠償限額內賠付1，800元；下余259，681.50元，由天安保險公司在第三者商業險責任限額內賠付207，745.2元，鄧XX等三人自行負擔51，936.3元。綜上，依照《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”、第（二）項“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”之規定，判決如下：
維持四川省閬中市人民法院（2015）閬民初字第500號民事判決第一、第三、第四項；
撤銷四川省閬中市人民法院（2015）閬民初字第500號民事判決第二項；
天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機動車商業第三者險責任限額內賠償給鄧XX、楊X甲、楊X乙本次事故損失207，745.2元。
一審案件受理費3，045元，由王X負擔2，132元，鄧XX、楊X甲、楊X乙負擔913元。二審案件受理費4，000元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長陳智慧
審判員樊俊
審判員曾小袂
二〇一五年十一月十日
書記員趙葉蘭