国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）撫中民終字第00557號 旅游合同糾紛 二審 民事 撫順市中級人民法院 2015-04-27

上訴人（原審被告）：撫順市友誼旅XX，住所地：撫順市新?lián)釁^(qū)。
法定代表人：劉XX，該旅行社經(jīng)理。
委托代理人：沈XX，遼寧人民律師事務(wù)所撫順分所律師。
被上訴人（原審原告）：金XX，男，朝鮮族，住撫順市望花區(qū)。
委托代理人：鄭XX，男，朝鮮族，現(xiàn)住撫順市望花區(qū)。
被上訴人（原審被告）：撫順市眾誠旅游客運(yùn)有限公司，住所地：撫順經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)-30號房間。
法定代表人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡X，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司，住所地：撫順市順城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：田XX，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：金X，系該公司法律顧問。
原審被告：甲保險公司，住所地：沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈XX，該公司員工。
上訴人撫順市友誼旅XX（以下簡稱旅行社）因與被上訴人金XX，被上訴人撫順市眾誠旅游客運(yùn)有限公司（以下簡稱眾誠客運(yùn)公司）、及原審被告旅游合同、保險合同糾紛一案，不服撫順市新?lián)釁^(qū)（2014）新?lián)崦穸踝值?0183號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人旅行社的委托代理人沈XX，被上訴人金XX的委托代理人鄭XX，被上訴人客運(yùn)有限公司委托代理人蔡X，被上訴人乙保險公司委托代理人金X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年8月13日，撫順經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈東經(jīng)濟(jì)區(qū)李石寨朝鮮族村老年協(xié)會與被告旅行社簽訂了“長白山二日游”《國內(nèi)旅游合同》，合同約定：老年協(xié)會集體出游人員33人，旅游期限2天1晚，交通工具為旅游車。合同簽訂后，老年協(xié)會將旅游費(fèi)交付被告旅行社。同年8月15日，被告旅行社雇傭被告眾誠客運(yùn)公司遼DXXX88號旅游車行駛至朝長線154公里處發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致原告等16名游客受傷。被告旅行社、眾誠客運(yùn)公司立即將原告等受傷人員送往吉林省撫松縣人民醫(yī)院及撫順市中醫(yī)院等醫(yī)院就診，為原告支付醫(yī)療費(fèi)4589.75元。原告在撫順市中醫(yī)院住院9天（此間，被告旅游公司、客運(yùn)公司為原告送飯），被診斷為：頭部外傷，腰部外傷。住院期間二級護(hù)理，出院診斷休息一個月。經(jīng)查，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4589.75元（被告旅行社、客運(yùn)公司墊付），誤工費(fèi)3900元，護(hù)理費(fèi)900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，交通費(fèi)18元，復(fù)印費(fèi)20元，共計9877.75元。交警部門認(rèn)定肇事司機(jī)魏斌駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，乘車人金XX等無事故責(zé)任。
另查，被告旅行社在被告甲保險公司投保了旅行社責(zé)任保險，被告眾誠客運(yùn)公司在被告乙保險公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。
原審法院認(rèn)為，原告等人與被告旅行社簽訂了旅游合同，旅游途中發(fā)生事故，被告旅行社作為旅游經(jīng)營者沒能履行合同義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；被告眾誠客運(yùn)公司作為旅游輔助服務(wù)者，在提供交通服務(wù)過程中造成旅游者人身損害，侵害了旅游者的身體健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二者責(zé)任競合，旅游者有選擇的權(quán)利?，F(xiàn)原告選擇旅行社承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，旅行社應(yīng)賠償此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告旅行社、眾誠客運(yùn)公司在原告住院期間為原告送飯，屬二被告自愿對原告的慰問和補(bǔ)償行為，其費(fèi)用不應(yīng)從住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中扣除。被告旅行社在甲保險公司投保了旅行社責(zé)任保險，甲保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，履行保險義務(wù)，賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告撫順市友誼旅XX于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金XX賠償款人民幣9877.75元（已付醫(yī)療費(fèi)4589.75元）；二、被告甲保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)對被告撫順市友誼旅XX的賠償款項承擔(dān)保險責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元（原告預(yù)交），由被告撫順市友誼旅XX承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，旅行社不服判決，向本院提起上訴。請求撤銷原判，改判駁回金XX要求旅行社承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。理由如下：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四、第七條的規(guī)定，作為旅游輔助服務(wù)者的眾誠客運(yùn)公司應(yīng)對其司機(jī)的侵權(quán)行為承擔(dān)全部責(zé)任，受害人已經(jīng)起訴本次事故的直接責(zé)任人眾誠客運(yùn)公司，原審即不應(yīng)再判令上訴人承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人眾誠客運(yùn)公司表示服從法院判決。
被上訴人乙保險公司同意一審判決，請求維持原判。理由是受害人可以向旅游公司主張賠償，不同意上訴人的訴訟請求。
被上訴人金XX認(rèn)可一審判決。
原審被告甲保險公司書面答辯稱：1、根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，作為旅游輔助者的眾誠客運(yùn)公司應(yīng)對其交通事故承擔(dān)責(zé)任，上訴人只承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、一審將眾多被告羅列，明顯是侵權(quán)之訴，不應(yīng)以旅游合同糾紛處理。
本院二審查明的事實同一審認(rèn)定相同。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條規(guī)定：合同當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本案中，友誼旅行社的違約雖因合同外的第三人眾誠客運(yùn)公司行為導(dǎo)致，但此事實并不影響相對方依據(jù)合同向其主張違約責(zé)任。金XX雖在起訴時將友誼旅行社和眾誠客運(yùn)公司均列為被告，但已在訴求中明確其主張為依據(jù)《旅游服務(wù)合同》要求友誼旅行社承擔(dān)違約責(zé)任，故原審依據(jù)原告主張判令上訴人承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法應(yīng)予維持。關(guān)于上訴人主張應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，其履行賠償義務(wù)后可依法向眾誠客運(yùn)公司另行主張權(quán)利。綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人撫順市友誼旅XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李迪
審判員尹立威
代理審判員韓健
二〇一五年四月二十七日
書記員孫潔冰