国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）浙嘉商終字第426號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 嘉興市中級(jí)人民法院 2015-08-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：浙江省嘉興市（保險(xiǎn)大廈內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人：桂XX，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：虞XX、王XX，系該分公司員工。
被上訴人（原審原告）：李XX。
上訴人為與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服嘉興市南湖區(qū)人民法院（2015）嘉南商初字第341號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月16日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：2014年8月30日，李XX將其所有的浙F×××××號(hào)起重車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2014年8月20日13時(shí)起至2015年8月20日13時(shí)止。2014年10月6日11時(shí)39分許，李XX駕駛起重車(chē)于王江涇鎮(zhèn)東面濱河?xùn)|路大橋南工地作業(yè)時(shí)碰撞電線致使車(chē)輛零部件燒毀、電線損壞；李XX及電力部門(mén)向嘉興市公安局秀洲區(qū)分局王江涇派出所報(bào)案，公安部門(mén)當(dāng)即接警并登記處理。某保險(xiǎn)公司也及時(shí)予以查勘定損，確認(rèn)李XX車(chē)輛損失金額17500元。后李XX多次向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，某保險(xiǎn)公司以車(chē)輛投保險(xiǎn)種中涉及特種車(chē)輛損失保險(xiǎn)，該事故中車(chē)輛損失非保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任列明的原因不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任為由拒賠，雙方因此成訴。特種車(chē)保險(xiǎn)條款第五條機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)第一項(xiàng)約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1.碰撞、傾覆、墜落；2.火災(zāi)、爆炸、自燃；3.外界物體墜落、倒塌；4.暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；5.雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；6.地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7.載運(yùn)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T隨船的情形）。另查明，李XX因經(jīng)濟(jì)能力有限，無(wú)力賠償電力部門(mén)的電線損失，故向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)先行賠付車(chē)輛損失。
原審法院審理認(rèn)為：李XX向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，支付了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方之間保險(xiǎn)合同依法成立，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)依合同行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：李XX車(chē)輛的事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍及如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，則是否屬于免責(zé)范圍的問(wèn)題。從事故情況來(lái)看，李XX駕駛車(chē)輛在工地上操作時(shí)碰到電力部門(mén)的高壓電線致使電線損壞及車(chē)輛零部件受損，從其派出所報(bào)案及電力部門(mén)報(bào)案登記的信息中可予體現(xiàn)；某保險(xiǎn)公司辯稱僅憑報(bào)案登記的信息不足以證明事故原因，故認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。對(duì)此，原審法院認(rèn)為，李XX車(chē)輛系工地特種用車(chē)，李XX向某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)正系防范施工過(guò)程中事故的需要，故基于車(chē)輛的性質(zhì)所發(fā)生的事故也應(yīng)與一般私人用車(chē)發(fā)生的交通事故有所區(qū)別，故相應(yīng)碰撞等事故作擴(kuò)大解釋為宜。本案李XX操作車(chē)輛吊臂過(guò)程中與電線有所碰撞，而是否直接與電線發(fā)生碰撞雖無(wú)法查明，但不影響車(chē)輛在施工過(guò)程中發(fā)生事故的性質(zhì)確定，且李XX車(chē)輛損失亦不屬于間接損失等免責(zé)范圍，故對(duì)于某保險(xiǎn)公司的以上抗辯，不予采信。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李XX損失共計(jì)17500元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付李XX保險(xiǎn)理賠款17500元。案件受理費(fèi)減半收取119元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：根據(jù)保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任的約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因碰撞造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。并在附則中對(duì)碰撞作出解釋，碰撞是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與外界物體直接接觸并發(fā)生意外碰撞、產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象。包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)按規(guī)定載運(yùn)貨物時(shí)，所載貨物與外界物體的意外撞擊。本案中，李XX無(wú)證據(jù)證實(shí)是碰撞導(dǎo)致其車(chē)輛受損，不應(yīng)主觀對(duì)碰撞作出擴(kuò)大解釋，故不應(yīng)認(rèn)定為因碰撞導(dǎo)致的事故，該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。故，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原判并依法改判。
李XX二審答辯稱：保險(xiǎn)合同上并未寫(xiě)明對(duì)因碰撞后電擊導(dǎo)致的損失不予賠償，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理，對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司和李XX間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，李XX在使用被保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中，因碰撞高壓電線造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)受損，李XX要求理賠。某保險(xiǎn)公司抗辯稱致?lián)p原因系電擊，非保險(xiǎn)責(zé)任范圍。對(duì)此本院認(rèn)為，雖事實(shí)上車(chē)輛受損與電流有關(guān)，但根本原因是車(chē)輛碰撞到電線，碰撞行為本身與損害的立時(shí)發(fā)生是緊密聯(lián)系在一起的，不能將損害結(jié)果與碰撞行為間的“近因”關(guān)系人為切斷，故，本案中保險(xiǎn)標(biāo)的損害原因在于被保險(xiǎn)車(chē)輛與電線之間的碰撞行為，屬于案涉保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司對(duì)該損失應(yīng)予賠償。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)238元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)寧建龍
代理審判員馮靜
代理審判員石明潔
二〇一五年八月五日
書(shū)記員蔣佳蓮