国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）銅法民初字第02441號 保險糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-07-08

（2015）銅法民初字第02441號
當事人信息
原告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司永北分公司，住所地重慶市永川區，組織機構代碼90376756-0。
代表人楊毅，經理。
委托代理人曾航、程敏，重慶翔榮律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地重慶市銅梁區，組織機構代碼90372671-8。
代表人冉宏，經理。
委托代理人趙黎，男，漢族，系該公司職工。
被告杜清霜，女，漢族。
被告杜培德，男，漢族。
被告杜軍，男，漢族。
被告杜軍、杜清霜、杜培德的委托代理人楊道明，重慶衡天律師事務所律師。
審理經過
原告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司永北分公司（以下簡稱重長司永北分公司）訴被告杜軍、杜清霜、杜培德機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由審判員王欣適用簡易程序分別于2015年5月29日、2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司永北分公司的委托代理人曾航以及被告杜軍、杜清霜、杜培德的委托代理人楊道明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司永北分公司訴稱，2015年3月6日，杜錦模駕駛渝CXXXXX號摩托車從西河往永嘉方向行駛至安西路10.2KM處時，車輛越過中心實線駛入左側車道與對向駛來的游正偉駕駛的原告所有的渝CXXXXX號大客車相撞，造成杜錦模和渝CXXXXX摩托車乘車人袁洪先死亡、兩車受損的交通事故。事故發生后，原告于2015年3月9日墊付了喪葬費51015元，要求杜軍、杜清霜、杜培德連帶返還原告墊付款51015元。
被告辯稱
被告杜軍、杜清霜、杜培德辯稱，原告不是法人，不具備原告法律主體資格；根據交強險條例規定，被告領取的喪葬費25508元屬交強險范圍，不應由杜軍、杜清霜、杜培德承擔。對交通事故事實無異議，但認為大客車沒有盡到安全注意義務，故應承擔次要責任。另外喪葬費25508元系原告主動給付的費用，具有補償性質不應返還。
本院查明
經審理查明，2015年3月6日，杜錦模駕駛渝CXXXXX號摩托車從西河往永嘉方向行駛至安西路10.2KM處時，車輛越過中心實線駛入左側車道與對向駛來的游正偉駕駛的重長司永北分公司所有的渝CXXXXX號大客車相撞，造成杜錦模以及渝CXXXXX摩托車乘車人袁洪先死亡的交通事故。
2015年3月9日，經重慶市銅梁區交通巡邏警察大隊虎峰公巡中隊調解，重長司永北分公司先行向杜錦模的家屬和袁洪先的家屬（陳建平、陳長貴）分別墊付了25507.50元喪葬費，合計51015元。同日杜軍、杜清霞出具領條，領條載明“今領到渝CXXXXX號大客車交通事故致杜錦模死亡喪葬費25507.5元（貳萬伍仟伍佰零柒元伍角整）此據收款人：杜軍、杜清霞2015.3.09”。陳建平、陳長貴亦出具收條，收條載明“今收到渝CXXXXX號車付袁洪先交通事故死亡喪葬費25507.50元貳萬伍千伍佰零柒元收款人陳建平陳長貴”。
2015年4月15日，重慶市銅梁區公安局交通巡邏警察支隊作出渝公交認字（2015）第00033號道路交通事故認定書，認定書杜錦模駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮是，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”以及第十六條第一項“任何單位或者個人不得有下列行為：（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結構、構造或者特征”之規定，認定此次事故杜錦模承擔全部責任；游正偉不承擔責任；渝CXXXXX號摩托車乘車人袁洪先不承擔責任。
渝CXXXXX號客車的所有人為重長司永北分公司，游正偉系該公司雇請的駕駛員，發生交通事故時正從事職務行為。重長司永北分公司為渝CXXXXX號客車在中國平安財產保險股份有限公司永川支公司投保了交強險，保險期間為2014年12月19日至2015年12月18日。
另查明，杜錦模系杜培德、李登玉之子。杜錦模婚后育有兩個子女分別為杜軍、杜清霜。杜錦模生前婚姻狀態為喪偶。杜錦模的母親李登玉于2014年9月28日因病死亡。
以上事實，有重長司永北分公司舉示的常住人口登記卡復印件、交通事故認定書、領條、收條、重慶市銅梁區公安局交通巡邏警察支隊出具的情況說明、交強險保單、行駛證復印件，本院為查明案件事實調取的重慶市銅梁區永嘉鎮藍山村村委會及藍山村二社的證明以及重長司永北分公司、杜軍、杜清霜、杜錦模的陳述等證據證明，這些證據的真實性、合法性、關聯性已經開庭質證和本院審查，可以作為認定本案事實的根據。
本院認為
本院認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規定，機動車之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，經交警部門認定杜錦模承擔事故的全部責任，而重長司永北分公司雇請的駕駛員游正偉不承擔責任，乘車人袁洪先不承擔責任，同時重長司永北分公司為其所有的渝CXXXXX號客車投保了交強險，發生交通事故時在保險期間內，故重長司永北分公司對本次交通事故不承擔賠償責任，杜軍、杜清霜、杜培德預先收取重長司永北分公司的喪葬費應予以退還。故關于重長司永北分公司要求杜軍、杜清霜、杜培德返還杜錦模喪葬費25507.50元的請求，本院予以支持。關于重長司永北分公司要求杜軍、杜清霜、杜培德返還袁洪先喪葬費25507.50元的請求。袁洪先因交通事故造成的損失應由杜錦模承擔。故對該請求，本院支持由杜軍、杜清霜、杜培德在繼承杜錦模遺產范圍內返還重長司永北分公司袁洪先的喪葬費25507.50元。
關于杜軍、杜清霜、杜培德辯稱重長司永北分公司不是法人資格，不具備訴訟主體資格的抗辯意見。《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條規定，民事訴訟法第四十八條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：（一）依法登記領取營業執照的個人獨資企業……（五）依法設立并領取營業執照的法人的分支機構……本案中，重長司永北分公司系依法于1997年8月25日成立并領取營業執照的法人分支機構，具有民事訴訟主體資格，因此對杜軍、杜清霜、杜培德該抗辯意見，本院不予采納；關于杜軍、杜清霜、杜培德辯稱重長司永北分公司向其支付的喪葬費是自愿補償的費用不應該返還的抗辯意見。杜軍、杜清霜、杜培德在審理中并未舉示證據證明重長司永北分公司支付喪葬費系自愿補償的事實，對該抗辯意見，本院不予采納；關于杜軍、杜清霜、杜培德認為渝CXXXXX號客車沒有盡安全注意義務，應承擔事故次要責任的意見。由于杜軍、杜清霜、杜培德未舉示任何證據證明渝CXXXXX號客車駕駛員游正偉在交通事故中存在過錯，因此其要求重長司永北分公司承擔次要責任的意見，缺少事實及法律依據，本院不予采納；關于杜軍、杜清霜、杜培德認為喪葬費應由交強險支付，不應由杜軍、杜清霜、杜培德承擔的意見。本院認為，由于本案系重長司永北分公司作為原告向杜軍、杜清霜、杜培德追償其墊付的喪葬費，而杜軍、杜清霜、杜培德要求交強險賠償相關費用系另外的法律關系，且與重長司永北分公司不具關聯性，不宜在本案中處理，杜軍、杜清霜、杜培德可另行起訴處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條的規定，判決如下：
裁判結果
一、被告杜軍、杜清霜、杜培德在本判決生效后十日內返還原告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司永北分公司墊付的杜錦模喪葬費25507.50元；
二、被告杜軍、杜清霜、杜培德在繼承杜錦模的遺產范圍內返還原告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司永北分公司墊付的袁洪先喪葬費25507.50元；
三、駁回原告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司永北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費466元，減半交納233元，由被告杜軍、杜清霜、杜培德負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審判人員
審判員王欣
裁判日期
二〇一五年七月八日
書記員
書記員李寧