国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）呂民一終字第366號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 呂梁市中級(jí)人民法院 2015-06-09

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地山西省臨縣。
負(fù)責(zé)人劉繼明，經(jīng)理。
委托代理人張翠芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白XX。
委托代理人張安樂，山西晉前律師事務(wù)所律師。
原審被告呂梁順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)。
法定代表人韓國瑞，執(zhí)行董事。
委托代理人張?jiān)讫垼轿鲿x凱律師事務(wù)所律師。
原審被告劉四讓。
上訴人因與被上訴人白XX、呂梁順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)運(yùn)業(yè)）、劉四讓公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第0955號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人張翠芳與被上訴人順達(dá)運(yùn)業(yè)的委托代理人張?jiān)讫垺⒈簧显V人白XX的委托理人張安樂，被上訴人劉四讓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告呂梁順達(dá)公司是一長(zhǎng)途客運(yùn)業(yè)務(wù)的運(yùn)輸公司。2012年12月1日，被告呂梁順達(dá)公司與被告劉四讓簽訂了《客運(yùn)車輛及經(jīng)營權(quán)租賃合同》，被告呂梁順達(dá)公司將所屬晉J×××××號(hào)大型普通客車及經(jīng)營線路從八堡至離石的經(jīng)營權(quán)租賃給被告劉四讓，期限六年，即從2012年6月11日至2018年6月10日。同時(shí)約定，租賃期內(nèi)，租賃車輛發(fā)生交通事故，由被告劉四讓自行承擔(dān)保險(xiǎn)公司依法不予賠付或保險(xiǎn)公司、第三人部分賠付后的剩余損失。2013年9月29日13時(shí)左右，郝保軍駕駛晉A×××××號(hào)重型倉柵式貨車途徑沿黃線臨縣曲峪鎮(zhèn)曲峪村路段由南向北時(shí)，因駕駛不慎、未確保安全且超速、占道行駛與田生明駕駛的由北向南行駛的晉J×××××號(hào)大型普通客車刮擦，后該客車墜入路西山崖，致使包括作為乘客的原告白XX在內(nèi)的22人受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)臨縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：郝保軍負(fù)事故主要責(zé)任，田生明負(fù)次要責(zé)任，白XX等22名乘客無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告白XX被送往陜西佳縣人民醫(yī)院救治，于2013年12月26日出院。實(shí)際住院88天，出院診斷為：1、肺挫傷，肋骨骨折；2、血胸；3、胸椎壓縮性骨折。共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用43，623元，其中，被告劉四讓為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31，500元。2013年8月24日，被告劉四讓為晉J×××××號(hào)客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）限額500，000元，保險(xiǎn)期間為2013年8月24日至2014年8月23日。2015年1月16日，根據(jù)原告白XX的申請(qǐng)，原告白XX經(jīng)山西醫(yī)科大司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)為1，500元。原告白XX為農(nóng)業(yè)人口（妻子劉愛平）。現(xiàn)有一子未滿18周歲，即二子白德鋒，
原審認(rèn)為，原告白XX于2013年9月29日購買了被告劉四讓經(jīng)營的晉J×××××號(hào)客車車票，乘坐其車輛后，原告白XX即與被告劉四讓形成客運(yùn)合同關(guān)系，途中發(fā)生交通事故，未將原告安全運(yùn)送到目的地，被告劉四讓應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車向中國財(cái)險(xiǎn)臨縣支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。按照道路運(yùn)輸條例，該保險(xiǎn)屬客運(yùn)承運(yùn)人必須投保的險(xiǎn)種，屬強(qiáng)制保險(xiǎn)的范疇。保險(xiǎn)條款第三條規(guī)定，在保險(xiǎn)期間旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第四條約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故被提起仲裁或訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。故原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，同時(shí)被告某保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解，本院不予支持。原告白XX的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)43，623無（其中包括被告劉四讓墊付的31，500元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為1，320元（15元／天×88天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，亦根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為1，320元（15元／天×88天）；4、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)業(yè)人口，其誤工損失可參照上年度農(nóng)村居民收入計(jì)算至定殘前一日，即為9，466.80元（7，154元÷365天×483天）；5、護(hù)理費(fèi)，原告未提供其住院期間由何人護(hù)理及工作收入情況，結(jié)合原告病情及傷殘等級(jí)，酌定按一人每天50元計(jì)算88天，共計(jì)4，400元；6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告受傷住院、復(fù)查病情需花費(fèi)一定交通及住宿費(fèi)用，但原告主張交通、住宿費(fèi)共計(jì)4，218元過高，本院酌情考慮2，000元；7、傷殘賠償金，原告白XX系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算為28，616元（7，154元／年×20年×20%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告次子白德鋒16周歲，為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1，203.40元（6，017元／年、人×2年÷2人×20%）；8、鑒定費(fèi)1，500元；9、原告主張精神損害撫慰金及休養(yǎng)期間的護(hù)理費(fèi)用。因本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，非侵權(quán)糾紛，故不予支持；休養(yǎng)期間的護(hù)理費(fèi)用，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，但并未影響到其自理生活，亦不予支持。以上原告損失共計(jì)93，449.20元。該數(shù)額未超被告臨縣分公司承保的責(zé)任限額。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付。除被告劉四讓已付31，500元，再付61，949.20元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、第五十一條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司從晉J×××××號(hào)客車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額中賠償原告白XX61，949.2元；二、判決生效后十五日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司支付被告劉四讓為原告白XX墊付的費(fèi)用31，500元；三、駁回原告白XX其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)4，050元，由原告白XX負(fù)擔(dān)1，050元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3，000元。
原審被告某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第0955號(hào)民事判決書，依法裁定發(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、原審判決應(yīng)核減郝保軍駕駛的晉A×××××號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分，再按責(zé)任比例判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。原審認(rèn)為上訴人承保車輛晉J×××××號(hào)客車駕駛?cè)藶榇我?zé)任，郝保軍賀駛的晉A×××××號(hào)重型貨車負(fù)主要責(zé)任，原審未核減郝保軍賀駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，直接判決由上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，違反了“先交強(qiáng)險(xiǎn)后商業(yè)險(xiǎn)“的原則，損害了上訴人的合法權(quán)益，應(yīng)予改判。2、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)按保險(xiǎn)合同約定，不屬于上訴人賠償項(xiàng)目，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。
上訴人白XX辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
被上訴人順達(dá)運(yùn)業(yè)辯稱，本案是旅客運(yùn)輸合同糾紛，并非機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，并未違反先交強(qiáng)險(xiǎn)后商業(yè)險(xiǎn)的原則。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等，一審判決得當(dāng)，請(qǐng)求維持。
被上訴人劉四讓辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。
二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)同一審，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人某保險(xiǎn)公司向被上訴人白XX支付賠償金的數(shù)額問題。因本案案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，被上訴人白XX乘坐的是被上訴人劉四讓經(jīng)營的晉J×××××號(hào)客車，并與之形成了旅客運(yùn)輸關(guān)系。被上訴人白XX對(duì)事故的發(fā)生無過錯(cuò)，故其損失應(yīng)由被上訴人劉四讓承擔(dān)。被上訴人劉四讓承包經(jīng)營的晉J×××××號(hào)客車，在上訴人某保險(xiǎn)公司投有道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故劉四讓對(duì)被上訴人白XX的賠償責(zé)任應(yīng)由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)后可區(qū)分主次責(zé)任，按比例向郝保軍駕駛的晉A×××××號(hào)重型貨車追償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，136元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　郭一璠
審判員　　劉世明
審判員　　張　華
二〇一五年六月九日
書記員　　劉小連