国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）晉中中法商終字第300號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-10-23

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人李建寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮立，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司員工。
被上訴人（原審原告）張XX。
委托代理人魏河，山西祁明律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)糾紛一案，不服祁縣人民法院（2015）祁商初字第15號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人馮立，被上訴人張XX的委托代理人魏河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，張XX系晉K×××××、晉K×××××掛重型半掛車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，晉K×××××牽引車是張XX以分期付款方式從祁縣天怡汽車貿(mào)易有限公司購(gòu)買并將車輛登記在該公司名下，張XX為該牽引車在某保險(xiǎn)公司投保有12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、每座限額20萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)、32.8萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為祁縣天怡汽車貿(mào)易有限公司，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年7月30日至2015年7月29日，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年8月1日至2015年7月31日。
2014年12月17日23時(shí)許，王振強(qiáng)駕駛晉K×××××、晉K×××××掛大貨車，沿虎山線由北向南行駛至96KM＋300M處時(shí)（彎道），發(fā)生側(cè)翻后又與路墩發(fā)生碰撞，造成王振強(qiáng)被甩出車外，經(jīng)搶救無(wú)效死亡、乘車人許玉龍受傷、車輛嚴(yán)重受損的道路交通事故。該事故經(jīng)山陰縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定王振強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。張XX支付受損車輛施救費(fèi)24500元。
事故發(fā)生后，王振強(qiáng)被送入山陰縣人民醫(yī)院治療，其傷情為閉合性顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，張XX支付醫(yī)院搶救醫(yī)療費(fèi)848元，支付停尸、運(yùn)尸費(fèi)12400元。王振強(qiáng)，男，生于1967年12月27日，山西省呂梁市文水縣胡蘭鎮(zhèn)南湖村村民。事后經(jīng)山陰縣交警大隊(duì)主持調(diào)解，張XX賠償了王振強(qiáng)家屬所受的損失275000元作了結(jié)。
乘車人許玉龍被送入山陰縣人民醫(yī)院治療，張XX支出醫(yī)療費(fèi)4130.94元，住院1天，2014年12月18日轉(zhuǎn)回平遙縣人民醫(yī)院治療，張XX支出醫(yī)療費(fèi)6648.66元，2014年12月30日出院，共計(jì)住院12天。張XX的傷情為右恥骨支骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右耳、左腰部軟組織裂傷、胸腔積液（少量）、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑平臥休息6周、繼續(xù)口服接骨藥治療、定期復(fù)查胸片。許玉龍，男，平遙縣洪善鎮(zhèn)蘭村村民。2015年3月25日張XX與許玉龍達(dá)成賠償協(xié)議，張XX賠償了許玉龍事故損失共計(jì)30000元。
經(jīng)原審法院審核張XX的事故損失有：
一、應(yīng)當(dāng)賠償王振強(qiáng)家屬的損失229411.5元
1、醫(yī)療費(fèi)：848元
2、喪葬費(fèi)：23203.5元
3、死亡賠償金：143080元（2013年山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元×20年）
4、停尸服務(wù)費(fèi)：6800元、運(yùn)尸費(fèi)：5600元
5、精神撫慰金：50000元
6、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：4500元
7、處理喪葬事宜人員交通費(fèi)酌情考慮：1500元
二、應(yīng)當(dāng)賠償許玉龍損失24544.6元
1、醫(yī)療費(fèi)：10779.6元（4130.94元＋6648.66元）
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：600元（50元×12天）
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情考慮：2700元（30元×90天）
4、護(hù)理費(fèi)：4065元（居民服務(wù)業(yè)年收入27476元／年÷
365天×住院12天、出院醫(yī)囑平臥休息6周，共計(jì)54天）
5、誤工費(fèi)：5400元（日工資100元×54天）
6、交通費(fèi)酌情考慮：1000元
三、張XX的財(cái)產(chǎn)損失237340元
張XX為確定晉K×××××牽引車的損失，申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ簩?duì)車損進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)法院委托山西省榆次司法鑒定中心車損鑒定，2015年2月2日該所作出鑒定，車損為206840元，張XX支出鑒定費(fèi)6000元。
經(jīng)原審法院核定，張XX在本次事故中的合理?yè)p失為：
1、車損206840元
2、鑒定費(fèi)6000元
3、施救費(fèi)24500元
上述一至三項(xiàng)損失，合計(jì)491296.10元。
原審認(rèn)定，張XX系晉K×××××、晉K×××××掛重型半掛車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，晉K×××××牽引車是張XX以分期付款方式從祁縣天怡汽車貿(mào)易有限公司購(gòu)買并將車輛登記在該公司名下，張XX為該牽引車在某保險(xiǎn)公司投保有12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、每座限額20萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)、32.8萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方之間形成明確的保險(xiǎn)合同關(guān)系，屬有效合同。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書沒有異議，經(jīng)法院審核晉K×××××牽引車的行駛證、司機(jī)王振強(qiáng)的駕駛證及準(zhǔn)駕證合法有效，某保險(xiǎn)公司作為張XX車輛的承保方應(yīng)依合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)張XX的損失予以理賠。張XX主張賠付在事故中的各項(xiàng)損失，關(guān)于賠償王振強(qiáng)家屬的損失，法院核定為229411.5元，事故發(fā)生前王振強(qiáng)屬于車上人員，發(fā)生事故其被甩出車外后，身份發(fā)生了轉(zhuǎn)換即變成車外人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為第三者。對(duì)于司機(jī)王振強(qiáng)死亡的損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額的理賠范圍。某保險(xiǎn)公司主張按照車上人員險(xiǎn)理賠王振強(qiáng)損失的意見，法院不予采納。關(guān)于賠償許玉龍損失，未超過車上人員責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)南揞~，法院核定為24544.6元。張XX超額賠償受害人的損失部分，由其承擔(dān)；關(guān)于車損問題，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的車損鑒定結(jié)論，比較客觀，法院予以采納。關(guān)于施救費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，屬于為救助受損車輛而必然發(fā)生的費(fèi)用，是事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條規(guī)定。關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)問題，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)人未能及時(shí)履行賠付義務(wù)，應(yīng)賠償被保險(xiǎn)人所受到的損失，且發(fā)生本次訴訟也是因?yàn)槟潮ｋU(xiǎn)公司未能及時(shí)履行賠付義務(wù)之故，依據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。
原審判決：由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張XX保險(xiǎn)理賠款491296.10元。限某保險(xiǎn)公司在判決生效后10內(nèi)履行完畢。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服向本院提起上訴，其主要理由為：一、一審法院在張XX提供證據(jù)嚴(yán)重不足的情況下，認(rèn)定并判決上訴人承擔(dān)停尸、運(yùn)尸費(fèi)，損害上訴人合法權(quán)益，其判決認(rèn)定損失無(wú)法律依據(jù)。從張XX提供的交通事故調(diào)解書來(lái)看，張XX在和受害人家屬進(jìn)行調(diào)解時(shí)，交警部門的調(diào)解書中并未明確該項(xiàng)目，且該項(xiàng)目的訴求并無(wú)任何法律依據(jù)。二、一審法院在張XX未提供任何證據(jù)材料的情況下，判決認(rèn)定辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，其判決無(wú)證據(jù)支持。上訴人主張辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按照81元／天×3人×10天=2430元進(jìn)行計(jì)算，一審法院在張XX未提供任何證據(jù)的情況下按照4500元認(rèn)定辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，證據(jù)不足，無(wú)法律依據(jù)。三、一審法院在醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)未作出明確醫(yī)囑建議的情況下，判決多認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期78天、護(hù)理期42天，無(wú)證據(jù)支持，無(wú)法律依據(jù)。一審過程中，張XX提交許玉龍的病歷一份，病歷顯示傷者許玉龍的住院時(shí)間為12天，但并未明確要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及出院后仍需他人護(hù)理。四、一審法院在張XX未提供施救費(fèi)證據(jù)的情況下，判決上訴人賠償張XX施救費(fèi)24500元，其判決證據(jù)不足。一審過程中，張XX僅提供車輛租賃或事故清障費(fèi)票據(jù)一支，主張賠償施救費(fèi)24500元，但未提供施救費(fèi)票據(jù)。五、上訴人在保險(xiǎn)合同中己經(jīng)明確約定訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，且《保險(xiǎn)法》第六十六條亦規(guī)定合同約定的情形，一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用，損害了上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人張XX辯稱，停尸、運(yùn)尸費(fèi)系受害人家屬在喪葬費(fèi)之外的開支，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。辦理喪葬人員誤工費(fèi)是法定的，一審認(rèn)定合理。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限是依許玉龍的傷情酌情認(rèn)定，護(hù)理期42天有依據(jù)，他是在持續(xù)住院。施救費(fèi)有相關(guān)票據(jù)，在一審中已經(jīng)提供。訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
二審審理查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為：張XX為實(shí)際經(jīng)營(yíng)的涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，現(xiàn)該車輛在王振強(qiáng)駕駛時(shí)發(fā)生交通事故導(dǎo)致其死亡、車上人員許玉龍受傷及車輛受損的事實(shí)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定履行賠償義務(wù)。針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、處理喪葬人員的誤工費(fèi)問題。王振強(qiáng)死亡后，產(chǎn)生的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、處理喪葬人員的誤工費(fèi)，故原審法院依本案具體情況對(duì)此予以認(rèn)定，符合實(shí)際。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)問題。許玉龍受傷住院治療確系事實(shí)，其為盡快恢復(fù)身體××加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)乃常理，且出院醫(yī)囑讓其平臥休息六周，原審對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及在此期間的誤工損失酌情支持適宜。3、施救費(fèi)問題。施救費(fèi)是張XX為救助受損車輛產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，原審對(duì)其提供的發(fā)票金額予以支持采信，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，判決合理，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)912元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　周　鋼
代理審判員　　侯建偉
代理審判員　　范光偉
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　張燕紅