国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）阜民二終字第00061號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2015-04-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)#樓101室、201室。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙XX，男，漢族，住安徽省潁上縣。
被上訴人（原審原告）：周XX，男，漢族，住安徽省臨泉縣。
以上兩被上訴人的共同委托代理人：程XX，安徽金宇律師事務(wù)所律師。
以上兩被上訴人的共同委托代理人：王X，安徽金宇律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人周XX、被上訴人趙XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院于2014年12月12日作出的（2014）州民二初字第00623號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX、被上訴人周XX、被上訴人趙XX的共同委托代理人程XX、王X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2011年6月28日，周XX為其皖KXXX3H車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2011年6月29日0時(shí)起至2012年6月28日24時(shí)止。2011年11月25日下午3時(shí)左右，趙XX駕駛被保險(xiǎn)車輛在浙江省紹興縣稽東鎮(zhèn)一停車場內(nèi)行駛過程中，將攔其車輛的謝某某碰倒，致謝某某受傷。謝某某受傷后被送往紹興文理學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折等，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成人體損傷十級傷殘。后謝某某向浙江省紹興縣人民法院提起訴訟，紹興縣人民法院于2014年1月27日作出（2013）紹平民初字第151號民事判決書，認(rèn)定趙XX賠償謝某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等損失65571.67元的90%計(jì)59014.5元及精神撫慰金3000元，合計(jì)62014.5元；趙XX負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1413元。判決生效后，經(jīng)紹興市柯橋區(qū)人民法院執(zhí)行，趙XX分別于2014年6月13日、6月24日履行賠付義務(wù)62014.5元、遲延履行期間利息1000元、案件受理費(fèi)1413元、執(zhí)行費(fèi)851元，合計(jì)65278.5元。后周XX向某保險(xiǎn)公司申請理賠未果，遂提起訴訟。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：周XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，造成第三者受傷，且經(jīng)生效民事判決書確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛?cè)粟wXX對第三者的損害賠償已經(jīng)履行完畢，據(jù)此要求某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，故對周XX、趙XX主張的三者損害賠償金62014.5元的訴訟請求，予以支持；對周XX主張的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及遲延履行期間利息等費(fèi)用，系其侵權(quán)被起訴及未積極履行義務(wù)而產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)范圍，亦非保險(xiǎn)事故必然產(chǎn)生的損失，其該部分的主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。因某保險(xiǎn)公司稱駕駛員故意制造保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，證據(jù)不足，不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償周XX、趙XX保險(xiǎn)金62014.5元，駁回周XX、趙XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1432元，減半收取716元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：1、趙XX、周XX均不是本案適格原告。趙XX不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，與某保險(xiǎn)公司不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，無權(quán)以其名義起訴。周XX雖然是涉案合同的當(dāng)事人，但其并無實(shí)際損失，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，周XX亦不應(yīng)作為原告起訴。2、原審認(rèn)定趙XX駕駛被保險(xiǎn)車輛將謝某某碰倒錯(cuò)誤。生效判決認(rèn)定謝某某系在不讓趙XX駕駛的車輛前行（攔在該車輛前）時(shí)，被趙XX發(fā)動車輛碰撞后倒地，謝某某攔車在先，趙XX發(fā)動車子在后。即趙XX使謝某某受傷不僅有碰還有撞兩層含義，趙XX具有明顯的故意行為。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十七條第（二）款之規(guī)定，故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司不應(yīng)向趙XX、周XX承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原審時(shí)，周XX出具一份授權(quán)聲明書，原審法院在未審查該聲明書是否真實(shí)的情況下，判決某保險(xiǎn)公司向趙XX及周XX賠償，明顯不妥。如果授權(quán)聲明書確為周XX出具，周XX即不再享有實(shí)體權(quán)利，不應(yīng)再判令向周XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人周XX、被上訴人趙XX辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。紹興縣人民法院的判決已經(jīng)履行完畢。周XX是投保人，趙XX是投保人允許的合法駕駛?cè)耍瑑扇司哂性V訟主體資格。被保險(xiǎn)車輛對第三人造成的損失經(jīng)生效判決確認(rèn)，并已履行完畢，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。保險(xiǎn)人稱趙XX故意制造保險(xiǎn)事故，無證據(jù)證明。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人對原審的質(zhì)證意見亦無補(bǔ)充和變更。本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。因第三者攔在車前發(fā)生碰撞時(shí)駕駛?cè)说闹饔^心理狀態(tài)存在故意或過失的可能，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為趙XX的行為系故意只是一種推測，并無明確的證據(jù)證明，故對其該部分的上訴理由，不予支持。因周XX系被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人，對被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)向保險(xiǎn)人主張權(quán)利；雖趙XX對被保險(xiǎn)車輛不具有保險(xiǎn)利益，但其對該車輛造成的損失已履行完畢，成為保險(xiǎn)賠償?shù)淖罱K享有者，且周XX對原審判決并無異議。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)第（一）款、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1432元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　陳　 玉　 峰
審　判　員　李　 曉　 艷
代理審判員　王　 韓　 利
二〇一五年四月十七日
書　記　員　邵靜怡（代）