国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）呂民一終字第325號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 呂梁市中級(jí)人民法院 2015-05-29

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人陳瑞峰，經(jīng)理。
委托代理人袁麗芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）康X，男，山西省柳林縣穆村鎮(zhèn)沙曲村人。
委托代理人白建軍，山西國(guó)祥律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人康X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省柳林縣人民法院（2014）柳民初字第326號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人袁麗芳、被上訴人康X及其委托代理人白建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告康晉（進(jìn)）平于2011年經(jīng)審批在柳林縣穆村鎮(zhèn)沙曲村116號(hào)建有房屋三間。2013年10月12日，原告在被告處為其房屋及家庭財(cái)產(chǎn)投保了團(tuán)體金鎖組合型家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為：PJXXX01314230000007601，保險(xiǎn)期間自2013年10月13日起零時(shí)至2014年10月12日二十四時(shí)止，保障項(xiàng)目包括：家庭綜合險(xiǎn)、第三者責(zé)任、家財(cái)盜搶、管道破裂及水漬、家用電器用電安全、現(xiàn)金金銀珠寶盜搶保險(xiǎn)。其中管道破裂及水漬項(xiàng)目的保險(xiǎn)金額為4萬(wàn)元。2013年11月18日，原告突然發(fā)現(xiàn)自家東側(cè)一間房屋出現(xiàn)裂縫，后三間房屋均出現(xiàn)裂縫。經(jīng)山西家豪司法鑒定中心鑒定，房屋損壞原因?yàn)樽詠?lái)水管破裂出現(xiàn)滲漏，長(zhǎng)時(shí)間滲漏，積水滲入房屋基礎(chǔ)致使地基產(chǎn)生不均勻下沉，墻體出現(xiàn)不同程度的裂縫。該房屋的修復(fù)費(fèi)用為61760.59元。事發(fā)后，原告向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并就理賠事宜與被告交涉，但被告一直未予賠償。
原審認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同合法有效，原、被告均應(yīng)遵守合同約定。原告已按約履行其交納保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)，被告亦應(yīng)根據(jù)合同約定項(xiàng)目，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，履行賠付義務(wù)。當(dāng)損失額超過(guò)雙方約定時(shí)，賠付金額應(yīng)不超過(guò)雙方約定的保險(xiǎn)金上限。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款之規(guī)定，判決：判決生效后十日內(nèi)，被告甲保險(xiǎn)公司在團(tuán)體金鎖組合型家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)的管道破裂及水漬項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償原告康X房屋裂縫損失4萬(wàn)元。逾期不履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，鑒定費(fèi)15000元，由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
判后，上訴人甲保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)山西省柳林縣人民法院（2014）柳民初字第326號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)55000元賠償金和800元訴訟費(fèi)，二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人一審中提供的鑒定意見(jiàn)僅有鑒定結(jié)果，對(duì)原因未進(jìn)行科學(xué)性陳述，且該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，故上訴人不承擔(dān)40000元賠償責(zé)任。上訴人按照保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被上訴人康X辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。本案鑒定意見(jiàn)系通過(guò)原審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，上訴人一審中亦未對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予以確認(rèn)。本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)均應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
二審查明事實(shí)同一審，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案鑒定意見(jiàn)能否作為確定房屋損失依據(jù)；2、鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被上訴人為其家庭財(cái)產(chǎn)在上訴人甲保險(xiǎn)公司處投有團(tuán)體金鎖組合型家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)，上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同成立并有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，被上訴人的家庭財(cái)產(chǎn)受損，上訴人應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于本案鑒定意見(jiàn)能否作為確定房屋損失依據(jù)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案鑒定意見(jiàn)系經(jīng)被上訴人康X申請(qǐng)，由呂梁市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托山西家豪司法鑒定中心作出。該鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)和業(yè)務(wù)范圍。上訴人主張?jiān)撹b定意見(jiàn)不能作為確定本案所涉房屋損失的依據(jù)，但一審中未提出異議，二審中亦未提出相應(yīng)證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故本院對(duì)其此項(xiàng)上訴理由不予采信，對(duì)山西家豪司法鑒定中心對(duì)本案所涉房屋所作司法鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案鑒定費(fèi)系被上訴人康X為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支出的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。人民法院根據(jù)案件實(shí)際情況及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，依法確認(rèn)訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)。上訴人甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后未積極定損理賠導(dǎo)致訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1195元，由上訴人乙保險(xiǎn)公司柳林濱河西路營(yíng)銷(xiāo)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　馬興華
審判員　　劉海強(qiáng)
審判員　　王曉強(qiáng)
二〇一五年五月二十九日
書(shū)記員　　張利梅